十九大后，郭文贵与李洪宽、唐伯桥之争的实质
——兼析海外异议中奇葩的人渣势利眼现象：只“捧 钱”，不认理
| |
随着郭文贵与资深民运人士唐伯桥、李洪宽争端发酵，引出了一种非常奇葩的人渣势利眼现象：
就是对有钱的郭文贵无限宽容。郭文贵做什么别人都必须理解——公开拥习拥共否定民运打击民运人士，民运人士都必须理解，不理解的必须闭上嘴巴，否则就是“打横炮”（而郭文贵怎么骂民运都不是“打横炮”，都是在“反伪类”，都是在清除民运队伍中的“害群之马”、、.）；
另一方面，他们对待没钱的民运人士又无限苛刻，简直到了吹毛求疵、丧心病狂的地步。比如没有钱的李洪宽，因为批评了郭文贵要依靠习主席来实现法治民主的荒唐，竟换得郭文贵的咆哮辱骂，痛拿其家庭隐私说事，于是被激怒的李洪宽以山东梁山国骂反击、、.
见此，这些捧钱的人渣势利眼纷纷指责李洪宽说：小李子你活该！
他们捡起郭文贵的指控说（这时候他们追求“证据”的严禁精神，莫名其妙的荡然无存了！）：
谁让你他妈自己不检点，与女人分手不付抚养费，还偷税漏税！（同时，对于郭文贵涉嫌强奸、诈骗、勒索、威胁等等浩如烟海的刑事犯罪嫌疑，人渣势利眼们选择性失明）
或曰：小李子，谁让你他妈是“公众人物”！郭文贵爆你的隐私理所应当，“公众人物”无所谓隐私，谁让你李洪宽不检点！
于是，前中共国安特工郭文贵悬赏十万美金挖唐伯桥、李洪宽性丑闻的行为，就成了舆论监督“公众人物”的郭战神新义举！
明眼人知道，说李洪宽是“公众人物”，纯属瞎掰扯谈：李洪宽并不是一个民主国家的合法在野反对派领袖，而一个贫穷的流亡者，每天都要为生计而忙活，其所在的中国社会民主党，也是一个没有资源的精神政党。
要说“公众人物”，财产和公众影响力远超李洪宽的郭文贵无疑更符合，那为什么这些人渣势利眼们，不用“公众人物”去套郭文贵，去找他的茬呢？
说白了，就是郭文贵有钱，而李洪宽无钱！这些人渣势利眼们敬拜的是钱，而不是什么“宪政民主”！钱是什么？对他们来说，钱是爹！那么爹是什么，对他们来说，爹是王八蛋！
他们披着“顶锅”民运的外衣，实质是一帮拜钱的伪类。对他们来说，谁有钱，谁就正确！
十九大后，郭文贵停止爆料，公开号召郭粉拥习拥共，并以“清除民运中的败类”（曾节明按：否定六四也是清除民运败类？）为名，调转炮口向民运开炮，因此，十九大后的郭文贵，已然变身中共帮凶。且郭文贵企图将其爆料所赚取的巨量人气，包括其所骗取的民运支持，诱拐到一条为中共习近平政权维稳的轨道上去，同时撕裂民运阵营，从而对中国反对派构成了前所未有的巨大威胁。
因此，郭文贵与唐伯桥、李洪宽争端的实质，是中共对民运的新扫荡，和民运人士的反扫荡之争！
但无耻无赖的“拜钱”势利眼们，不遗余力地百般诡辩，居然把此种中共对民运的新扫荡，和民运人士的反扫荡之争，歪曲成郭文贵反民运人士“绑架”和挑衅的“自卫反击”，把郭文贵对民运人士大爆家庭隐私的下三路超限战，歪曲成“反伪”，并把判断孰是孰非的要点：郭李之争的源头起因——郭文贵拥习拥共扫荡民运的助纣为虐，偷换成李洪宽是否“公众人物”这令一非要点话题。
这是典型的诡辩手法——偷换概念。（而刘因全前辈不慎中计）
十九大后，郭文贵与李洪宽之争，就是中共对民运的新扫荡，和民运人士的反扫荡之争！真相就这么简单。
