2019 (49)
2020 (63)
2021 (57)
2022 (61)
2023 (50)
最近几天铺天盖地的新闻使我突然想起了卡耐基的《人性的弱点》。这本书是我80年代末在中国看的，现在我还能记得它的内容，可见此书的力量。下面是网上的一篇读后感。
想找各种方法来证明某人是错的，这本身就是一个愚蠢的行为
有一段时间，我总想通过各种方法来证明，对方本身也有错，也有责任。在漫漫的证明路上，我体会到了失败，因为我所要证明的东西会引起对方强烈的辩护，乃至憎恨。而此时的我，还处在纳闷中。
其实，在证明这些事情的对错本身就是一种错误。输赢都会让双方两败俱伤，与其一味的指责别人的过错，还不如给以对方最诚挚的理解和赞美，把自己放在对方的立场去想问题。要是我处在对方的位置，得出的这些想法和做法是不是比我还更严重呢？我本身就不是十全十美的人，难免也会经常做错，那我为什么要去指责他人呢？
别人的坏的行为影响到你，只能说明，你自己本身看问题的角度和对方不同。就比如，别人半夜三更的电话吵到你，是你自己本身的原因让你产生不良的想法。是你内在的看问题的角度，认为半夜三更的电话这种行为很不礼貌，也认为这电话本身对自己就是一种挑衅。所有的问题，都是自己内在那颗心，那颗需要自己呵护，自己成长的心灵。从多角度的去看问题，那就会很容易理解别人为什么会有这些想法和行为了。
你模仿不了别人，你能做的只有自己。一个快乐的自己，做回自己，多多的展现自己的优点，才是快乐的人生。当你喜爱自己，喜爱自己的各种不同的情绪（愤怒，伤心，快乐，烦恼，焦虑，忧郁，失望等）自己高尚的，龌龊的想法的时候，才发现原来自己能够理解别人的。任何人的思想都不会全部都是高尚的，也曾有过各种的把人性往坏里想，也曾把人想得很好。然而，只要接受自己，活得才很快乐！
在日常生活中，我们一般会用语言和眼神，音调，甚至手势来指责他人的错误，但是，当我们指出对方的错误时，对方也绝不会因此同意，因为这样的举动，我们已经伤害了对方的判断，荣誉和自尊，也只会造成对方的反击，不会改变他人的观点。
不要一开始就向对方宣称，“我要证明给你看”，这就等同于在向别人说，我比你聪明，我要让你改变想法。实际上这样的做法是一场恶战，这样子也根本不可能去改变对方的想法。
让别人接受你的想法
1. 赢得争论的唯一方法是避免它。
2. 尊重对方的观点。永远不要说，“你错了。”
回顾强国现代史，“浪漫的革命诗人”毛泽东，为了他脑子的乌托邦，自己害死几千万中国人不说，甚至向赫鲁晓夫建议用几亿中国人的生命来引美国人上钩，让苏联用原子弹轰炸中国以消灭美军。死掉一半中国人（按当时人口数据是3亿）来换取他疯狂妄想中的红世界。比较起来，实用主义的邓小平则能放下马列主义的癫狂，打开改革开放的大门，让在毛统治下经济濒于崩溃，饿得前胸贴后背的可怜人儿们有机会把经济规模发展到世界第二大。即便是最终为了红江山开枪杀人，也没有重演毛皇帝的“无产阶级专政下的继续革命”。
吃喝拉撒的凡夫俗子，假如自我膨胀，自以为掌握绝对真理，就必然会对异己者毫不容忍、赶尽杀绝，因为后者的存在就是对他们臆想中的“伟大事业”的根本威胁。不许“反党”,“打翻在地再踩上一只脚”,“把革命进行到底”都是我们这代前中国人熟悉的暴力语言。
Agree to disagree是君子之风。和而不同，在言论自由的实践上，就是人人都可以发言，不能用直接的暴力和间接的暴力强迫对方闭嘴。在行动上，则是不能采用多数暴力的伪民主方式，“我比你多一票，就可以无所顾忌地侵害你的利益。”
这是柯克不够成熟的地方，引来大祸。