2019 (49)
2020 (63)
2021 (57)
2022 (63)
2023 (50)
昨天美国联邦最高法院裁定，美国大学在招生过程中必须停止考虑种族因素。这项裁决结束了长达60年的“平权法案”（affirmative action，又译为肯定性行动、扶持行动）实践，即大学可以考虑种族因素以改善多样性。
一些华人新移民可能觉得，最高法院这个判决会让美国名校录取更多华人学生。他们将会失望，这不是一个对他们的孩子有利的判决。肤色不再是一个明文因素，但美国大学有足够的非肤色录取因素来保持学生的多样性。可以预见，将有更多大学抛弃SAT考试成绩，增加家庭经济状况和考生高中学区等因素的权重。
穷人孩子在差学区得80分要付出比上中产子弟在富学区得90分更多的努力。大学增加这些录取考虑因素的权重，比直接把肤色作为录取因素对华人新移民的孩子上名校更不利。可以预见，从这个判决中受益的，首先是广大贫困学区的白人学生，其次是那些地区的拉丁裔和非裔学生。
德克萨斯州有一项叫做Top 10% Rule的规定，各高中毕业班排名前10%的尖子生，可以只凭借年级排名，获得包括UT Austin在内、州内大部分公立大学的自动录取。这个法律就是为了照顾贫穷的地方（差学区）的白人学生，其次是那些地区的拉丁裔和非裔学生。
我们凭什么批评过去哈佛招生歧视亚裔？事实上，在哈佛亚裔学生的比例相当高，高达20%，远远高于亚裔在全美人口中的占比7%。在哈佛，亚裔学生按比例是最高的，远远高于其他种族。那我们为什么还批评哈佛招生歧视亚裔？。
华人学生的优势只是会考试，这在一定程度上是家长有钱或舍得花钱培训的结果。美国大学意识到这点，越来越不看重考试分数。大学招生以高中成绩为主，兼顾其他，已是共识。
美国最高法院判决的后果会让越来越多的美国大学放弃标准化入学考试，到时候中国移民一代发现子女会考试也不能保证能上名校，是不是还要起诉要求大学招生必须只看入学考试成绩？
这次亚裔被极右派当枪使了。一定会遭到反弹。可以预言，顶级学校，特别是私校，将大规模地取消标准化考试要求，和高中的AP课考量，而增大个性化的录取。亚裔录取率将大减。原因很简单，很多亚裔（华裔）不能代表其他族裔甚至难以融合，不可能成为社区领袖及各方面领导，而名校是以培养领袖为目的的系统。
取消AA是极右派的大战略，这才是刚刚开始。亚裔（华裔）将成为搬起石头砸自己的脚的牺牲品！
- 请好大学的第一要素
- 藤校在你家1 – 爬藤的困惑与烦恼
- “藤校”在你家2 – 小中男的动力从哪里来
- “藤校”在你家3 – 培养小中男的自信心
- 藤校在你家4 – 小中男一定要玩体育
- 藤校在你家5 – 从专业的选择看名校并不是那么重要
学校仍然要考虑未来学术成就。亚裔受到正面影响的可能性显然更大，看看德州的学校就知道了。
https://twitter.com/gl2015busiless/status/1675125618223054848
Trump trauma is fatal, perpetual, incurable to US, unless he is incarcerated for a sufficient due term.
明目张胆的 color-conscious admission， 的确伤害社会公平标准， 代以类似TOP 10% rule 的办法， 一样可以达到diversity 的目的。
高法最近的一系列判决， 我全部赞成。 这凸显了美国社会自我调节能力之强， alternating equilibrium ensures social stability and prosperity.
同时也说明， 左派的激进主张， 都是 curable and reparable bad ideas, 对国家的伤害是轻微和暂时的。 川粉对这些主张痛恨至深，转而支持川普的谎言祸国， 太愚蠢了。
谁告诉你的？ 难怪做川粉！
看留言， 真令人着急。
“将大规模地取消标准化考试要求，和高中的AP课考量，”
只要孩子天分好，基础差点没关系，很快就能跟上。 经过这几年的教学经验， 我们也不断调整课纲， 基础课在前两年都能达到很高的水平， 不会降低大学生的毕业率。
纽约大学的亚裔女生很多，亚裔男生找到亚裔女朋友的机会很大。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/71920/201806/30476.html
搞笑网站：哈佛以后招生不问种族了，改问你爱吃烧烤酱、农场色拉酱、还是酱油。
真正的平等是把哈佛变成社区大学(*^_^*) 才能让帝帝王将相后裔与贫民后裔平等
如果没有这样的标准化考试，会不会就变成了中国文革期间的工农兵学员呢？
如果完全按照标准化考试来录取，那俞敏洪的新东方会不会搬到北美呢？有段时间中国取缔了培训机构，但后来好像又恢复了。以新东方的专业的猜题能力，完全可以做得让SAT无题可出的。
所以啊，的确没有完美的解决方法。
华裔主动搞掉比自己族裔人口比例高三倍的大学录取方式，不服不行！
在今天的美国，有一部分人力资源没有发挥作用。他们也许因为文化传统，或者经济状况，对教育资源的追求和利用没有中国人那么強。通过AA为他们中间的一些提供机会，会打开一扇门，激励他们当中更多的人去追求高等教育。这对美国社会的长远竞争力有利。
以上是我对博主文章，亚裔在这场博弈中是否赢了的自我解释。
1000% agree
至于说亚裔收益于AA，先不说是真是假。曾经得益于种族歧视就该支持种族歧视？没道理吧？比如当年种族隔离的年代， 亚裔是算成白人的，甚至皮肤黑黝黝的老印都算白人。 难道亚裔应该支持种族隔离不成？
哈哈，搬起石头砸自己的脚，显得愚蠢，而且不好躲藏。别人搬起石头，不一定会砸到你的脚，可能是想砸另一个人的脚，躲避一下就可以。
无尘2023 发表评论于 2023-06-30 13:23:37
我觉得大家讲的都很有道理。
华人争取结束平权法案，是搬起石头打自己的脚。如果不争取结束平权法案，是别人搬起石头砸我们的脚。
只有一点大家现在似乎已经达成了共识，那就是华人现在是弱势群体。
华人争取结束平权法案，是搬起石头打自己的脚。如果不争取结束平权法案，是别人搬起石头砸我们的脚。
只有一点大家现在似乎已经达成了共识，那就是华人现在是弱势群体。
因为这篇博文，我要向博主致敬。在一边倒的舆论中，如果有那么一小点不合谐的声音，往往是最有见地的。跟着潮流起哄说大话，谁不会？人云亦云，其实都是空话废话，那么多的喧嚣，没人在乎诸多的鹦鹉学舌。许多时候，说出一点逆潮流的话既需要很大的勇气，也需要有足够的底气。我完全赞同博主的观点，我也不在乎别人的攻击。与博主共勉！
最高法院的裁决可能会导致招生系统更加主观和神秘,因为大学既要遵守法律,又要录取多样化的学生。一些校方预测,对考试成绩和班级排名等标准化指标的重视将会减少,而更多强调通过推荐信和申请文书来体现的个人素质,而这与许多反对平权法案人士希望的正好相反。
另外，藤校20+%的亚裔中，华裔通常只占20%，华裔会因为这一判决，在亚裔中的比例也会上升。
其实， 大多数亚裔要求的是成绩标准。SAT 是亚裔的优势， 现在不要SAT 了， 没有族裔，考量什么? 捐款人的relative? Legacy? 这场争斗中，谁最获益?
奥巴马一家受益于这项平权法案，他主政时将这项政策搞得面目全非，结果形成了对其他主群（如白人，亚裔）的反向歧视，黑命贵等横行霸道等不正常现象，黑人成了民主党的铁杆票仓。
川普主政任命了三名保守派大法官，彻底推翻了一直争议不断违反宪法的平权法案，影响深远，功德无量 。
拜登家族与中共勾结的证据已被共和党曝光，美国历史上最精彩的一幕正在上演。