林向田

每个人的一生都有许多的故事,我们喜欢听故事也喜欢讲故事。从故事里我们可以得到感慨,共鸣,力量。
个人资料
正文

不选特朗普, 股市会崩溃吗?

(2019-08-22 04:19:48) 下一个

特朗普总统知道很多选民不喜欢他。现在特朗普用股市涨跌来吓唬选民。

8月16日,美国总统特朗普在曼彻斯特举行的竞选集会上发表演讲,表示如果由于某种原因,我没有赢得大选,那么股市就会崩溃。你别无选择,只能为我投票。无论你爱我还是恨我,你都必须为我投票。

特朗普想告诉选民:民主党人对股市不利,因此,如果民主党人在2020年击败特朗普,股市就会暴跌,每个投资人都会赔钱。然而,就像特朗普说过的很多话一样,民主党上台股市就会崩溃与事实不符。

事实上,民主党对股市更有利。自特朗普2017年就职以来,标准普尔500指数上涨了约28%。但在奥巴马第一任期内,标准普尔500指数上升了34%,在奥巴马第二任期内,这一比例上升了41%。下面是自尼克松第一任期以来同期的股市数据:

从上面的数据可以看出在民主党总统的领导下,股票表现比共和党人好。当然,这可能只是随机的。影响股票的因素很多,最重要的是经济的整体状况和商业周期。事实上,总统很少能改变股市,使股票向一个方向或另一个方向移动。

其实, 拜登用股市数据作为竞选口号可能更有利。拜登是民主党的中间派。拜登不支持任何重大的企业改革,他可能会解除令市场恐慌的进口产品的特朗普关税。如果股市在特朗普或更糟的情况下继续横盘下跌,拜登甚至可以合理地告诉选民,如果他们希望他们的401(k)指数恢复,就投他一票。毕竟,拜登作为奥巴马的副总统在那里呆了8年,而股市从奥巴马上任的第一天到最后一天上涨了181%。在特朗普的任期内股市可能不会再有这样的涨幅了。

更多我的博客文章>>>

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (23)
评论
rty 回复 悄悄话 Stock market bubble formed in Clinton years and crashed in Bush Jr. years. Fed action after the burst and Clinto era laws produced subprime crisis. Every president is useless.
nasdaq100 回复 悄悄话 ak3 发表评论于 2019-08-22 18:55:30
凹疤上台经济正式历史最大的股灾过后,股市触底反弹没什么稀奇。 记得2009年金融危机,2013-2014年经济才缓过来,就是说凹疤用一个term经济才复苏,就是放一只猴子在白宫也该复苏了。
凹疤第二个term就专注全力搞LGBT,BLM,男女厕所,经济上可以说屁事不管

---
嗯, 所以横竖理都在你那儿。你共和党小布什在任内搞出了次贷危机,房地产危
机以至整个金融危机和股市崩盘,人家奥八接你这烂盘把经济和股市搞上去了, 你
有说"还不得靠老子给你搞的金融危机和股市崩盘,这不让你是个猴子都能搞起来"。
你真TMD神逻辑!
大荣确 回复 悄悄话 Trump’s comparison with Obama improves if you measure stock-market gains since each president’s election, rather than Inauguration Day. The S&P 500 is up 35% since Trump’s election in 2016, compared with 13% for Obama’s first term and 47% for Obama’s second term.
上面这一段出自同一篇报道,作者没有引用。
拿欧巴马八年任期内标普指数的总增量和川普上任两年半的相比是没有意义的。如果按照上文的数据来计算年均增长速度,欧巴马八年是6.55%;川普这两年半是12.75%。当然这样比也不公平,应该等川普任期结束再来看。

iceox 回复 悄悄话 我猜,他上不上任,这股市也该崩了,现在揣现金隔岸观火应该不少。
commonsense2 回复 悄悄话 不要掩耳盗铃了,明明是下面的评论你不想让人看见。
左媒雅虎上面大部分标题都是贬低老川,捧O8臭脚的,但是评论大部分是反过来的。

林向田 发表评论于 2019-08-22 16:19:34
回复 'commonsense2' 的评论 : 我没有给出链接的原因是不想刺激川普的支持者,因为链接的题目是:obama-was-better-for-your-401k-than-trump-has-been。
ak3 回复 悄悄话 凹疤上台经济正式历史最大的股灾过后,股市触底反弹没什么稀奇。 记得2009年金融危机,2013-2014年经济才缓过来,就是说凹疤用一个term经济才复苏,就是放一只猴子在白宫也该复苏了。
凹疤第二个term就专注全力搞LGBT,BLM,男女厕所,经济上可以说屁事不管
zjsw 回复 悄悄话 尼克松确是共和党。留言匆促,写錯了。
不过民主党—向注重经济,这倒是难得听到。何况今日的民主党嘛,有目共睹。
十年前坚决投欧8,二年前支持川普义无反顾。特定时期投最适合的人选,无所谓什么党。
林向田 回复 悄悄话 回复 'commonsense2' 的评论 : 我没有给出链接的原因是不想刺激川普的支持者,因为链接的题目是:obama-was-better-for-your-401k-than-trump-has-been。
林向田 回复 悄悄话 谢谢下面的客观,平和的留言。
我这篇文章根本不是谈股市,只是引用一点数据想说明“我没有赢得大选,那么股市就会崩溃。”是不靠谱的。
silverbug 回复 悄悄话 回复 'zjsw' 的评论 :

你说的有误。首先尼克松是共和党,不是民主党。再有从过去几十年的经验来看,注重经济民生的是民主党,喜欢四处打战搞军备竞赛的是共和党。
ahhhh 回复 悄悄话 股市怎么会崩溃?华尔街都是gloablist, 和民主党穿一条裤子。
要问的是不选川普大嘴,你的工作,你的社区,会不会崩溃?
Tern 回复 悄悄话 回复\'commonsense2\':那就不要说民主党上台股市就崩盘。这就是逻辑。
Blue-Crab 回复 悄悄话 选不选川总都会有经济衰退,崩盘!

大家茶余饭后说说,留言没有必要咄咄逼人!
mike33 回复 悄悄话 你一定不是长期投资人
WTFAG 回复 悄悄话 当年川普当选前好多诺贝尔奖得主也说如果川普当选,美国经济会崩溃。那些人比作者牛多了吧,结果怎么样?所以这种帖子就是就当是凑数好了。要不文学城该关门了。
zjsw 回复 悄悄话 補充几句:
作者可能善做理論研究的。实际上在金融领域里混的人很少会有人在乎股市在不同时期的收益表現,因为股市在继任总统任期内表現与前任期内的历史环境有很大关系。並不能简单地两党间谁对股市最有利。小布什期间市场大跌24%也有其历史原因的,在那个败家子期间的911及其后约阿富汗/伊拉克战争极大地损伤了美国经济。同理民主党尼克松期间的股市大跌也是越战的关系。
所以列表耒此较两党谁对经济更有利实际上毫无意义。但总的说耒共和党较注重经济,达是不争的事实。
zjsw 回复 悄悄话 川普说的是他自己,所以拿共和/民主党当政时的数椐好象並不切题。不錯,川普是共和党。但明眼人都知道他的共和党是怎么会事,否则也不会有这么多共和党大佬拼命反对他。己故的麦凯,布什家族等都是例子。川普是特殊历史环境下创生的人物,尽管有很多缺点,但他的pro business的政策的确有益美国经济。而且当前的民主党己今非夕比,堕落成选票第—,败家滥发福利的极左群体。
所以还真别说,川普如果败选,股市肯定大跌!

commonsense2 回复 悄悄话 什么没时间看,有时间写这么一大篇,还有空回复我。没时间看几个评论?完全是狡辩。就是评论跟你要表达的观点相反而已。

还有那个Tern,上次股市2008是共和党小布什执政时候,没人要否认,而且我也不喜欢小布什。但是这件事跟现在川普有什么相关性吗?有点逻辑好不好?

Tern 回复 悄悄话 回复\'commonsense2\':您不会忘了上次股市崩溃是哪一年,当时的总统是哪个党的吧?
林向田 回复 悄悄话 回复 'commonsense2' 的评论 : 我没有时间去看那些评论,就是看了也不会影响我是否引用。
commonsense2 回复 悄悄话 你还得到了CNN的真传,引用文章又故意引用不全,掐头去尾,断章取义来迎合自己的agenda以误导读者。这个文章作者不是一般的biased,他的文章下面评论从来都是骂声一片。这可能就是你不敢直接贴链接的原因。
commonsense2 回复 悄悄话 既然你是从yahoo finance引用的,你是心虚还是怎么?为什么不顺手甩个链接: https://finance.yahoo.com/news/obama-was-better-for-your-401k-than-trump-has-been-122241424.html
里面的评论你不会看不懂吧?不都是在骂这个biased author吗?
林向田 回复 悄悄话 上面的股市数据来源Yahoo Finance.
登录后才可评论.