2019 (49)
2020 (64)
2021 (57)
2022 (60)
2023 (46)
4月6日是方励之逝世7周年，借清明节之际让我们缅怀49年以后这位中国最伟大的大学校长。方励之是中国近代民主运动的启蒙者，他的思想影响着一代人走上了追求自由民主之路。
下面这张照片是1988年5月4日，北京大学建校90周年，一群北大学生，热情地围住方励之，邀请他发表演讲。
方励之的精彩人生是从被任命为中国科技大学副校长开始的。中共建政之后，多次整肃知识界和教育界，大学校长多半被打成“牛鬼蛇神”，受尽屈辱、苟且偷生。直到八十年代初期，有了改革开放、解放思想的新气象，也有了一批敢作敢为的大学校长，如北大的丁石孙、武大的刘道玉，最著名的、影响力最大的是科大的方励之。当时方励之与校长管惟炎一起，致力于改变毛泽东时代大学沦为愚民教育工具的惨状。作为右派长期被下放劳改，方励之倍加珍惜独立思考和学术自由。他坚持认为，大学的功效是培养有独立思考能力的“人”，而不是培养“党的驯服工具”。
方励之受邀到各处讲学，这些影响不断扩大，这是一个启蒙过程，影响到全国。1986年12月上旬开始，合肥、武汉、上海、南京、北京相继出现学生上街要求民主的游行，方励之作为中国科技大学第一副校长，在高校的一系列讲话间接地促成了86学运。方励之被免职时，当局给他罗织的罪名是“系统地执行一条资产阶级办学路线，把科技大学引向了自由化”。对此，方励之反驳说：“对于我，这个‘罪名’是莫大的荣耀。一点不错，在主观上，我们确实想使科大成为一个学术自由的环境。”
三十多年后，再回头看那个时代的大学、那个时代的校长，让人有恍如隔世之感。今天中国的大学，被中共管制得如同铁桶一般严严实实，自由主义思想没有立锥之地。只要稍稍表达一点与官方不同的看法，教授立即遭到举报、围攻和解聘；学生们更是未老先衰，个个都是“精致的利己主义者”，争先恐后地入党和考公务员。
今天“方励之”三个字仍不能出现在中国官方媒体，大部分年轻人也没听说过他。方励之先生的名字一定会排列在中国20世纪最杰出大学校长蔡元培、胡适、傅斯年之后，他是中共专制政体之下最有资格代表大学精神的人物。他是中国80年代思想解放运动的推动者。
方励之、刘宾雁、王若望是80年代中国体制内最著名的异议者。记得看过刘宾雁先生生前一段视频，他对自己的流落美国的际遇不后悔，只有遗憾，他说“奋斗了一辈子，而中国的现状，离我们青少年时代的梦想，距离却更遥远了”。
其实美国又何尝不是如此？今年是64三十年忌。64之后的第二年，在戒备森严的广场展开纪念条幅“To Those Who Died for Democracy in China”的佩罗西，现在是在野党头头；在同一年接受采访中佩服共产党铁腕平息暴乱的那位，如今却坐在白宫里。
历史具有讽刺意味。
国内人好像一直认为自己比俄罗斯人幸福，也不知道哪来的良好自我感觉，人家俄罗斯人均GDP比中国高，真正的地大物博，山清水秀，没有雾霾地沟油，不知道中国人哪里比人家幸福
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
卢布相对于美元贬值了２０００倍，中国城市居民收入（以美元计算）提高了１００倍，比的是进步与退步。
如果您手里的钱贬值２０００倍，您有幸福感吗？如果您的收入增加１００倍，您有幸福感吗？
中共长期用这种办法欺骗人民。好像没有中共就会地球不转似的。
'路边的蒲公英' 的评论 : “按照方的路走下去，今天的天朝就是俄国模式。”
==================================================================
多说您也不明白，把您手上的钱贬值2000倍（2000），就是俄国模式，明白？
从1９89年到今天，中国城市居民的收入提高了100倍（按照美元计算），这不需要中共欺骗，去问问您父母亲，他们在１９８９年的月收入，比较他们现在的月收入（退休金也行），均折成美元计算。
什么时候中国也建了“悲伤之墙”，才算进入现代文明时代。
中共长期用这种办法欺骗人民。好像没有中共就会地球不转似的。
'路边的蒲公英' 的评论 : “按照方的路走下去，今天的天朝就是俄国模式。”
回复 'flowers2288' 的评论 : 有些人的逻辑就是有问题：你不是政治家就不能谈政治，你不是总统就不能评价总统。很难和他们争辩。
==================================================================================
Your insinuation is completely off the mark. He made his demands in an official capacity. Before Donald Trump became president, he had also made a lot of wild comments on politics but no one cared because he was the president. However, once he became a president, the very same wild utterances would make him the target of strong criticism. If you fail to see the connection, I see that you have a logic problem. By the way, I for one would strong advise against any form of deification of mere mortals because those fantastic claims that create the mystic aura around an otherwise faulty mortal often cannot stand minute scrutiny.
回复 'sufficient' 的评论 : 他有没当总理何必以总理的标准衡量他。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
I fail to see your rationale. If you are not a scientist and you are trying to fashion yourself as a scientist, people will so judge you. Likewise, he is not a politician nor, based on what he said, a social scientist either, but he was trying to fashion himself to be either or both. He would be so treated. It was obvious that it was not his forte and he thus wisely retreated from it.
没几个是真对天文感兴趣的。:-)