海阔天空 :2024大选系列之三
前言:现在2024大选进入最后关键阶段,如何在两党之间做出选择,以什么为根据?笔者历来坚持以史为鉴,事实为据,理性思辨。笔者将会对美国主要两个政党,民主党和共和党,进行各方面的比较。本系列前两篇比较了经济增长和增加就业,本文将比较自从1948年以来两党主政期间降低失业率的纪录。
降低失业1948-2024的大数据
联邦劳工统计局BLS公布了从1948年1月到2024年7月期间每个月的失业率,一共77年14任总统,包括37年7个民主党和40年7个共和党 (数据附于文末)。笔者首先计算每个总统每年12个月的平均失业率,请见作者根据BLS的数据制作的标题图。
标题图显示,民主党七任总统(蓝色)中,卡特是唯一的上任年失业率和卸任年失业率大致持平,其他六位的失业率都是卸任年低于上任初。而共和党的七任总统(红色)中,里根是唯一的失业率卸任年低于上任初,其他六位的失业率都是卸任年高于上任初。也就是说,六位民主党留下较低的失业率给继任的共和党人,而六位共和党留下较高的失业率给继位的民主党人。
根据这77年的大数据,可以进一步计算出每个总统任期之内:
例如,肯尼迪1961年1月底失业率6.6%,12月底6.0%,失业率下降0.6个百分点;1962年1月底5.8%,12月底5.5%,下降0.3个百分点;1963年1月底5.7%,12月底5.5%,下降0.2个百分点;因此三年累计下降了1.10个百分点,三年平均下降0.37个百分点。
1948年以来总统任期内降低失业率实绩的排名
考虑到经济规模和任期年数,最公平合理的排名是将每个总统任期之内的平均每年失业率变化的百分点,也就是每个总统任期内失业率平均每年上升或下降的幅度。
表1来源:作者根据BLS的数据制作
降低失业1948-2024: 37年民主党v. 40年共和党
将以上数据按照两党累计,从而比较两个政党在降低失业方面的团体成绩:
表2来源:作者根据BLS的数据制作
图2,3来源:作者根据BLS的数据制作
新冠防控失败的严重后果
部分读者会说如果没有新冠,川普的失业纪录会好多了。以上数据分析再次说明类似的观点没有事实根据。作为参照,欧洲联盟的失业率只是从2020年3月的6.5%恶化到8月的7.4%。换言之,如果川普内阁防控措施得力,经济萎缩和失业率的恶化程度就会小的多。笔者著文分析了美国在这次全球新冠统考中远远落后于欧美和东亚国家,恰恰是川普内阁防控措施全方位失败造成的。
而且,以下图4显示奥巴马,川普和拜登任期内每年12个月的平均失业率:
图4来源:作者根据BLS的数据制作
大数据分析的优点就是可以将很多突发事件的影响降低,我们依然可以看到总体成绩,长远趋势和历史规律。本系列至此分析显示,自从1929年以来共和党在经济增长,创造就业,改善失业等三方面的团体成绩远远比不上民主党。如果部分读者关于川普运气不好遇上新冠的逻辑是成立的,那么岂不是说共和党的运气很倒霉,是灾星高照,而民主党是福星高照?按照如此逻辑,2024大选该选谁,答案岂不是更加简单?
系列之一和之二发表之后,收到许多读者反馈,也感谢大家的鼓励和转发。事实上两个政党96年来在经济方面实绩的悬殊比较,关键原因在于两个政党在治国理念和经济政策上的根本不同,笔者将在系列后续讨论分析。
笔者将在下文比较两党在管理联邦赤字和控制国债的实绩。
海阔天空 2024年9月10日
《2024大选系列》
《美国政治制度系列》
美国每年每个月的失业率1948年至2024年7月
数据来源:https://data.bls.gov/timeseries/LNS14000000