让暴风雨来得更猛烈些吧！白宫真人秀进入高潮

 

川普和Stephanie Clifford 2006年第一次见面时的合影。（Photo Credit: MySpace）

 

本周二（3月6日），色情女星Stephanie Clifford（艺名Stormy Daniels）状告川普。起因有些荒唐：她曾经签了一个协议并收了13万美金的封口费，保证对川普与她的关系守口如瓶。现在她打官司的目的是要把自己从这个“封口”协议里解放出来。

 

看着像是签约拿钱，又反悔了......如果事情这么简单，图姐也没兴趣关心。但这个故事后面干货太多，牵涉的法律层面也太广，图姐不得不八卦一下。

 

13万封口费打了水漂

 

话说Clifford女士声称，她在2006年的一场名人高尔夫比赛中与特朗普相遇，并开始了一段性爱关系，川普曾承诺让她参加他的“学徒”和给她一套公寓。

 

但现在搞得沸沸扬扬的并不是他们之间的男女关系，而是随后川普一方试图掩盖的种种招式 —— 川普的长期私人律师Michael D. Cohen与Clifford谈判的封口协议背后的故事。

 

川普的长期私人律师Michael D. Cohen。

 

Clifford周二的状子说，川普本人没有在那个协议上签字，所以整个协议无效。Clifford告的是总统本人，律师Cohen则再次出手救援，于本周获得了仲裁员的紧急临时禁令，禁止Clifford现在发言。Cohen一直称川普并不知情，是他掏私人腰包付的款，他没有从川普集团或川普竞选团队为这个事拿到一分钱。

 

首先，图姐听说过免费律师，还真没听说过律师瞒着客户自掏腰包13万的“雷锋”行为。而且，律师以客户的名义做任何事都必须让客户知道，这是律师最基本的职业操守。如果Cohen所说属实，他的行为是给自己惹下大麻烦了。可他的麻烦还真不是这方面的。今天（3月9日），CNN的最新报道是，Cohen在与Clifford谈判过程中用的居然是川普集团的电子邮件地址，难怪Clifford的律师坚持说他们有足够的证据证明Cohen的确是在代表川普。

 

接招还是否认？川普陷两难境地

 

大部分专家认为这个案子可以成立。第一，Clifford律师所用的当事人川普没有签字的理由是有效的，加州法律确有此要求。第二，那份协议的内容是双向的，不仅Clifford作了保证，也包括了川普保证不对Clifford采取法律行动。第三，部分法律专家对Clifford所签条约条件之苛刻感到震惊，好比你偷了东西却被以一等谋杀罪判刑。专家们怀疑，哪怕不存在川普没签字这个问题，这份条约都很可能不会被法庭承认。

 

如果法庭接受这个案子的话，那还只是川普麻烦的开始。一旦进入法律程序，在最初的证据收集阶段，川普不仅需要提供与当初谈判有关的各种文件，很可能还要做证人。Clifford的律师还可以邀请其他指控川普性丑闻的人加入进来。这个雪球会滚到多大，不难想象。

 

鉴于封口费付款发生于川普竞选总统期间，这些动作必然与选举有关，所以，哪怕13万封口费真的是出自Cohen的私人腰包，按照法律规定，这也是应该作为“实物捐赠”（in-kind donation）计入选举相关款项的。这笔款子没有记录，就是川普竞选团队的违法行为。为此，已经有两个社会观察组织向联邦选举委员会提出投诉，其中一个组织Common Cause，同时还投诉到司法部，要求开展调查。

 

目前为止，川普始终否认这个事情。但他的白宫新闻秘书Sarah Huckabee Sanders居然间接替他承认了。在一个白宫新闻发布会上，Sanders称川普赢了秘密仲裁，相当于把川普本人向这个案子拉近了一步。据说川普为此暴跳如雷。

 

在图姐看来，这个诉讼实在是把总统置于一个两难境地：继续否认的话，岂不是等同于Clifford可以爆料而不受封口协议的制约？承认吧，情何以堪！而且也难逃与此相关的法律责任。继续走把一切推给律师的路吧，现在种种证据又都指向川普本人。而且那个阶段川普竞选团队付给Cohen几十万律师费，这与Cohen付Clifford的钱又是什么关系？

 

简而言之，这个故事就是不折不扣的必须用100个谎言去掩盖第一个谎言的事例。只是图姐不知道最终的代价会多大，毕竟克林顿总统进入被弹劾程序就是起因于性丑闻。历史上太多政治人物不是被真正的政治丑闻扳倒，而是栽倒在事发后一次次拙劣的掩盖手法上。如果故事的发展又吸引了调查“通俄门”的特别检察官Robert S. Mueller的兴趣，会不会再新添出一条或多条线呢......

 

作者：图姐

【图姐】是“美国华人”微信公众号（微信ID: ChineseAmericans）的栏目之一。图姐以图文解说的方式，客观、真实地报导在美华人关心的热点时事，助您把握时代脉搏。
 

本文首发于“美国华人”公众号。