博闻静思 物我一体
冷眼看世界 热心过人生
昨天（2月21日），由CNN主持的校园枪击幸存者及被害人家属与立法者的公开对话会。
昨天（2月21日），由CNN主持，一周前经历了校园枪击的佛罗里达州Parkland市Stoneman Douglas高中学生和老师幸存者及被害人家属代表，在州首府与立法者进行了公开对话。
对话的气氛不可谓不紧张，问话方的语言亦是尖锐、直接。也许正是预料到这将是一次艰难的对话，不少官员选择了逃避，收到邀请的川普总统和佛州州长Rick Scott（共和党）都拒绝出席。佛罗里达州的共和党参议员马可·卢比奥（Marco Rubio）表现出诚意和勇气，到场参与讨论。
NRA的副总裁和执行总裁Wayne LaPierre发表讲话攻击控枪的呼吁是消费枪击受害者，是将安全问题政治化，是违反宪法的。
昨天晚些时候参与对话的还有NRA（National Rifle Association，美国全国步枪协会）的代表。这些都是值得欢迎、值得鼓励的姿态。公开对话是解决问题的第一步。但图姐不得不说，NRA的立场并没有变化，而且在一如既往地继续试图控制舆论。NRA的副总裁和执行总裁Wayne LaPierre在对话的第二天就发表讲话攻击控枪的呼吁是将安全问题政治化，是违反宪法的，并指责此时提出控枪是消费枪击受害者，甚至将FBI作为靶子。
迫于现场压力，迫于尖锐的，无法回避的问题，卢比奥昨天当场表示支持提高持枪的合法年龄。随后，再次迫于压力，他还表示”可以考虑“对大容量弹匣进行适当的控制。但当一个学生质问他，能不能当着大家的面保证他不会再拿NRA的钱时，他不肯直接表态却顾左右而言他，也不肯在控制进攻型武器上做任何让步或承诺。
卢比奥往控枪的方向走了一小步，虽然非常小，但与NRA寸土不让的策略相比，卢比奧的立场变化有着标志性的意义，显示共和党在枪的问题上已经不是铁板一块。卢比奧历史上一向两面三刀，出尔反尔，他昨天的口头承诺会不会付诸行动，我们还需拭目以待。控枪是一条非常艰难的路。多少人为此做了很大的努力，非但毫无结果，还眼看着事情在往相反的方向发展，所以任何进步都是值得珍惜，值得欢迎的。但最关键的是要见成效，要通过法律，而这个，两院和总统都有不可推卸的责任。
在白宫的“倾听会”上，学生向总统哭诉：修正我们的系统。
也是昨天，川普总统举行了一个“倾听会”，倾听一周前枪击案幸存者与受害人家属的声音。除了倾听，总统也试探提出了他的解决方案。也许读者猜对了，他的方案是以其人之道还治其人之身：你有枪，我也要有！防止校园枪击最好的办法就是把老师们武装起来，让潜在袭击者不敢轻举妄动。总统此论与NRA加强校园防御的腔调如出一辙，不但没有任何新鲜内容，而且有转移大众视线绕开控枪可行性讨论之嫌。真正新鲜的是总统手中拿的一张提示卡片，上面的内容事后被新闻记者的照片曝光了。不是说一张照片胜过千言万语吗？看图吧，图姐已经无语，难道我们的总统连同情都需要人教吗？
在白宫的“倾听会”上，川普总统手中拿着一个要点提示卡，上面的部分内容为：（1）你最想让我知道的有关你的经历的（指枪击案）是什么？（2）我们能做什么使你感到安全？（4）资源？主意？（5）我听见了你的声音。（第三点看不齐全，无法翻译。）
近些年美国枪击案频率越来越高，规模越来越大，有关控枪的辩论早就把相关论点、逻辑谈滥了。这里仅再次非常简单地把反对控枪的言论、逻辑总结为下面两个。说真的，凡是属于这样逻辑的，不用再辩了，就如Marjory Stoneman Douglas高中所说，直接回击BS吧。
（1）你提出的控枪手段还有漏洞，不可能彻底解决问题，所以这不是可行之路，所以我不支持这样的方案。
问题是，为什么是彻底放弃，而不是堵漏洞呢？
（2）发生了这样的枪击案是因为某个方面出现了问题，所以我们必须强化这方面的防范。
可是，为什么绝口不提还有其他的选项，更拒绝承认真诚对待控枪的态度是采取一切可行的措施？
其实，要问武器是不是最关键的因素，只要看看我们在最重要场合的做法就可以了。不要说白宫、国会了，就是进法院、上飞机，甚至进入大部分博物馆，都需要搜包甚至搜身，不让带任何武器。为什么？常识啦！控制枪支当然是最简单、最有效的方法啦！说让老师武装起来是答案的，不会不知道白宫、国会已经有专业武装人员守卫了吧？
卢比奥昨晚对话时有一句话非常说明问题：我在枪支问题上选择这样的观点与态度是因为选民支持我的议程（People support my agenda）。当然这话反过来说更确切，是他必须顺应选民以获得足够选票。一个事实是：反对控枪的人都是非常积极投票的公民。他们的选票有极大的作用，大到可以左右一个选举。
这也是为什么参议院、众议院领袖至今依然沉默。Marjory Stoneman Douglas高中的枪击案已经过去一周了，但参众两院共和党领袖Mitch McConnell和Paul Ryan仿佛从地球上消失了一般。
最新的民调是：美国90%以上的人支持控枪；77%的谴责国会在控枪上不作为；62%说总统应该在控枪上做点什么。虽然现在民意已经是压倒性地支持控枪了，如果不在选票上反映出来，这个民意是没有用的。
自上周佛罗里达学校枪击事件发生以来，全国学校暴力威胁的数量有所增加，据位于俄亥俄州的全国性组织“教育工作者安全网”跟踪记录，全国每天平均有50起校园安全威胁发生。如果你不想自己的孩子沦为下一个受害者，不想生活人人持枪、全民皆兵的社会中，请发出你的声音，用口，用笔，用社交媒体。如果你是选民，更为重要的，用好你手中的选票！
【图姐】是“美国华人”微信公众号（微信ID: ChineseAmericans）的栏目之一，以图文解说的方式介绍美国。
本文首发于“美国华人”公众号(ID: ChineseAmericans)
2016. Democrat kills 49 in Orlando
2015. Democrat kills 12 in San bernardino
2013. Democrat kills 12 at Navy shipyard
2012. Democrat kills 26 in Sandy Hook
school
2012... Democrat kills 7 in Minnesota
2011. Democrat kills 12 Aurora movie
theater
2010... Democrat shoots Gabby Gifford
kills 12 in Arizona
2007 Democrat kills 32 at Virginia Tech
2003... Democrat kills 7 at lockheed-martin
Plant
2001.Democrat shoots at bush white
House
1999.Democrat kills 8 at Church Service
1995... Democrat kills 5 co-workers at Texas lab
1991.Democrat kills 23 at Luby 's cafe
Killeen, Tx
1990... Democrat kills 10 at GMAC office
1986.Democrat kills 15 at Oklahoma post
office
1984. Democrat kills 22 at mcdonald's
1983... Democrat shoots Pres. Reagan
1975. Democrat shoots at pres. ford
1963. Socialist shoots Pres. Kennedy
1865... Democrat kills Pres. Lincoln
GO AHEAD, FACT CHECK ME.
AK15这样的冲锋枪就不应该容许在市场上出售了。就算老师可以隐蔽持枪，手枪很难是AK15的对手。就算你训练有素，他是个亡命之徒，无所谓开枪后是被捕还是被射杀。他先下手，一阵狂扫之后你才反应过来。也许全民佩枪可以把校园枪杀人数从17减少到8，但全民佩枪后走火事故杀死的人会上千。
我本人也是老师， 拥有隐蔽持枪执照多年，美国自卫手枪协会 sharpshooter class枪手。如果允许在校带枪，那个19岁菜鸟杀手不大可能是我的对手。那个英雄橄榄球教练家里是有枪的，如果在校带枪他肯定会用枪而不是身体去保护学生。
其实现在对枪支的控制已经很严了，买枪要背景审查，买完还要去警局登记，隐蔽持枪要取得执照，公开持枪在大多地方是被禁止的。还要怎么控？这里主张控枪的潜台词都是禁枪。
第二修正案是宪法的基石，没有这块基石就没有如今的宪政美国；没有宪政美国，自由世界就不可能存在。禁枪就是动摇美国国本。民主党如此热衷禁枪，充分暴露了其反美叛国的本质。
最有效的解决办法就是各社区立法，组织训练常设的由学生家长、教师和学生志愿者武装护校队执行日常安检和巡逻任务。这些人员没必要是全职或者给薪。学区组织定期训练，实行轮流值班，一般家长一年也不会轮到几次。可以通过减免护校队成员税收或提高房地产税来补偿误工损失或筹集费用。训练、装备可以自理，也可由政府安排；视各地财政情况而定。总之，谁家有孩子去上学，谁家的家长就有义务参加武装护校队，不愿出力的，就禁止其子女入学或予以高额罚款。贫困地区无力组织的，州和联邦可以补贴。把花在非法移民和吃福利龙虾党身上的冤枉钱拿来保卫孩子可谓绰绰有余。
发动911袭击的人没有一个是带枪的。校园悲剧频发，根本原因是安保缺位，跟民众持枪没有直接关系。哪天地震震垮了学校，难道要禁止地壳运动吗？