回吐槽君：什么是美国华人的核心利益？

之前的文章（点击链接）引发了若干保守派公号齐刷刷发文反驳，反方辩“友”还在此过程中拿出“美国华人核心利益”这么一个题目。此外，本公号也被点名：《打擂台啦！到底什么是美国华人的核心利益？》。那么，让我们就事论事地讨论一下。

 

区别核心价值与核心利益

 

解滨的文章，诚如《也谈美国华人的核心价值》一文犀利地指出的，混淆了美国华人的核心价值与核心利益。

 

一个群体的核心价值，具有相对的稳定性，而核心利益则可能随着局势的变化而有变化性。核心价值是一个社会人文概念，可以走无边界精神拓展路线。而核心利益更多的是一个政治概念，需要用政治手段解决，包括结盟和斗争。一个群体孤立于自身的新的生活环境，天马行空地谈以前环境的历史产生的核心价值，或许还不至于立刻带来现实上的负面结果。但是，一旦谈核心利益却不审时度势考虑到新环境中与其他群体的协调沟通，就容易纸上谈兵栽跟头。

 

涉及美国华人的核心价值，需要结合华人在美国的历史，而不是宕开一笔，拿国内几千年的历史洋洋洒洒大谈一通。脱离于美国大环境，基于对岸历史讲华人的价值，然后冠之“美国华人核心价值”，产生的是四不像。诚如沙漠里的仙人掌，一旦被移植到热带雨林，沙漠植物之王的生物特征也无法让其自如生长。因此，对于美国华人（或者任何在美国生活的移民群体），结合了美国的社会、文化背景后，与美国价值观相映成彰的有华人特色的核心价值，才是真正有意义的华人核心价值。

 

对于绝大部分美国华人第一代移民，在美国与国内生活最大的不同，就是需要适应身份从国内大族裔（汉族）变成美国少数族裔的变化，以及如何应对多元族裔社会的问题。而谈及美国华人的核心价值或者利益，需要考虑这个重要的背景变化。

 

所以，期待解滨区分仔细核心价值和核心利益，并结合在美国华人的200多年的历史，加上从大族裔到少数族裔的身份转换这个事实，重新分别写一下美国华人的核心价值和核心利益。

 

亚裔的核心利益

 

至于谈美国华人的核心利益，这是一个比标准通用的亚裔的核心利益更加细分和部落化的概念。如果是从要通过政治手段争取的角度，只有放到亚裔利益的框架下，才有意义。但并不是说连“华人”这种名词都要通通改口成亚裔了。不过搭配上核心利益变成主语是“利益”的政治概念之后，就按政治的规矩操作。

 

亚裔的核心利益到底是什么？

 

1. 政治实力

 

 

亚裔的核心利益这个问题不同人有不同的答案，但不可否定的一点，因为亚裔在经济、教育上是模范族裔，在政治上却仍缺乏力量和投入，因此，政治崛起可以说是亚裔在美国最核心的利益之一。具体到华人，过去几年内轰轰烈烈的政治运动，无论是拔鸡毛、反SCA5还是挺梁（参考：《拔过鸡毛挺过梁 — 华人政治历程解析》），无一不是与反歧视争取平等有关系，这也是侧面反映我们在政治上并不强势的位置。

 

政治实力来自三个根本， 钱、人口总数和人脉。近年来，亚裔尤其是华裔的政治积极度的提高，与这三个因素的改善有密切关系。作为美国个人和家庭收入都最高的族裔，按人均贡献算亚裔政治资金，亚裔可以做到并不差钱。但是因为总数有限，对经费的总量和人脉带来制约。由此，这三个因素中对政治崛起最根本的限制，还是归为人口总数这个重中之重。

 

柱形图：不同族裔个人(蓝)和家庭收入(紫)比较

 

 

数据来自维基百科

 

人口数量对于亚裔政治力量的正相关，另一个证明就是，亚裔分布密度高的地区也往往就是亚裔政治实力最强的地区。大约一半的亚裔美国人生活在西海岸沿线，加州的亚裔美国人总数最多，达到了420万。夏威夷是唯一亚裔为第一大族裔的州，达到58％。而加州和夏威夷也恰好是输送亚裔政治人物最多的两个州。在36位现任和离任的亚裔国会众议员中，这两州贡献了24人，即67%。在所有9位现任和历史上的亚裔参议员中，7名来自这两州，占了78%。而加州硅谷的亚裔员工比例是27%，中层管理人员(manager)占19%，高层(executive)占14%。 

 

2010年人口普查：亚裔人口占总人口比例最高的地区

 

数据来自维基百科

 

根据人口普查的数据和相关分析，亚裔人口的增长主要依靠第一代移民的涌入，本土亚裔因出生率不高带来的人口增加很有限。

 

而当下的美国政治大环境，尤其今年的重头戏移民改革，再一次把移民人口这个亚裔的核心利益推到了敏感位置。自80年代以来，两党对于合法移民的政策没有大的变动，而这30多年恰好是美国亚裔人数和实力得到长足发展的阶段。一套给亚裔移民本来带来的就是利好的政策系统，当政府显示出要大刀阔斧地改革它的时候，亚裔无法不关注。加上本届政府无论是总统还是主刀移民改革的官员，都有连连涉及种族差异甚至擦边球种族歧视的言行（点击链接1，点击链接2，点击链接3），亚裔不能不警惕。

 

有人说，我支持反移民，因为不要美国变成墨西哥。请拜托看看人口发展曲线，现在不是拉丁裔而是亚裔才是人口增长最快的族裔。一旦动移民总人数，就是亚裔受到的波及最大。

 

                                                                              数据来自皮尤中心

 

还有人说，我不要美国变成中国或者印度！不过现在亚裔才5.6%，全美亚裔人口超过10%比例的城市和地区才不过7个。低于5%的比例都是可以掉出统计意义的小样本，这个时候要操心的不是美国亚裔太多而是太少了。再则，亚裔人口增加不等于美国变成亚洲。亚裔美国人跟亚洲人是不一样的文化和社会环境，前者是美国人后者是亚洲人。不能拿父辈祖辈的国籍把美国人看作亚洲人。另外，如果作为华人自己都以不要美国变墨西哥变亚洲为理由，不恰好说明美国反对移民的思潮真切存在吗。

 

关注移民形势过去一年多的变化的话，不难发现现在H-1B发放、绿卡、入籍等等移民相关事务统统在变慢，手续和排队时间变长。类比一下，奥巴马时期枪支销售增加了是因为奥巴马控枪还是因为打算敞开卖枪？同样的，这种移民速度变慢是川普政府欢迎移民给带来的？这种现象也说明移民政策缩紧趋势是当下真切的存在而并不是杜撰。

 

如果移民政策改动导致亚裔移民人数下降，以亚裔5.6%的人气，今后要翻身几乎更加困难。在美国，从没有哪个族裔开过人口下降政治力量上升的先河。可以说政治力量越强的群体，越在努力提高自己的人口基数或者至少投票力量。移民改革是2018年亚裔最重要的关注点，最核心的利益。

 

2. 教育资源

 

 

解长老的文章最眼前一亮的是引用到这句，“重视教育，家庭观念，勤劳节俭。” 很同意，教育资源也是亚裔的核心利益之一。

 

根据美国劳工局2014年的数据显示，25岁及以上劳动力中，亚裔有60.1%的拥有大学及以上学历，而这一数据在白人中为37.7%，非裔27.3%，西裔18.6%。高中及以下学历人群，白人34.7%，非裔39.5%，亚裔23.2%，西裔58%。 

数据来自美国劳工局官网

 

数据来自皮尤中心

 

皮尤中心2012年的统计，美国25-29岁的本科及以上学历的人群中，亚裔占11%，白人69%，非裔9%，拉丁裔9%。与美国顶级学校各族裔比例比较一下的话，亚裔显然在好学校中占据更高份额。比如哈佛最新的录取数据，亚裔22.2%，白人49.1%，非裔14.6%, 西裔11.6%。无疑，亚裔是学霸族。

 

 

数据来自哈佛大学录取网页

 

争取教育利益是否就等于全部上大学，顶尖大学比例要达到什么水平，在教育与其他利益冲突的时候亚裔又怎么取舍。这些都是需要花时间思考辩论的问题。而我们在涉及平权法案AA的时候，细节的讨论并不充分。如果快餐跳入一个反对AA的运动，是否能保证对自己的利益最大的捍卫？

 

这里笔者不判断是非对错，只想指出，一个社会问题有很多角度和可能，不是二进制那样非0即1。教育是亚裔的核心利益之一，但是为什么亚裔在一部分人反AA若干年的前提下，2016年还是一边倒地选了民主党？原因至少可能是：

• 亚裔还有更核心的利益要考虑，横权下不把反AA当成最重要的议题决定自己的立场；

• 并不是只有民主党才支持AA，不选民主党对于反AA没有绝对作用；

• AA除了教育上对亚裔不利，在其他方面起到保护作用；

• 反对AA的人在亚裔里工作做得还不够，还没有得到足够多的人的共鸣。

 

再回到那句打动人心弦的话：“动什么也别动我们的孩子。” 不过，到底哪个是更加“动孩子”，教育权还是开放的移民环境？华一代的一支强音回答教育，而本土亚裔回答支持移民。

 

一篇文章回答不了所有问题，而此文也不是下任何定论。只是希望打开这些话题，一些问题上我们不要走得太急。更多的深思熟虑，对于真正在当下把握住亚裔自己的核心利益才有裨益。

 

参考文献：

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Asian_Americans

2. https://www.census.gov/prod/2004pubs/p20-550.pdf

3. https://www.bls.gov/opub/ted/2015/educational-attainment-and-occupation-groups-by-race-and-ethnicity-in-2014.htm

4. http://www.pewhispanic.org/2017/05/03/facts-on-u-s-immigrants/

5. https://college.harvard.edu/admissions/admissions-statistics

 

作者：moonpolar

本文首发于“美国华人”公众号(ID: ChineseAmericans)

 

 

[心戚然2]

生存发展，自由平等。是亚裔最核心的利益。肤色的差异，世界政经形势的变化，常常波及到亚裔基本的权利。别把当下的所在国想象成万世之国，也别把自己想当然的当作这个国家的主人。作为漂泊的一族，多学学犹太人。

[不可告人]

“动什么也别动我们的孩子。”,让人想起动物世界的母狮子、母老虎。人有些动物本性是正常的，但把那当成自己的核心价值，看起来离进化到现代文明还有一段路要走。

[car88]

支持合法移民，反对非法移民！

[jkerry11]

又是一个吧非法和合法移民混在一起的，所有人都知道二者的区别，只有作弊装着不知道。
民主党用中产的钱养票蛆，鼓励懒惰，惩罚勤劳，尤其是老中首当其冲。如果是相对平等对待，老中不会怕竞争，至少不会无立锥之地。但是碰上民主党这种施行黑人，西裔，穆斯林至上，抢劫亚裔尤其是老中补贴其他人的，老中的前途一片黑暗。
西裔很快（10年内？）就变多数了，这个趋势无法改变。民主党到时候还得打着照顾少数民族的旗号，实质是抢劫中产给自己买选票。并且用入学AA，工作AA强行占有老中的生存空间。
民主党完事以族群为借口，共和党没有任何政策是针对族群的，所谓color blind。
只有严格禁止非法移民，任何事都施行merit based，老中才有发展空间，美国才有可能回复二战后的国家辉煌。

[路人2017]

国外华人一盘散沙，谈不上核心利益，混的一事无成，唯一一点指望就是孩子能有粗细，其实也是幼稚想法，一代接一代，不过如此

[白手套]

大学大学，一代移民华人就这点出息，没完没了的。原来上了大学人这一辈子就到头了，所以一代移民生活在自己小圈子里，个个都以为自己孩子是上哈佛耶鲁的料。上不了就是其他族裔抢了自己孩子的位置。坚决不支持这样的什么烂七八糟的价值，这根本就不是什么价值，呵呵。

[beaglegirl]

如果移民政策保护非移（民主党），对亚裔没有好处。如果是merit-based (共和党），才能吸引更多亚裔人才。
同意“提高政治实力”的长远策略。但现在的亚裔政治家并没有吧华人的利益考虑在内。很多亚裔支持民主党也是暂时的，有滞后效果。我相信会有越来越多的亚裔认清极左（不是全部的民主党）的真面目。

[cng]

“动什么也别动我们的孩子”

这个是不少华人引以为自豪的口号。仔细一想，其实大有可议。
一方面，这是重视教育，悉心培养下一代， 是好的。另一方面，说明做父母的这辈子没啥盼头了，就把理想寄托在下一代上，玩命训练，希望孩子去完成自己人生未竟的梦想。这可就不是什么好事了。