川普的胜利代表什么？

Photo courtesy of 3illipyt | Flickr

前言

 

2016大选川普的胜利不光击败了希拉里、击败了民主党，也击败了共和党的传统理念，把美国从道德原则高地上拉了下来。2017世界何去何从？人们在作最好的希望的同时，也要作最坏的准备。

 

自由民主人权自美国240年前独立以来一直是这个国家的道德基石。二战胜利后，美国更是担当西方世界推广民主自由人权的价值观与自由市场、自由贸易经济原则的领导责任。冷战结束、苏联解体以来的全球化即是美国价值观与经贸原则的全球化、普世化。自由贸易与信息技术革命带来大的生产全球化，帮助美国站上整个供应链的价值顶端；而对人权、民主、自由、正义的倡导与推广则是美国一直坚守的道德高地。

进入二十一世纪后，美国在自由民主与自由贸易两块高地上的位置似乎不可动摇。这两项基本信仰深入美国人心，也主导了美国内政外交、经济军事的大方向以及民主、共和两大党的党纲平台。其中民主党偏重自由民主人权，共和党偏重自由贸易与安全。

2008年奥巴马总统当选以后，在国内，各个少数族裔、弱势群体的平权要求高涨，反华尔街、反大资本、反化石燃料的运动此起彼伏，还有同性恋婚姻合法化、非法移民合法定居运动、以及“黑人生命重要” （Black Lives Matter）等运动；但奥巴马还是在国内实现了多少任总统努力而未能实现的“可负担健保计划”，在国际上，奥巴马实现了从伊拉克撤军，签署反全球暖化的巴黎议定书，和伊朗达成核控制协议，和古巴恢复关系等前所未有的创举。
　
然而，“高处不胜寒”，坚守高地必然要付出代价。奥巴马也深陷“种族”、“反恐”和“经济”等种种争议的漩涡之中。黑人、拉丁裔、非传统性取向群体从平权的道德高地上居高临下，把握住“政治正确”的话语权，让持传统保守价值观的白人群体日益感到愤懑不满却又无法发作。另一方面，自由贸易致使部分高薪的制造业工作流失到国外，造成蓝领工人失业降薪，生活水平下降，对未来失去信心。这两种愤怒与失落的情绪汇聚在一起反映在民调上就是过半的美国人近年来认为国家行驶在错误的轨道上(尽管奥巴马个人的支持率超过了50％)。这样的背景促成了言行不羁、不守规矩、不理会政治正确、好自夸与炫富的川普在此次总统大选中的横空出世。



川普辅一登场便大骂拉丁裔非法移民在美国作奸犯科，贩毒、强奸，等等，保证要在美墨边境上建高墙，阻挡非法移民进入，还要将美境内的非法移民统统遣返。他坚决反民主共和两党建制派在安置非法移民问题上的共识，道出了那些怀有排外心理的美国民众的心声，赢得他们的死忠。在巴黎恐怖袭击发生后，他迎合美国人对于穆斯林极端分子的恐惧而提出禁止一切穆斯林移民入境，违背了美国对宗教信仰自由的几百年承诺，受到两党共同的抵制，却在部分民众中找到共鸣。然而，川普最具“革命性”、颠覆性的言论则是他对美国的自由贸易主义国策以及美国对全球盟友的安全承诺所作的批判。他强调自由贸易给美国造成巨额贸易赤字和大量工作流失，指责美国对盟友的安全作出太多的付出、让盟友们免费乘车，并威胁要对进口产品征高额关税，还以撤兵为要挟逼迫北约与东亚的盟国们增加国防开支。这些言论与主张本来在共和党内是大逆不道的，与圣训般的里根主义背道而驰，但事实上却帮助川普在共和党总统初选中过关斩将，直登提名大位，说明他受到共和党的基层选民们支持。
共和党的大佬们无奈地承认，他们在2012年总统选举失败后所作的教训总结完全没用，他们已经失去了对基层选民的领导力，因而不得不跟着选民们走到川普的阵营中去。

川普在击败了共和党高层之后，继续坚持同样的路线：反非法移民，反自由贸易，反美国的国际义务，同时心安理得地接受普京的帮助，以黑客盗窃的资料和各种耸人听闻的假新闻攻击抹黑对手希拉里，削弱希拉里的支持度。然而，川普自己各种出格犯忌的胡言乱语，比如对俄罗斯独裁者血腥手段的欣赏、呼吁俄罗斯盗窃曝光希拉里的email、对女性的侮辱侵犯、乃至彻头彻尾的谎言，甚至破天荒地拒绝公布自己的税单，却都没有动摇自己阵营支持者的忠心。相反，希拉里方面任何一点瑕疵都被川普阵营当作滔天大罪来夸张渲染。而外界似乎也接受了这样的双重标准。以华人社区里流行的两句话讲，就是“宁要川普真小人，不要希拉里伪君子”，或者“宁选一个疯子，不选一个骗子”。为什么会这样？究其本源，川普选战口号“Make America Great Again"，用他自己的话来解释就是要赢，这符合了许多共和党人的心态，他们觉得自己一方这些年来一直在输，输给奥巴马、输给黑人、输给非法移民、输给伊斯兰主义、输给中国，所以他们要的是胜利，而不在乎真相、道义、原则，等等。而希拉里方面必须坚守现有的道德标准，所以要承担更大的道义上的负担。

大选的最终结果是，尽管希拉里在选民票上超出川普两个百分点，然而川普却赢得了几个关键的摇摆州和中西部原本稳定民主党票仓的蓝州，赢得了选举团票，也赢得了总统宝座。他的胜利将导致未来美国必然从现有的道德高地上下撤，从自由民主人权的外交导向后撤，从自由贸易的原则后撤，放弃普世价值的理想，退守到以本国经济利益、自身安全为唯一考量的（狭隘）现实主义的立场上，几乎退到与俄罗斯这样的国家齐平的水准。川普保证这样做能换回巨大的经济利益和绝对的安全与和平，让美国再次伟大。但是，一个只顾自身利益，不顾人权道义与全球秩序的美国还能算伟大吗？而且，一个国家可以靠一位不讲道德廉耻的“真小人”而伟大起来吗？



我个人好君子而恶小人。然而君子在与小人争斗时往往因背负更高的道义负担而吃亏。奥巴马是位君子，但做事瞻前顾后，畏首畏尾，在国际上给了普京这位特工出身的近身搏击高手施展手脚的空间。无论在乌克兰还是叙利亚，普京都在奥巴马犹豫不决时果断出手，最终占据上风。
不但如此，普京甚至将手伸到美国大选中来，对来自奥巴马的警告置之不理。奥巴马竟也无可奈何，并且因为顾忌被外界指责偏袒希拉里而不敢将普京暗助川普的事实在选前公之于众。希拉里输掉选举后，奥巴马悔之晚矣。如果换了是川普这样的“真小人”肯定不会有这些顾忌，即便没有事实，他也会捕风捉影地指责外国势力帮助对手，比如他对墨西哥富豪卡洛斯－斯林姆的指控，而对自己不利的事实，他必矢口否认或视而不见。

许多人为“真小人”川普的胜选而欢欣鼓舞，认为美国将来要赢了。某些华人也因为川普和蔡英文通话、挑战“一中”原则而振奋不已。我认为川普外交政策的中心将是经济利益，而不是民主自由这些美国的传统道义原则，他在竞选时从未提到这些美国的传统道义原则作为他的目标，这些也不是支持他的选民所关心的。
在台湾问题上，他话讲得很清楚，“一中”原则不能白给中国。换句话说，那是交易的筹码，美国、中国大陆和台湾的利益都有可能是他牺牲的对象。

从明年开始，美国这个世界第一大国的领导人将是美国保守甚至反动势力的代表。
支持捍卫民主人权这些普世价值的声音将仅限于欧洲的几个国家。世界将进入一个暂时的黑暗时期。美俄中三国领导人如何互动将会影响十几亿乃至几十亿人的命运。人们在作最好的希望的同时，也要作最坏的准备。

作者：李向阳

 

 

 

本文首发于“美国华人”公众号(ID: ChineseAmericans)

 

[DillChen]

Thumbs up HCC

[新年好运]

病重需要猛药，期待未来四年新政

[高斯曼]

"大荣确 发表评论于 2016-12-27 13:40:32
致作者。您如果在美国生活，就请看看美国破烂的基础设施，萧条的市场和工业，然后再对比一下您出国那阵和现如今两国人民在衣食住行娱乐教育看病养老各方面的差异，您就不难明白为什么川普能上台了。如果不能显著改善自己的人民生活水平，提高自身的国际地位（奥巴马现如今出访连个登机舷梯都混不上，谁都可以指着丫鼻子骂），要自由民主和自由贸易有个屁用？ 就像当年的共产主义崇高理想，人家到共产国家一看人民生活的窘态，就特么全都烟消云散了。所以去特么什么的自由民主和国际义务，美国人民把川普请上了台。
至于世界警察，一直是用来骂美国的话，现如今美国不干了岂不更好，您慌什么？当世界警察，尽国际义务，谁给美国授权了？谁给美国开工资了？花钱费力不讨好，自己家都快揭不开锅了，对不起，这活咱不干了，白白您哪。"

=== === +1 有头脑，有思想。

[笑薇.]

代表什么不知道，我但是知道川普的胜利说明了美式民主是少数掌管多数人的命运。

[Justness]

数据清楚地显示，多数领福利低智商人群投希拉里

人群----人口(亿)--福利(1)--智商(2)--2016年选举(3)

白人----1.980---1140.5---103-----58/37
黑人----0.463---2688.4----85------8/88
拉美----0.566---1439.2----89-----29/65
亚裔----0.170---1222.0---106-----29/65

说明：

人口(亿)是2015年统计。
福利统计单位是万人。

智商(Intelligence quotient)是人类的遗传属性,低智商与犯罪贫穷呈正相关。由于政治不正确，受O8政权强烈打压。该领域著名学者有Richard Lynn(理查德·林恩，1930-)(4),John Philippe Rushton(菲利普.拉什顿,1943-2012)(5)等。

2016选举，指该人群投共和党或民主党人数的百分比，如白人：58%投共和党，37%民主党，

------------------------------------------------
1,http://www.statisticbrain.com/welfare-statistics/
2,《The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life》(钟形曲线) in 1994 by Richard J. Herrnstein and Charles Murray
3,http://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html

4,Lynn, Richard; Vanhanen, Tatu (2002). IQ and the wealth of nations(《智商与国民财富》). Westport, Connecticut: Praeger. ISBN 9780275975104.

5,J. Philippe Rushton(1995, 1997, 2000). Race, Evolution, and Behavior(《人种、进化、与行为》): A Life History Perspective.

[大号蚂蚁]

美国不是雷锋

[HCC]

>>>1，希拉里违法私设服务器，泄露国家机密，导致班加西美国大使等人惨死于恐怖分子枪下；
2，民主党和希拉里违背民主程序，整垮桑德斯；
3，当年希拉里、男克撒谎 为掩饰男克恶行妨害司法的所作所为；
4，希拉里身体不济，无法与川普在全国拉力助选一事上抗衡


I am afraid most, if not all, of these claims are false.

1. Ms. Clinton broke no law. That is why she was not indicted. Mr. Stevens did not die because of Ms. Clinton was supposedly "leaking classified information." Both allegations are completely and utterly fake.

2. No democratic procedures were violated in the democratic primary. Voters compared the two and voted for Ms. Clinton. She won, 55.2% v. 43.1%.

3. How did Ms. Clinton "lie"? I hope you understand the difference between that and having bad information.

And, speaking of "lying," would you care to comment on this?
See https://www.youtube.com/watch?v=oQ7_bo74VMA

4. Yes, Ms. Clinton did not hold as many rallies as Mr. Trump did. However, it is absurd to say that the Russian hacking had no effect on her campaign. The notion of there being "scandals" resulted in votes lost for her (even though there is little to no real "scandal" that were actually uncovered, if one actually reviews them carefully).

It is more concerning that you have not been able to distill truth from fantasy, and fell victim to false and fake information (like the ones you listed above). The fact that you are still clinging on to the many already-debunked claims to this day is troubling.

That, is the bigger problem to the American democracy in my opinion.

[音犹在]

天天在这儿骂川普的左派今天放假?

[大荣确]

致作者。您如果在美国生活，就请看看美国破烂的基础设施，萧条的市场和工业，然后再对比一下您出国那阵和现如今两国人民在衣食住行娱乐教育看病养老各方面的差异，您就不难明白为什么川普能上台了。如果不能显著改善自己的人民生活水平，提高自身的国际地位（奥巴马现如今出访连个登机舷梯都混不上，谁都可以指着丫鼻子骂），要自由民主和自由贸易有个屁用？ 就像当年的共产主义崇高理想，人家到共产国家一看人民生活的窘态，就特么全都烟消云散了。所以去特么什么的自由民主和国际义务，美国人民把川普请上了台。
至于世界警察，一直是用来骂美国的话，现如今美国不干了岂不更好，您慌什么？当世界警察，尽国际义务，谁给美国授权了？谁给美国开工资了？花钱费力不讨好，自己家都快揭不开锅了，对不起，这活咱不干了，白白您哪。

[大荣确]

川普不可能成为独裁者，这是美国的体制、文化和国民性决定的。由于美国的世界领导地位，其大选自然而然牵动着天下各方势力，各主要大国当然也不会例外。大家都在以不同的形式干预，以期对自己有利的候选人上台。但把川普上台归结为普京黑客助选则纯属夸大其词。奥巴马、男克给希拉里站台已经不遗余力不顾体面了，堂堂在任和前任美国总统玩命干预都左右不了美国的大选趋势，把失败赖在普京头上怎么看怎么像是拉不出屎怪茅坑的论调。

希拉里及其追随者至今为止仍然醉心于纠缠普京干预等缺乏事实依据的细梢末节，却从不反思以下事实对美国选民的决定性影响：
1，希拉里违法私设服务器，泄露国家机密，导致班加西美国大使等人惨死于恐怖分子枪下；
2，民主党和希拉里违背民主程序，整垮桑德斯；
3，当年希拉里、男克撒谎 为掩饰男克恶行妨害司法的所作所为；
4，希拉里身体不济，无法与川普在全国拉力助选一事上抗衡。
最重要的，希拉里竞选政纲模糊不清，因循守旧，对迫切希望改变的民众毫无吸引力。

以上这些是普京编假消息造谣的结果？维基解密是俄罗斯开的？躺在床上的四百磅大胖子黑客是俄罗斯人？在理想主义的意识形态对抗烟消云散的情况下，是美国人策反俄罗斯人搞普京容易还是相反？就算是民主党的服务器被黑，那被黑的内容是假的吗？把民主党破坏民主的证据抖出来岂不是对民主制度更有利？

美国大选轰轰烈烈搞了一年多，有俄罗斯伙同川普干预大选的迹象，民主党政府的情报部门早干嘛去了？有真凭实据早拿出来不是比什么脏话门对川普的选情更有杀伤力？奥巴马在川普胜选后一个多月，选举人团投票前三天抛出俄国干涉论其用意难道还不明显吗？

川普当选后，声嘶力竭要重新计票的，胁迫选举人叛变的闹剧接连上演，奥巴马最后再来临门一脚，可谓环环相扣，目标直指翻盘。只可惜环环皆遭 打脸，把民主党愿赌不服输，go lowest的丑态刻画得精彩绝伦。

奥巴马勒令其情报部门在他下台前的一个月拿出俄罗斯干涉大选的报告，完全是不顾FBI等官僚机构低效无能实际的乱命，无非是给他抛出普京干预论以扭转选举人团投票的企图找一个冠冕堂皇的幌子。

如果奥巴马这八年真的有所作为，给美国带来真的改变；如果换一个形象比希拉里强的候选人，民主党还真不至于输掉这次大选。

川普获选之后，从其组阁等来看，给人耳目一新信心倍增的感觉。美股的川普行情就是佐证。民主党应该尊重民主，配合新政府治国理政；自己四年之后还有机会。游戏规则就是如此，对谁都很公平，何必如此绝望地玩不起？但可惜他们还在继续搞分裂，搞阴谋，只会愈加丧失民心。