正文

两位家长谈“亚裔细分“

(2017-11-23 17:16:00) 下一个

家长一:

最近,好多人转发了一个呼吁:”今年的美国大学申请表格Common App把占人口比例最低的亚裔非法细分成中印韩等10个子类别…这是明显歧视行为。...“严重降低(华裔)大学入学率”...”要大家“积极参加我们的抗争”。

慢着,怎么这么多错啊?
 
大学申请表Common App哪是今年才开始细分,数年来不都是这样?

这些问题是自愿答复(optional),不是必须填写。

你知道Common App其实把黑墨亚印第安人全细分了吗?占人口比例最低的根本不是亚裔,美国印第安人只有亚裔人口的1/6,居然分成六类耶;太平洋岛人不到亚裔的1/25,分为四类,比亚裔分得细多了!亚裔分为中、印、日、韩、巴基斯坦、菲律宾、越南、其他东亚、其他南亚、其他东南亚。拉丁裔妥妥地分七类(Central America, Cuba, Mexico, Puerto Rico, South America, Spain, Other)。
 
另外,大学申请表也详细问了宗教信仰等问题,细分了44个类别,也是自愿答复。
 
现在有人上白宫网站掀起请愿活动了 。 在白宫网站上呼吁,到了十万签名之后,白宫必须回复,可能更有实际效果?

这个亚裔细分,读了一下历史,是大学生报纸先呐喊,然后有大学研究人员调查,发现有些东南亚小国来的人文化水平很低,那些孩子跟大多数华裔不一样。所以这细分不是啥“非法歧视”,而是表达了小国的需求而已。

咱们华人在美国已经进入主流社会了,怎么还有受害者情结,一不如意就称被歧视了?实事求是地说,那样的学生根本没有几个,哪会像贴子里说的“严重降低大学入学率”?在网上大闹其实是夸大敌人的形象,好比公共汽车上占座位的大高个你不敢惹,只敢把旁边的小孩踢下去,然后大声宣布:我赢了!

有愿望有行动是好的,但是请不要以不实之词误导吃瓜群众来煽动情绪!
 
再想想,其他族裔对大学申请的影响应该比这大得多吧?以legacy为代表的黑箱录取呢?那是录取既得利益者,然后拿白人剩下来的一部分大家再分分。这些是不是咱们更要联合起来坚决反对,才能真正增加华人孩子上藤校的机率?

家长二:

如果收集细分数据是为了帮助亚裔中的弱势群体,这种帮助应该以其它数据为依据,比如收入,而不是以种族为依据。平权法案实施这么多年,已经有很多研究和数据表明以种族为依据的政策倾斜,效果并不理想,还有诸多弊端。

近些年的趋势,是政府对弱势群体的帮助,逐步从平权法案的模式,转向以经济收入,家庭状况等为依据。亚裔细分,从这方面来说,是反其道而行之。

另一方面,细分容易引起族裔之间的矛盾。美国本来就是个大熔炉,各个族裔来自不同国家的人,来到这里都是美国人。细分的作法,有违美国的精神。

中国日渐强大,我们华裔都为此高兴,可是不可避免的是,中美之间难免会出现各种利益冲突。在本届政府着重排外反移民的态势下,许多华人对细分数据将来可能被利用来针对华裔实施歧视政策的担心也是不能忽视的。

我们应该和其他亚裔沟通合作,让他们理解指望靠细分来获取政府的特殊照顾是短视的,可能还是徒劳的,还可能有很有害的付作用。亚裔各族应该团结起来,争取我们共同的利益。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (3)
评论
莲盆籽 回复 悄悄话 看实际效果,细分起来,亚裔的其它群体也占不了多少位置吧?
cng 回复 悄悄话 说的很全面。现在就是有的人不想分,有的像想细分,怎么办?
Tern 回复 悄悄话 是这么回事。很多人不明就里就抗大旗起哄。
登录后才可评论.