一剪梅竹
历史真相
正文
揭穿谣言一
揭穿小布什推销《毛选》的谣言(转载)
2015-04-02 桃花岛主
网上出现了一条“布什在耶鲁大学推销毛选”的重磅新闻。新闻称：“美国总统布什在耶鲁大学“思想与战略”的研讨会上，突然向众人发问：“大家知道世界上哪本书发行量最大？看的人最多？”
众人被这个突如其来的问题弄的摸不着头脑。
片刻的宁静后，布什从笔记本下抽出一本书向众人展示。接着说道：“就是这本书——《毛泽东选集》！”
布什继续说道：“……大家都知道我的父亲，70年代曾经当过驻华大使……这本书是我父亲当年从中国带回来的，已经收藏了几十年。”
众人安静的听着布什的介绍，把目光都投向了他手中的书。
布什继续说道：“每个民族都有自己的英雄和伟人，一个没有英雄和伟人的民族是悲哀的民族！我们美国的青年不仅要知道华盛顿和林肯，也应该知道毛泽东。我的父亲曾经跟我说，中国青年对于我们的华盛顿和林肯都非常了解，甚至超过我们的青年……英雄和伟人是没有国界的……”
据悉，布什在耶鲁的讲话结束数天，美国很多地方掀起了毛泽东热，有关毛的各种书籍和画册纷纷出版。尤其是毛的大幅画报尤为畅销，颇受青年人的欢迎，很多人以家里挂一副毛的画像为骄傲……
无可否认，很多中国人看到上面的“新闻”，都会感到血脉贲张、引以为自豪。然而真实情况却是，这篇所谓的“新闻”只是一篇五毛炮制的“出口转内销”的谎言。
首先我们知道，世界上发行量最大的书是《圣经》，共50多亿册。而《毛选》的发行量远远比不上《双城记》、《红楼梦》和《飘》。严格地说是《毛主席语录》印刷量不错，8亿册，居世界第三，当时是官方强制发行的，没什么值得炫耀。数据源自http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most-printed_books
小布什这张照片的真实背景如上：2007年2月5日，美国总统小布什向国会提交了2008财政年度的政府预算报告。这份预算的主要特点是增加国防开支，同时削减国内其他一些项目开支以降低财政赤字。布什手上拿的不是《毛选》，而是《政府预算报告》。
遗憾的是，直到今天，这个谎言还在被人们广泛转载。这就是中国人，简单且愚昧着。
话说布什抽出《毛选》这动作，怎么感觉和《功夫》里这镜头神似？看来造谣者是星爷的影迷呀！
揭穿谣言二
其实这些年，类似的谎言实在太多。这里再摘录一个谎言如：
《美国教授：有三种人诋毁丑化毛泽东，现已超越了底线》
美国哈佛大学亚洲研究中心主任、著名中国问题专家托尼·赛奇教授最近接受采访，他认为，现在有三种人在污蔑毛泽东。
第一种人，是传统西方政客在进行“和平演变”的需要，“和平演变”首先就是要否定那个国家最有影响的人在群众心目中的形象和地位，以便接受他们的思想，过去在东欧是这样，在苏联是他们自己否定了自己。
第二种人，是中国一些先富起来的人。他们“害怕”毛泽东思想回暖给他们即得利益带来威胁，他们要维持现状，甚至是要建立有利于他们的政治新秩序，就必然要否定毛泽东。
第三种人，是一些过去毛的“仇人”的后代——国民党时代的官僚和地主的遗老遗少们，因为他们的先辈在“毛的时代”失去了大量利益，所以怀恨在心，于是对毛极尽诬蔑之能事。
托尼·赛奇教授认为：无论在我们承认与否，在我们西方的自由世界中，任何一个不带“有色眼镜”的人都尤其尊重你们中国的毛，他是一个值得所有对手尊敬的伟人，他将他和他所有亲人都献给了这个民族的劳苦大众。无论是过去、现在或将来，他的精神和思想不光值得我们西方世界研究、学习和尊重，更应该值得你们中国人了解、尊重和学习，因为他是你们中国人屹立于世界民族前列的财富和基石。我很遗憾在我们西方世界将毛先生的精神和思想上升到一种战略的高度来进行研究和学习的时候，在你们国内却出现了大量忽略、诋毁甚至是造谣中伤毛先生的事情。在我们的世界里觉得这简直是不可思议……
上面这篇所谓美国教授的文章，明明全是中国人的思维，不符合美国人看待历史和历史人物的基本态度，遗憾的是，这种拙劣的谎言，仍在被人们大量转载，近几年流传颇广。
赛奇教授是否毛派不重要，美国有“独立见解”的知识分子多的是，基辛格在毛派笔下俨然一个“毛主席的接班人”；但这个哈佛教授讲话的口气怎么跟咱们的极左份子一个样？有网民怀疑这篇访谈的真伪，一位自称牛仔的网友带着疑问打电话到哈佛，找到了赛奇教授，并把文章传给他。在联系了赛奇教授后，最近网友论坛上公布了哈佛方面的回答。
这是赛奇教授的中英文声明：
All statements in this article are wrongly attributed to me. I have never spoken to this publication nor have I ever made these statements. Moreover, all quotes attributed to me do not accurately reflect my opinions. If you do not immediately remove this inaccurate article from your site, and notify the University in writing that you have done so, Harvard University will have no choice but to pursue legal action against you. We require such material to be removed and written notice given that such has been removed, by no later than May 24, 2009
译文如下：
该文章中的所有有关内容都错误的指向了我。我从来没有与该出版物进行过任何对话，我也从来没有说过该文章中涉及的内容。此外，那些注明引用我的话的内容并没有正确反映我的观点。如果你们不立即把该文章从你们的网站删除，并向有关大学以书面形式说明你们的所作所为，哈佛大学将采取有关的法律行动。我们强烈要求立即删除有关文档，并在2009年5月24日之前以书面形式告知我们有关的删除行为。
这不是在中国国内外流传的第一篇伪托外国人之名歌颂中国领导人的文章，大概也不会是最后一篇，有些网民把这称为“挟洋自重现象”。
《美国教授：有三种人诋毁丑化毛泽东，现已超越了底线》
美国哈佛大学亚洲研究中心主任、著名中国问题专家托尼·赛奇教授最近接受采访，他认为，现在有三种人在污蔑毛泽东。
第一种人，是传统西方政客在进行“和平演变”的需要，“和平演变”首先就是要否定那个国家最有影响的人在群众心目中的形象和地位，以便接受他们的思想，过去在东欧是这样，在苏联是他们自己否定了自己。
第二种人，是中国一些先富起来的人。他们“害怕”毛泽东思想回暖给他们即得利益带来威胁，他们要维持现状，甚至是要建立有利于他们的政治新秩序，就必然要否定毛泽东。
第三种人，是一些过去毛的“仇人”的后代——国民党时代的官僚和地主的遗老遗少们，因为他们的先辈在“毛的时代”失去了大量利益，所以怀恨在心，于是对毛极尽诬蔑之能事。
托尼·赛奇教授认为：无论在我们承认与否，在我们西方的自由世界中，任何一个不带“有色眼镜”的人都尤其尊重你们中国的毛，他是一个值得所有对手尊敬的伟人，他将他和他所有亲人都献给了这个民族的劳苦大众。无论是过去、现在或将来，他的精神和思想不光值得我们西方世界研究、学习和尊重，更应该值得你们中国人了解、尊重和学习，因为他是你们中国人屹立于世界民族前列的财富和基石。我很遗憾在我们西方世界将毛先生的精神和思想上升到一种战略的高度来进行研究和学习的时候，在你们国内却出现了大量忽略、诋毁甚至是造谣中伤毛先生的事情。在我们的世界里觉得这简直是不可思议……
上面这篇所谓美国教授的文章，明明全是中国人的思维，不符合美国人看待历史和历史人物的基本态度，遗憾的是，这种拙劣的谎言，仍在被人们大量转载，近几年流传颇广。
赛奇教授是否毛派不重要，美国有“独立见解”的知识分子多的是，基辛格在毛派笔下俨然一个“毛主席的接班人”；但这个哈佛教授讲话的口气怎么跟咱们的极左份子一个样？有网民怀疑这篇访谈的真伪，一位自称牛仔的网友带着疑问打电话到哈佛，找到了赛奇教授，并把文章传给他。在联系了赛奇教授后，最近网友论坛上公布了哈佛方面的回答。
这是赛奇教授的中英文声明：
All statements in this article are wrongly attributed to me. I have never spoken to this publication nor have I ever made these statements. Moreover, all quotes attributed to me do not accurately reflect my opinions. If you do not immediately remove this inaccurate article from your site, and notify the University in writing that you have done so, Harvard University will have no choice but to pursue legal action against you. We require such material to be removed and written notice given that such has been removed, by no later than May 24, 2009
译文如下：
该文章中的所有有关内容都错误的指向了我。我从来没有与该出版物进行过任何对话，我也从来没有说过该文章中涉及的内容。此外，那些注明引用我的话的内容并没有正确反映我的观点。如果你们不立即把该文章从你们的网站删除，并向有关大学以书面形式说明你们的所作所为，哈佛大学将采取有关的法律行动。我们强烈要求立即删除有关文档，并在2009年5月24日之前以书面形式告知我们有关的删除行为。
这不是在中国国内外流传的第一篇伪托外国人之名歌颂中国领导人的文章，大概也不会是最后一篇，有些网民把这称为“挟洋自重现象”。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
