智商和平等

人的智商有高有低应该没有谁否认吧？但这并不妨碍我们坚信应该人人平等，因为人的智商高低不应该决定人的高低贵贱，所以人的智商相等绝不是人人平等的前提条件，没问题吧？可为何一讲到种族，很多人就坚信所有种族的智商是没有差别的，不认同此概念的都是种族主义分子，显然把智商和平等划了等号。前后矛盾了不是？呵呵，很多人却心安理得。智商的高低不决定人的高低贵贱，但似乎可以决定人对逻辑矛盾的容忍度？

种族之间的体力差别是很显然的，比如奥运会100米决赛的8名运动员几乎全是黑人，很少例外，而且这种差别显然是先天的因数造成的，有异议吗？既然体力有明显的差别，智力为何不可以有差别呢？智商测验显然证明是有差别的，统计数字摆在那里，好了，有的人说智商测验不准。其实智商测验是准的，但智商不等于智力，也可能智商测验没有真实地反映某些种族的智力水平，那换个角度看好了，看其成就如何？沙哈拉沙漠以南的非洲在欧洲殖民者到来之前几乎从未建造过两层楼的房子，这个和智商测验的结果互相验证，还有什么好抵赖的？很多左派是无神论者并坚信进化论，那我问你，既然非洲人、欧洲人、亚洲人的进化途径差别这么巨大，为何智力或智商不可以有差别？政治正确培养出来的都是不会提问题的点头机器。

有的人用搅混水的方法来对待这个问题，非要说人种分类不科学，这显然是郑人买履的逻辑，百米决赛我一眼就能看出那8人几乎全是非洲裔的，你却说你科学分类就是分不清楚，那是你科学有问题，继续研究。

其实很多人回避种族间智商差别这种问题的初衷是好的，因为种族是个集合概念，种族内的差别是很大的，虽然有智慧的人知道统计数据是从大量个体来的，不应该反过来用统计概念去推导个体数据，那是思想懒汉的做法，但现实就是不管你怎么告诫，还是有很多人会滥用统计概念来衡量个体，这样对很多个体是很不公平的。所以除非对方有足够的智慧，尽量不扩散种族间的统计差别是有利于社会和谐和安定的。

但是，很多人的好心被滥用了，你不提种族间的差别就会被别有用心的人认定你认同种族间没有统计差别，并把这种思维定式化，再进一步才是他们真正的目的：所有种族间结果上的统计差别都是种族歧视的结果，需要用反向歧视来纠正。其实这是你认定种族间没有先天差别的必然结论，先天没有差别那后天的差别只能是因为社会歧视造成的，不是吗？

你看看，好心办坏事了不是？世界上的很多事情都是这样，天真愚昧的人往往把好的出发点等同于好的社会政策，结果却造成社会灾难。不承认种族间先天的差别造成人们思维的混乱，反向歧视更破坏了人人平等的基本原则，其影响极其深远，是灾难性的，但问题太复杂，这里不展开了。圣经告诫人们人性是恶的，为何很多基督徒天真地相信人性善呢？也许他们嘴上没承认，但讨论社会政策时他们就是这么想的。

其实种族间有差别不是很好的事情吗？不是更加多元吗？和人与人之间的差别不是也一样吗？口口声声喜欢多元的左派为何对此深恶痛绝呢？黑人打篮球的水平要是和亚洲人“平等”了，那NBA的比赛还有人看吗？

有人口口声声黑人被歧视，我就想问问他们，别人为何歧视黑人？因为他们皮肤黑？那很多老印皮肤也很黑，甚至比很多黑人还黑，但他们在美国混得很好吧？怎么解释呢？因为他们是非裔？不是说科学家都分不清楚吗？一般人一眼就看出差别？

有些科学家们是不是除了研究每颗树，也需要后退几公里好好看看那片美好的森林呢？