爪四哥

爪哥原创,欢迎转载。男女老少,笑口常开。
个人资料
正文

川普推出的”大而美“法案,对美国华人究竟有多大影响?

(2025-07-10 05:03:14) 下一个

OK,在美国两党严重撕裂到令人发指的情况下(两院表决,民主党所有议员投了反对票,共和党所有议员投了赞成票),川普强推的3B法案(Big Beautiful Bill )闯关成功。。。。

既然木已成舟,那么焖蹄来了:这个争议极大的3B法案,对绝大多数是中产阶级的美国华人而言,究竟有何影响?

“大而美” ~ 汇款税

大而美法案规定从1/1/2026 开始,所有美国居民(包括美国合法和非法居民)向美国境外汇款需要交1%的汇款税(remittance tax), 包括现金和银行转账,电汇,money order,手机app 转帐。 但美国信用卡/借贷卡的境外消费不在其内。

这个汇款税,直接影响到了美国华人。

举个栗子吧:俺每年都会给远在北京的家父与岳母寄钱尽孝心,也会不定期地给山东老家的亲人们寄钱以供所需(孩子上学,办婚礼,买房。。。。)。现在给国内的亲戚汇款,手续费是50刀。从明年开始,要被美国政府狠狠宰一刀了!

“大而美”法案对个人税收的影响

大而美法案在July 4th 独立日正式签字生效。 经济学家普遍预计在下面10 年会增加美国GDP 1.2%, 但会增加美国财政赤字数万亿美元计。

川普的3B法案(Big Beautiful Bill),直接影响到了我们的子孙后代!

增加的GDP会进亿万富翁们的腰包,而数万亿债务会加在美国老百姓头上。所谓冤有头债有主,这些天文数字的债务,迟早会让我们的子孙后代倾家荡产死无葬身之地!

在税收方面,延续了2017 年税收改革以来的一些基本政策,比如维持目前的个人税率,维持公司的21%税率,维持bonus 和179 加速折旧, 维持1031 exchange等税法。下面总结一些对个人报税有影响的改变。

* 从2025 年至2029 年五年期间,地方和州税(包括房地产税)抵扣从原来的$1 万限制增加到$4 万。2026 年至2029 年每年增加1%的通货膨胀调整,比如2026 的抵扣额会上升到$40,400。但对于年收入(AGI)超过$50 万的家庭,每增加$1 收入,会减少30% 的地方税抵扣,但最少抵扣额不会低于$1 万。 也就是说,当家庭收入超过$60 万时,地方税的抵扣将会维持之前的$1 万水平。 2030 年开始所有人的地方税抵扣额会回到1 万抵扣限额。

这些税务政策,主要是照顾大企业主与大资本家的利益。当然,俺做为经营房地产的美国地主,确实能够从减免房地产税中得到一些小恩小惠。但这与增加的天文数字的债务相比,简直就是杯水车薪,不可同日而语!

* 从2025至2028年期间,家庭年收入小于$20 万,汽车贷款可以最多抵扣$1 万车贷利息。当夫妻收入高于$20 万时,每$1 超出收入会减少20% 抵扣额。

以中产阶级为主的美国华人,家庭收入基本都超过20万,奈何?!

* 从9/30/25 开始,取消电动汽车的$7500 补贴

以中产阶级为主的美国华人,购买电动车的优惠也没有了!

* 慈善捐赠的抵扣额的改变: 每个家庭不管是标准抵扣(standard deduction)还是逐项抵扣(itemized deduction), 都可以有$2000 (单个人$1000)的抵扣额。 在用itemized deduction时,超过收入(AGI) 0.5% 的部分才可以抵扣。

说实话,美国华人大都属于自扫门前雪,对慈善事业毫不关心。

* 在2025~ 2028 年期间,允许每年每个人可以有$2.5 万小费收入不上税,允许$1.25 万加班工资不上税。但个人收入超过$15 万时(夫妻收入超过$30万),收入超出部分会以10%速率减少能免税的小费和加班工资。

这是为老川的票仓,蓝领红脖子量身定制的。

* 对于新建商业房地产,包括工厂,炼油厂,化工和农产品加工厂(但不包括个人居住房,办公楼,旅馆,停车场),在1/19/25 - 1/1/2029 开工建设,并在1/1/2033投入使用的房地产投资,可以一次性做为费用处理。

这是为大企业主大资本家们量身定制的。

* 对17 岁以下小孩的退税额由原来的$2000 提高到$2200

200刀,能顶个毛线用?!

* 在2025~2028 期间,满65 岁的老年人每年增加$6000 收入抵扣额。但$6000全额抵扣要求单个人收入少于$7.5万(夫妻合报收入少于$15 万)。

这又是为老川的票仓,蓝领红脖子量身定制的。

 

总而言之言而总之,川普这个2B的3B法案,除了让美国超级富豪们大赚特赚之外,对美国中产阶级没有半个毛用。对咱们的子孙后代,更是有百害无一利,period

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (18)
评论
爪四哥 回复 悄悄话 回复 'sleepbird' 的评论 : 我不care眼前利益,我更关心与俺子孙后代有关的长远利益。谁增加美国的debt ceiling,增加美国的国债,俺就反对谁。

在这一点上,俺坚决支持马斯克
sleepbird 回复 悄悄话 对华人利好,税少交了,工作机会多了,股市房市都会涨
爪四哥 回复 悄悄话 回复 'davidinchina' 的评论 : 谢谢指正。下次贴文前,先找原始英文资料核对一下。
爪四哥 回复 悄悄话 回复 'erhei8084500' 的评论 : 我站马斯克一边
爪四哥 回复 悄悄话 回复 'Future2030' 的评论 : 请问,川普与共和党为何学习民主党的烂样,继续增加debt ceiling,继续增加几万亿债务????
爪四哥 回复 悄悄话 回复 '小土豆_0130' 的评论 : 大饼谁都可以画,能不能兑现就不一定了。但debt ceiling与国债增加,是BBB带来的恶果。而且是一定会兑现的恶果
davidinchina 回复 悄悄话 对啊,你自己看看,里面说了,银行汇款不交税。

Who it affects:
The tax applies to all remittance senders, including U.S. citizens, green card holders, and other visa holders, who send money through cash, money orders, or cashier's checks.
What's exempt:
Transfers funded by U.S.-issued debit or credit cards or those made through financial institutions are exempt from the tax.
爪四哥 回复 悄悄话 回复 '大号蚂蚁' 的评论 : ”最关键的问题还是马斯克诟病的问题,就是继续举债怎么还。“

没错,这也是俺这篇文章的重点
爪四哥 回复 悄悄话 回复 'davidinchina' 的评论 : Impact on US Citizens:
While the tax is applied to all remittance senders, US citizens can claim a tax credit for the amount of the tax paid on their annual income tax return
爪四哥 回复 悄悄话 回复 'davidinchina' 的评论 : The "One Big, Beautiful Bill Act" (OBBBA) includes a 1% tax on remittances, specifically cash transfers or their equivalents, sent from the U.S. This tax, signed into law by President Trump, applies to remittances sent by both U.S. citizens and non-citizens. The tax was initially proposed at a higher rate (5%) but was reduced in the final version of the bill.
Here's a more detailed breakdown:
What it is:
The OBBBA introduces a 1% excise tax on remittances, which are funds sent to individuals or entities outside the United States.
Who it affects:
The tax applies to all remittance senders, including U.S. citizens, green card holders, and other visa holders, who send money through cash, money orders, or cashier's checks.
What's exempt:
Transfers funded by U.S.-issued debit or credit cards or those made through financial institutions are exempt from the tax.
Why it matters:
This is the first time the U.S. federal government has imposed a remittance tax, and it is expected to have significant impacts on both the senders and recipients of these funds, as well as on the money transfer industry.
Potential consequences:
The tax may lead to a decrease in remittances, as senders may seek alternative, potentially less regulated, methods to avoid the tax. It could also negatively impact recipient countries that rely heavily on remittances for income and economic stability.
Economic impact:
The FACT Coalition says the tax could push some transfers into informal channels, potentially increasing the risk of illicit finance, as these channels are not subject to the same regulations and oversight as formal financial institutions.
davidinchina 回复 悄悄话 回复 'Future2030' 的评论 : 网上往往以讹传讹,人云亦云,错误信息很多。我希望博主能在写作前,多一些考证。我不是川粉,无意被他辩护,却也讨厌这种在网上传播错误信息的帖子。
Future2030 回复 悄悄话 我也记得银行转钱不交税
davidinchina 回复 悄悄话 我看法案里说的,汇款税并不涉及银行汇款。如果你认为不是这样,能不能提供说明?我看了原文,问了ChatGPT, 和你说的不一致:The tax does not apply to bank wire transfers. It only affects cross-border remittances funded via cash, money orders, cashier’s checks, or similar physical instruments. Transfers made from a bank account, or with a U.S.-issued debit/credit card, are fully exempt.
erhei8084500 回复 悄悄话 救急不救穷。看你站哪里了!
小土豆_0130 回复 悄悄话 其实所谓富人,加税减税都不会影响富人的生活品质,因为一旦成为富人其生活品质已经到顶,钱再多也不会对生活品质改变什么,只能用于再投资,扩大再生产,这是资本的性质决定的,也是人性贪婪决定的,更是社会发展的必要因素。
Future2030 回复 悄悄话 原先看你的文章觉得你还行。 你先弄清楚这个债务是从哪来的? 是和中指降税,每人都多交税的基线来的? 你搞出租房,当然不交税,但是广大W2的人要多交很多。 你太太的诊所不收益这个BBB去吗? 只有企业盈利了,员工才有好日子,孩子们就业就好。 这不是造福子孙吗? 经济好了,债务自然就降了。 是杀鸡取卵还是把鸡养好多生蛋,这么简单,还说个啥? 只有边境和国防加钱了。 非法移民被赶下Medicaid, 懒人也赶下。 多劳多得的社会观重塑。 虽然有缺点,但是瑕不掩瑜。
小土豆_0130 回复 悄悄话 该不该给富人减税是一个颇具争议和值得探讨的问题。减税后富人的钱流向哪里? 无非就是消费和投资,中产的钱也差不多。只是富人的钱投资和消费产生的影响更加大,比如如果富人用省下的税购买一架飞机或豪华游艇等等都会促进相关产业的产业生产。如果省下的税不用于消费,这些钱只能用于投资不可能发在银行或者家里。富人的钱如果投资扩大产业规模和开发新产品都会为社会创造更多的工作机会,这是中产投资做不到的。这就形成良好的经济循环。
反过来,如果富人获得的利润被政府收走了。富人有可能没有钱扩大再生产,即使有钱也没有欲望投资,因为没有人愿意自己投资获得的利益被别人收走,如政府加税发福利。
大号蚂蚁 回复 悄悄话 你说的都是边边角角,而且是有选择性说的。反正法案已经过了。说也没有用了。最关键的问题还是马斯克诟病的问题,就是继续举债怎么还。川普是指望经济发展和关税。走着瞧吧。让子弹飞一年。
登录后才可评论.