2017 (112)
2018 (153)
2019 (199)
2020 (147)
2021 (199)
2022 (166)
2023 (96)
关于omicron疫情最新动态的大数据，给出了一个看似匪夷所思的结果：
疫苗接种率高的地区，感染率反而高于疫苗接种率低的地区。
这是今天纽约时报给出的美国和全球新冠热点和接种率对比图。仔细看美国东北部对比东南部，西欧北美澳洲对比广大非洲南亚，可以看到，接种率越高的地区感染率也越高。
WHY？WHY？WHY？
为此，我专门请教了一个公共卫生专业毕业，专门致力于大型传染病研究的朋友。她简明扼要地给我解释了一下，让我恍然大悟。总结一下，原因大概是这样：
接种率低的地区，在omicron大兵压境之前，近期已被delta病毒扫过一遍。大批未打疫苗被感染后恢复者，短期内已经有了足够对付omicron的免疫力，为接种率低的地区提供了更多的免疫屏障。所以这次omicron来袭，从数据上看，感染率反而低于接种率高的地区。
接种率高的地区，疫苗接种五个月以上，如果不打booster，对感染已经没有太多保护作用。（举例说明：辉瑞的data显示，如果不打booster，对omicron只有35%的保护作用；打过booster，可以上升到75%）。所以，omicron来袭，很多打过二针的，与没打过疫苗的同时被感染，从而出现了接种率高，感染率也高的诡异现象。
那是不是干脆不打疫苗，让毒性低传染性极强的omicron感染，从而获得免疫力，岂不更好？更容易达到全民免疫的目标？
答案是否定的。
因为最新研究发现，感染covid的后遗症（long covid），比科学家们预料的要严重得多。
这篇报道，是关于covid对人体造成的伤害的最新研究结果：
这个研究出自美国NIH（research paper已经递交Nature杂志，under review），研究是基于44例死亡病例和活检组织，比较系统地追踪感染后的病毒分布。
大体结论是：
1. 病毒感染是全身系统性的
2. 病毒会在体内长时间存在
被感染后，全身系统包括神经系统，病毒最长可存在230天。 免疫力低下的人，可能会成为长期的带病毒者。
所以，为了不成为long covid的下一个受害者，不成为将来家庭与国家的负担，有幸还未被病毒感染的亲们，赶紧去打booster吧！
我敢说绝大部分百分之八十五不打疫苗，什么事情也没有。
疫苗作用大，还是口罩和隔离作用大，根本统计不出来。
我不反对疫苗，但这么无事生非的打下去，万一疫苗有滞后严重长期症状可怎么办
好像是九牛与一毛的比较吧？
还有疫苗短期副作用就是有打死的。
病毒感染人体，带入人体内的是full length spike protein，不仅毒性远大于mRNA转录的spike protein的片段，而且还会在人体内不断amplify。一般需要1-2 周才能消灭掉。
所以，质疑mRNA疫苗副作用的，需要脑补一下mRNA疫苗的机理。
另外，病毒变异，spike protein上的mutation越来越多，会让疫苗效率下降，是正常的。但是，疫苗target仍然是同样的spike protein，所以，对type B 病毒有98%affinity的疫苗，对delta依然有效，只是affinity降至了60-80%，对omicron的affinity进一步下降。
所以，打booster，是保护自己免受传染的best option
回复 'Jhu11463' 的评论 : 美国两党互撕，把党争放在全国老百姓的健康福祉之上，是西方民主制度的耻辱
----------------------------------
Agree
比如说
低接种区：60人未打疫苗，40人打过两针
高接种区：40人未打疫苗，60人打过两针
被delta扫过后：如果按照80%未打疫苗被感染，10%打过疫苗的被感染计算：
低接种区：60人未打疫苗的，48人有了抵抗力；40人打过两针，4人有了抵抗力：总共52人
高接种区：40人未打疫苗的，32人有了抵抗力；60人打过两针，6人有了抵抗力；总共38人
例子比较简单粗暴，但道理就是这样的
=============================================================
逻辑不太通啊，高接种率的地区没有被delta病毒扫过一遍吗？高接种率地区没有打疫苗的人被感染后，恢复者没有对付omicron的免疫力吗？
现在欧米克隆是轻症，只影响上呼吸道。要我看，现在到了全民选择群体自然感染免疫的时刻，彻底开放，迎接欧米克隆吧。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/71784/202112/27817.html
美国2020年比2019年增加的总死亡人数约50万。其中新冠相关的越35万。也就是说没得新冠，被闹新冠耽误死的，折腾死的越15万。而在这所谓新冠死亡的人中，至少一多半是挂靠的，或者是多种原因综合导致的，而非新冠主导致命的。也就是说这50万人里，一半各种抗疫却没救下来的。一半是各种抗疫给加速害死的。也就是很多自私的小资所不敢面对的事实。那就是，抗疫就是杀死一些人去救另一些人。在新冠面前，人类所能做的目前而言，也就是只能选择牺牲哪些人。
如果抗疫措施更松软躺平一些。那么也许被抗疫害死的人就少一些。而因抗疫不力而救不下的人就多一些。那边更多，很难说。反之，如果抗疫更严苛一些，直接因新冠死亡的人会更少，但是其它死亡的会更多。生育也会受影响。经济上的损失可能就更大。即便只谈生命，哪怕一命换一命，换两命，也是无法折算的哲学伦理道德问题。
而2021年比2020年有过之无不及。新冠死亡人数可能达40万。而疫苗从年初开始打，到夏季就基本接近峰值。而后也一致缓慢地继续增长。全年平均接种率超过半数。如果疫苗有所谓的抗重症死亡的作用（抗传染作用已经是个笑话了），理论上新冠死亡人数应当减半。而实际结果却是继续增加。所以，呵呵。