走路和看景

个人观察评论以及转贴一些比较又价值的文章。
正文

中国人的受害者意识太强了吗

(2018-03-17 15:07:58) 下一个

我觉得这是一个自虐的问题。

首先,中国是不是一个受害者。答案是肯定的。中国文化在根本上,虽然不能说完全没有侵略性,但和其他主要文明相比,农业文明的特质,和与此相关的信仰,生活方式都注定中国人的性格总体上是保守,内敛,安静的,和航海性文明,游牧民族都不相同。中国人并没有征服北方草原,因为放牧根本不是一种稳定的生存方式,恰恰是生存经常面临危机的游牧民族不断南下,侵蚀汉族农耕文化的领地,劫掠汉族的粮食财物。修建长城,长期的战争,和亲,岁币,边界茶马市场,种种措施都是在北方游牧民族进攻下,汉族政权自我防卫,花钱买平安的过程。

这种被某些族群固定骚扰,侵略上千年,不断战争,交互同化的历史,在二百年历史,两面是大洋,一面是加拿大的美国人眼里,如何去理解?不理解这些东西,你辩论的基础, context 是什么?

美国独立战争,本质上移民的英国清教徒和母国政府之间摆脱宰制的战争,南北战争,是基于理念的利益的内战,其余是各种对外战争。美国人从来没有经历过被侵略,被灭亡,必须奋起自卫的民族战争,他们自然很难理解中国民族所经历过的一切。

在近代,不论中国的制度如何落伍,也是在自身特定的地理,文化环境,特别是上述的这种,文化发达,但军事能力和进攻力有限的情况下发展起来的,并没有去进攻和试图改造西方国家。而是这些国家一再地基于游牧/航海文明的侵略本质,不断骚扰和进攻中国,迫使中国一次次做出回应。

即使在义和团占领北京期间,被义和团杀掉的中国人也远远多于被义和团,以及荣禄的军队,董福祥的军队杀掉的寥寥无几外国人,更不用说,在使馆区自我防卫期间,武装的使馆卫队已经大量杀掉中国人,八国联军进来以后,杀掉多少中国人就更不必说了。

真不知道,那些和中国人在网上“辩论”的美国人,如何回答这些问题。如何回答,在近代中国,究竟中国是日本的受害者,还是日本是中国的受害者。日本被爆了原子弹,是不是同样年年岁岁以原爆受害者自居,而美国人中有多少崇拜日本文化,崇拜武士道的人。别的国家一说到自己是慰安妇制度受害人,日本马上各种狡辩。哪个民族不是在维护自己的创伤记忆?犹太人被大屠杀,他们讲了多少遍,多少年,写了多少书,建了多少博物馆资料馆,这算不算受害者意识太强?你可以在中文网络上,用中文说中国人受害者意识太强,但我保证你不敢在英文网站上用英文批评犹太人的受害者意识太强。

那些喜欢对中国的民族问题指手画脚的美国人,好像从来不去想,美国没有民族问题的前提是美国白人已经杀掉了多少印第安人,圈养了几个印第安人在保留地,才换来在白人绝对宰制下的“种族大熔炉。”如果汉族像盎格鲁 撒克逊民族杀印第安人一样把西藏人杀光,留下几十个来展览,还轮得到美国人来评论汉族向西藏移民的问题?

北大社会学系主任马戎教授长期认为,美国的族群政策,优越于中国的民族识别和固化,这一点我也在某种程度上认同,但在我提到印第安人被屠杀是问题减少的一个重要前提时,他也哑口无言。另外,移民问题和土著是两回事。既然选择移民到一个国家,必然是已经认同移入国的政治制度,经济机会,愿意改变自己去适应新的国家,但如何对待土著的,本身有长期文化传统的民族,才是真正的问题。这一点,美国白人,澳洲白人,已经做出了他们血腥的回答。他们拿什么来辩论?

至于现在的种族问题,如果认为美国没有种族问题,洛杉矶的暴动从何而来。美国之所以相对显得矛盾不那么尖锐,其实也很简单,就是经济相对发达,日子能过得下去,这是各种族间勉强共处最根本的前提。鄙人和一个中文很好的韩国学者,北大国政系博士,聊天的时候,他说,他曾经专门去新疆实地考察,觉得所谓民族宗教问题还是经济问题,因为南疆一带太穷,仅此而已。

有的美国人,动不动就是西藏问题,西藏和中国的关系如何如何,好像他们最心疼西藏人。就算谈历史关系,中国和西藏好歹还有上千年的复杂历史关系,英国人和西藏又有什么关系,英国人对西藏的入侵又是基于什么理由,哪条法律?说穿了,假如英国成功占领了西藏,他们也一定会编出一套理论,证明愚昧的西藏人是多么需要他们的拯救。

英美白人的优势无非就是制造理论和说辞。如果他们要杀光印第安人,那是因为他们是上帝的选民,负有例外的,特殊的使命,如果他们要保护残存的几个印第安人,那叫文化多元化。如果他们要殖民他国,自然有进化论,社会达尔文主义,不能殖民他国了,还有继续赚钱,自然有全球化,自由贸易理论。如果全球化也被后起国家利用和逆袭,反而赚了美国人的钱,而美国一时又鼓捣不出新理论来吹得天花乱坠,那就直接呼吁撤回投资,实行制裁,图穷匕见了。在美国人眼里,这个世界是只能他们占尽便宜,占不到就不合理的。

现在的中国人对西方真正客观认识的太少了。早在1920年代,一个知识分子,杂志主编杜亚泉就已经说过,西方文化的特点,就是先有欲望,再制造理论来为自己的欲望辩护。那时杜亚泉还没有看到全球化理论,文明冲突理论,就已经做出了这种判断。

所以,不是什么中国人就辩论不过美国人,是有的人自己知识太少,阅历太差,英语也不行(如果用英语去辩论的话),容易被唬住。一来美国就被教会唬住的华人还少了吗。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
博主已隐藏评论
博主已关闭评论