君子绝交不出恶声

对于杨振宁李政道科学上贡献的争论，我不敢置一词，因为对自然科学一窍不通，数学通常不及格。对于杨政宁的婚姻，我早说过，婚姻自由，只要无胁迫，无欺骗，不违法，年龄相差一百岁也不关旁人鸟事。杨振宁改变国籍，爱怎么改怎么改，估计嫌海外报税麻烦，演讲的劳务收入也要报税，在中国存个诺贝尔奖金余额还要被山姆大叔当成肥咖来查。对于一个疲惫的老灵魂来说，确实是一个不必要的负担。

所以，我对杨老还是宽容和尊重多于批判和鄙夷。杨老的个人品德确实不怎么高尚，我的个人品格也不算特别高尚，所以就不批评人家了。先树立一个特别高的道德标杆，再来衡量每一个所谓“名人”，本身就是期望太高，幻想在专业领域成功的人必须是十全十美的楷模，其实绝大多数人都是达不到的，这样大家都累。更可怕的是强行对比，邓稼先如何，杨振宁又如何。非典，猪流感，雾霾，海外华人也并没有和国内同胞一起承受，又何必苛求杨振宁当年回不回国。

我真正比较在意的是，两个在科学上都有成就的人，如果因为种种原因闹翻了，该如何处理。我觉得最好的办法就是沉默，至少不要辩白，攻击，做到所谓“君子绝交不出恶声”。

人和人闹翻在所难免，但闹翻以后怎么办就比较考验人。互相揭发，攻击，诋毁，自我辩白是一种，在我看来，两个华裔科学家这样做，多少有在美国人面前自曝其丑让人看笑话的感觉。即使不上升到这种高度，彼此留点面子，把所有的不满都吞下去，什么也不说，也不让媒体有八卦的原料。这样做，在个人修为层面并不过分。

可惜，长期搞科学研究的人，功利性，名利心还是很重，而且不加掩饰地重，因为所有的研究最后都无非归结于外界的认可和尊重，说白了还是名誉，地位，排座次这些俗而又俗，而传统中国学人又特别看重的东西。为了这些，公然互相对骂，撕咬，唧唧喳喳，琐碎无比，也就不足为奇了。人文学科领域，一般都是独自著述，文责自负，想争也争不起来，反而清静 （文人相轻是说我觉得你写得很臭，你觉得我写得很屎，并不是争谁在同一个项目中贡献更大）。美国虽然讲究teamwork, 但现实中大概没有一个team 是完全愉快的，让每个人感到公正的。这大概也是一种制度本身的缺陷，或者制度和人性的固有冲突。

回到沉默这个话题，我还是觉得，人和人之间闹翻了就闹翻了，老死不相往来也没有什么大不了的，除非你靠着他吃饭。但底线是，对于闹翻的人和狗血的事，最好是保持沉默，让它过去，不辩护，不解释。

普通人的现实生活中，虽然没有诺贝尔奖那么高大上的事，但道理是类似的。一个女人假如离了婚，就不要在孩子面前数落ta爸。Ta 爸是好是歹，也是你自己嫁的，你嫁错了，和孩子也没有关系，孩子其实是无辜受害，骂你还差不多。明智的女人，面对各类前夫的最好办法，也是保持沉默，把一切都咽下去。

人和人之间，关系好的时候说几句好话不难，难的是关系不好以后不说坏话。不妨像鲁迅说的，最大的轻蔑，就是把头调开，连眼珠都不转过去。

所以，像刘翔的前妻葛天那样，说一句，“一切以他说的为准”，就不失风度，而且反把刘翔变成一个无聊八婆。