百思一解
每个人都在寻求认同，在几十亿的人海里。每个人都在寻求答案，在无穷多的可能中。
zhouli66同学在新浪微博（http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_7c53990b0102x14j.html?from=singlemessage&isappinstalled=0）上发表了“美国大选与华人态度”一文，深感美国大选影响之深远，不光是加拿大邻居激情参与辩论，远在大洋另一端的中国人民居然也是全情投入，而且深入浅出地为美国人民解释华人该做什么不该做什么。
作者痛批了川普和支持川普的华人，读后忍了忍，没忍住，还是想说两句。
作者开篇就质疑为什么70%的华人支持川普但绝大部分华人ABC支持民主党，试图反证华人支持川普立场的错误。从逻辑上讲，把两个年龄段相差悬殊的群体拿来对比是不成立的。而且假设十几二十岁的小青年在政治上比四五十岁的中年人更成熟更正确是何等可笑，如果是那样，我们应该规定总统只能从30岁以下的青年中选出。这些且不谈，一个根本的逻辑问题：能否请作者先证明这些十几二十岁的小青年政治上是正确的？
事实上，未经历生活磨砺的青少年的政治观点多是稚嫩而理想化的，易被崇高激进的革命思想所征服，但这并不能证明他们就是正确的。我和我们公司的一位副总裁（白人）聊过一次这个话题，他年轻时和多数同学一样，是持左派立场的，但到40岁左右则已经逐渐转换到右派立场。这是一个相当普遍的现象，而且是有统计数据证明的。
接下来作者讨论了华人反黑人的问题：（1）黑人流血流汗才迎来了反种族主义斗争的胜利，华人坐享其成就不应该反黑人；（2）支持川普的华人反福利反AA反黑人，歧视黑人。
首先，一个社会群体历史上的贡献并不能作为永远正确的护身符。当年在山上打游击的共产党无可争议的廉洁，但那并不能成为今日的共产党一样廉洁的证明，也不能成为反对习总反腐的依据。
作者极力维护民主党的福利政策，真情流露：”自己上岸了 难道不应该和在岸上的人一样拿出自己的一部分资源去救助曾经一同在水里游并且还在水里的少数民族兄弟？“ 多么高尚的情操，相比之下我们这些华人确实显得很LOW啊！但作者有没有想过为什么美国的黑人总统执行了8年的福利政策却让黑人社区越来越贫穷？因为你的福利政策不能从根本上改变黑人社区的教育和工作机会问题，只是把黑人半死不活地养着，这么多年过去了，民主党也不是第一次执政，黑人生存状况有改善吗？经历了文革的人，不会再轻信政治家的华丽口号，我们需要能做点实事的人，给黑人，白人和华人带来实实在在的变化。
再说反AA。作者认为AA是正当的，因为黑人作为弱势群体需要帮助。还是同样的问题：AA不是一天两天了，黑人社区的教育水平有提升吗？没有！黑人社区的现实是急需提高高中毕业率和低档高校(像社区大学)的就学率，而不是用AA去和华人白人竞争高档高校的就学率！这纯粹是民主党牺牲华人族群讨好黑墨族群的伎俩。
民主党避重就轻给黑人社区画了一个美妙的大饼：你看！俺给你抢了20个哈佛名额，俺对你够意思吧？这有用吗？先踏踏实实为黑人社区解决高中毕业率吧！我这样的deplorable都知道的问题，民主党的精英们会不知道？他们知道但给点福利和AA对他们的竞选更立竿见影！解决深层问题周期太长风险太大！您真的天真的以为民主党是人民的大救星？
最荒谬的是作者认为川普反全球化也是一个罪名，但又不能说出个子丑寅卯。事实上，对美国而言，全球化只是给华尔街和全球大公司的高层带来的利益，作者口口声声关怀的弱势群体是最大的受害者 -- 他们的工作都跑到发展中国家去了！您打的很多客服电话都是由万里之外的印度客服公司在给您回答！
不知为何为自己族群争取权益在作者眼里居然成为大逆不道。很想知道作者推崇的马丁路德金当年那么折腾是为啥，为了解放全人类还是世界和平？
