看了转发的“ABC普林斯顿毕业生请求父母投票给希拉里”一文,想把自己的想法分享一下。这里是原文链接:http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/913278.html
下面是我的回应。
作为亚裔父母,我们真的非常欣慰地看到新一代亚裔美国青年开始关注政治并发表自己的看法,亚裔需要你们的声音,美国的未来需要你们去影响。你们在文中提出的问题确实也是我们在思考,很多问题也是美国全民关注的问题,我们很愿意与你们分享我们的一些看法。
你们提出的第一个问题是社会上依然存在很多对亚裔的歧视现象,为什么我们视而不见,居然去支持种族主义者川普。首先,我们并非视而不见,我们也反对歧视。但你们关于川普是种族主义者的结论是我们分歧的关键。如果川普是种族主义者,支持川普的人确实很有种族主义的嫌疑。但这很难解释为什么美国有至少40%的人支持川普,很难想像世界上受教育程度最高的具有悠久民主自由传统的国家有40%以上的人支持种族主义。美国有3亿多人口,请想像一下1.2亿人是种族主义者是如何恐怖的事情!
如果这是事实,我很怀疑你们是如何天天挣扎在种族主义者的环绕之中,还敢去上课吗?还敢去电影院约会吗?还敢去超市吗?
如果这是事实,那么首先要反省的是“why did this happen to such a supposedly great country? what did we as a contry do leading to such an unbelievable situation? who did that? " 非常期待你们能就此做更深入的研究,找出事情的根源。
如果你们也觉得这有点不可思议的话,请对“川普是种族主义者”的结论进行再思考。
你们认为亚裔父母和川普错误地指责黑墨族群的犯罪率问题,认为这不是他们的错,只是因为他们太穷了。我们想说的是:(1)犯罪率高是事实;(2)贫穷确实是根本原因;(3)美国的首任黑人总统已经连续执政8年,贫穷和犯罪率问题有改善吗?(4)福利制度不是解决贫困的方案,只是让穷人活着。(5)AA不是解决贫穷社区教育问题的方案,贫穷社区需要解决的是最基本的高中教育质量和提供affordable高等教育机会。
再重复一遍,贫穷社区最需要的不是美国top50甚至也不是top100大学的机会,因为他们很难负担。不少人贷款勉强读完大学,但背负的债务成为他们的恶梦--对没有工作经验的他们工作有那么好找吗!贫穷社区需要的是提供实际的工作技能培训。AA带来的好处实际上只有黑墨的中上阶层受益,真正需要帮助的底层民众依然在混乱的社区挣扎。民主党不乏聪明之辈(像希拉里),但他们至今没有真正试图去解决这些最需要解决的问题,包括黑人自己的总统!
用一个个体事件来代表整个群体确实是不对的,但当我们被告知占美国人口13%的黑人却占监狱总人口的40%时,我们必须问问我们的政府:为什么会这样?你们做了什么来改善这种状况?如果你们做了8年都没什么效果是不是该换一个政党来试试不同的办法?这才是为什么有40%的美国人,包括许多亚裔父母们选择川普和共和党的最根本原因。
最后想说的是:美国人民和亚裔并非你们想像的那么LOW,我们和你们一样在为一个更美好的美国奋斗。
回复 '海陬观者' 的评论 : 谢谢您的评论。建议您读一下遍野无尘的“川普上台会不会 “白人至上“盛行?”一文,那里有对您评论更好的回答:http://blog.wenxuecity.com/myblog/52861/201610/1428650.html
-------------------
谢谢你的文章. 虽然,你知道, 我和你的观点相左. 我期待有质量的反AA的人的回复, 但很遗憾. 大多数只是简单的口号. 还包括乱骂. 我留意到支持共和党的骂人和造谣的不少. 民主党支持者的声音在文学城就很弱. 我认为是源于文学城是中文网, 老中大多反对AA. 我对两党的观点不是都反对,也不是都支持. 但就AA这点, 我是支持的. 理由就不重复了. 至于你回复给海陬观者的文章. 那个东西与海陬观者的文章比, 有点小儿科. 在此, 谢谢海陬观者.
同时, 给个连接, 希望给你启发. http://www.wenxuecity.com/blog/201610/71645/1424992.html
原文没有直接面对 Trump 的言行,却采取了间接迂回的方法,反过来要质疑 Trump 的人回答; 这是没有必要的。 另外,这段文章的逻辑是错误的,我可以从几个角度的观察来证明。
1) 说美国是 “有悠久民主自由传统”,因而就不会有种族主义存在的可能,这种说法是与历史事实相矛盾的。 1787年制定的美国宪法就定义得很清楚,计算人口的时候,一个黑人只能等于一个白人的 3/5。 林肯总统虽然有解放黑奴的宣言,但一直要到 1865年的一月,大家都知道南方政府即将瓦解的前夕,才推出宪法的13号修正案,宣布奴隶制度是非法的。为什么呢? 在那以前,林肯总统为了要维持联邦的完整,宁愿牺牲黑人的权利。他告诉南方各州,只要不宣布独立、重回联邦,就可以保留奴隶制度。 甚至到了后来,他宣布解放黑奴,也只解放南方各州的黑奴,对于没有脱离联邦的边界州,就可以保留它们的奴隶。 所以美国的自由民主,反对歧视,不是经过一个分水岭的年代以后就泾渭分明的,而是经由缓慢的转变而达到。
2) 存在于美国社会的歧视,不仅是种族,还有性别。 妇女要到美国独立以后 145年才得到参政权,才可以投票。 黑人要到 1964年民权法案通过以后,才得到参政权的保障。 请问,在这之前的一百多年间,难道美国就没有民主自由的传统吗? 如果答案是有,那么很明显的,这个传统没有对 妇女与少数民族起了什么帮助。 毫无疑问的,当年的美国白人可能会毫不迟疑的回答你,他们相信自由民主的原则。 但是,他们也可以毫不怀疑的认为,妇女与少数民族是不应当有参政权的。
3) 从上面两段可以知道,种族歧视从来都不是简单的 0 与 1 的区别,而是时有时无,表面风平浪静,深层可以暗潮汹涌。一旦遇到有人能公开煽动,就可以风生水起,撒豆成兵。 作为少数民族,我们不能不对 Trump 的风格感到戒惧。 Trump 所设立的大学因为涉嫌诈欺,被联邦政府调查起诉,主持这个案子的法官是一个墨西哥的后裔,但是在美国土生土长的公民。Trump 就多次的公开对这位法官的资格质疑,藉口是法官的姓名看似墨西哥人。 如果在美国生长,都不能得到 Trump 的认可,都不够资格作为美国人,这不是歧视是什么呢? 如果你有美国出生的儿女,你能够看到他们被视为二等公民,而不觉得不公平吗? 按照 Trump 的逻辑,不管你的家庭在美国生根了多少代,只要你被发现,姓名不属于英语民族或者部分欧洲的族裔,就永远不能算是真正的美国人; 你的工作能力与资格就永远要被怀疑。
4) 其实更大的隐忧不是 Trump 自己的偏见,而是台下众人的鼓掌欢呼。 这证明了他们为了达到自己的目的,可以完全忽视 Trump 的偏见。 这才是民主制度极大的陷阱,是当年德国民众在聆听希特勒摄人心魂的演说时所没有察觉的。 当年德国人并非都是那样极端,那样保持偏见,但是他们容忍了希特勒,觉得小恶可以宽容,只要他能带领德国走出德国社会当年所面临的重大困境。 相对于当年的德国而言,今日的美国是一个多种族的国家。 我们更应该谨慎戒惧,一个公然歧视某些族裔的人可能会窃夺美国的掌舵的大权。
为啥一定要和奥运有关? 不就是说在某个领域over represent吗? 你觉得中国人在一起打乒乓没兴趣,可人家看到都是黑人在打球很有意思,都是白人在游泳很有意思,你就不能用心看球艺而不去管什么人吗? 你就不要杞人忧天,担心藤校全是亚裔了。 再说AA的影响岂止是只在藤校? 能不能跳出藤校这个坑?
--------
不好意思的告诉你, 要是你打球, 我可能根本不看. 这就是为啥一定要和奥运有关.
顺便问你一下: 为啥非要在美国上学? 你要不坚持反AA, 我也不会杞人忧天.
楼下,国人包揽了乒乓球你就觉得很亏欠了其他国家?看一看NBA, NFL 又是如何?学校里的运动队怎么不平衡一下?
----------
我不是自狠的中国人. 不要给我扣帽子. 我也爱乒乓. 请不要给我扣帽子. NFL 不是国际奥运会项目. NBA运动员被禁止参加运动会多年, 知道最近的四,五年才被容许进入奥运会. 你难道愿意看到乒乓球被剔出奥运会? 但坦白讲, 看到乒乓台上都是中国人在打球, 我还真少了许多观看的兴趣. 大学也是一样, 当亚裔包揽了所有藤校的时候, 也就是藤校在美国死亡的那一天.
Nba20169, 你怎么不说不要搞种族歧视人人也都可以凭实力去入学工作? 为啥你觉得对亚裔的歧视性政策是可以容忍的? 所谓Trump的种族主义的政策最多是个未知数,而当前民主党的过激政策是现在进行时。 不要以为这是四五十年前了,很多支持川普的人也是支持民权运动的宗旨的,那也是很多人过去都支持民主党。 现在民主党政策过激有何不可反对?
---------------
首先, 任何种族歧视都是不能容忍的. 我没有容忍和同意种族歧视. 我的观点是: 为了社会的稳定发展, 华人的后代有安全的学习环境, 政策性的调整是必要的. 比如, 奥运会中国人包揽了乒乓球所有冠军, 有人提议奥委会取消乒乓球项目. 这并不是好事.
Look at what the real Hillary is in Trump's heart when they were not opponents 8 years ago. Look at the sincerity permeated in his face when he told the truth, which made him real and handsome, compared with the ugly, deformed face he poses today when telling nasty lies all day long.
https://www.youtube.com/watch?v=-2Obeu_VYY4
基本认同,写的不错。
@@@
老沈写一篇吧
回复'虎啸山林' 的评论 : 你问为什么川普有那么多支持者? 你是真不明白嘛? 川普大部份的支持者是教育程度较低的白人,他们看待移民........
...........................
合法移民和非法移民不是一回事. 我反对非法移民,因为自己是合法进来的.合法不代表合理,但这个世界上没有地方讲理.
你只列出部分数据,不做比较,然后自己以不属于"没受过高等教育"而自豪.是谁心虚呢?你个人可能没有贬低的故意,但最初拿出这个数据的人是别有用心的.
只说支持川的人教育程度不高,为什么不列出全部支持希的人的教育水平呢?因为不好看?
评论候选人,不必贬低对方的教育程度.
西裔入籍后最反对西裔新移民
回复 'Nba20169' 的评论 : 可惜在文学城很少人有这个心胸,这个远见。
------------------------
谢谢理解. 我也能理解相当一部分老中家长望子成龙的心情, 上好学校是大家的期望. 但问题是在上学这个蛋糕不想与他人分享,就是自私. 后果就会是社会的不稳定和安全.我前面已讲过, 不再多说. 另一方面,诺贝尔奖没有AA, 美国总统也没有AA,高精尖的领域没有AA, 如果老中的后代真有竞争力和实力, 即便上一般大学, 华人的子女继续努力,也可以在这些没有AA的领域 用实力去说话.
我想知道你对当年那个被他抗议获奖的中国出生,入籍美国的建築师,怎麽个看法啊?
但川普那时很不爽,质疑为什麽在美出生的白人不能得这个奖呢? 然後他的朋友在同年自己弄了个新的组织,叫做 the National Ethnic Coalition of Organizations, or NECO,第一届的奖项颁总给了80人,其中76个白人(川普是其中之一) 只有4个是黑人。 而华裔呢? 半个影都木有!
另一个是,川普的支持者这两天在挺川的场合教白人讲:Lügenpresse 不知道这个词彙的自己上网查。 Lügenpresse完全是纳粹用语。 纳粹时期才使用的字眼。
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/10/24/the-ugly-history-of-luegenpresse-a-nazi-slur-shouted-at-a-trump-rally/
请作者真的是不要随便代表我们全体亚裔。 我绝对不支持川普这样从里而外的种族歧视者。 川普上台,绝非我们亚裔,做为在美少数民族者之福。
詳細的報導: ww.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-naacp_us_580ac881e4b000d0b156e6e2
不过说实话,ABC都看出'Clinton是一个有缺点的政治家,可是Trump是没有道德底线的人。',咱们这么多高学历的老中却貌似视而不见,真是遗憾。所以俺虽然支持共和党,但是坚决反对川普做总统。
支持或反对某候选人没有错,用不到用片面的分类法贬低有不同看法的人群。
cyou 发表评论于 2016-10-25 17:49:02
同意Tern. 看看选trump人的profile吧:“ABC新闻及华盛顿邮报的民调也显示,60%的美国人认为特朗普没有能力,不可信任。但与之相对,在没有受过大学教育、经济社会地位比较低的白人男性群体中,特朗普的支持率高达76%,远超过希拉里的17%
不知那土鳖的裤档烂了, 漏出你这么个头来.
這都什麼亂七八糟的邏輯。只有上“藤校”才有文化嗎?
去整個老黑願意花功夫讀書的統計數字來咧咧。
-----------------------------------
像你这水平, 别跟我谈逻辑. 藤校的话题是楼主说的, 不是我.而且, 我泛指的是大学.藤效的话题是在说费用. 任何民族中在爱不爱读书的问题上, 都有上中下,左中右之分.国家的教育制度就是要做到培养和发掘人才.
--------------------
呵呵,就你這水平還人五人六的打那麼大的哈欠。
俺說老黑沒多少愛讀書的,你卻扯什麼“任何民族”。
你個土鱉到普通公立高中去看看,願意讀書的都是什麼人!
“国家的教育制度”能force老黑讀書嗎!
---------
不错。是这么个理。谁都不傻。所以谁也别忽悠谁。
种族主义不仅白人有,其他民族更有。最宽容的移民国家,对待少数民族的国家,恰恰是白人建立的国家。打倒白人不仅打不到种族主义,反而会换来更严重的种族主义。尤其是白人已经在不断改进中。君子不可欺之以方。
Nba20169 发表评论于 2016-10-25 14:02:22
看你的答复, 说明你对藤校的费用支付体系根本不了解. 我就不和你讨论费用问题. 如你所说, “黑人高中生有高达25%人不能毕业。多数贫困社区的中学开不出AP课, ”从这一点说, 黑人更需要AA 来帮助, 否则, 黑人永无出头之日. ........
--------------------------------
這都什麼亂七八糟的邏輯。只有上“藤校”才有文化嗎?
去整個老黑願意花功夫讀書的統計數字來咧咧。
-----------------------------------
像你这水平, 别跟我谈逻辑. 藤校的话题是楼主说的, 不是我.而且, 我泛指的是大学.藤效的话题是在说费用. 任何民族中在爱不爱读书的问题上, 都有上中下,左中右之分.国家的教育制度就是要做到培养和发掘人才.
有那腦子就做腦力活,沒那腦子就做體力活。Period.
--------------------------------
這種話都說得出來?
爬藤的也不過如此白癡而已。
Trump的原話是怎麼說的?不懂英文還是裝傻?
看你的答复, 说明你对藤校的费用支付体系根本不了解. 我就不和你讨论费用问题. 如你所说, “黑人高中生有高达25%人不能毕业。多数贫困社区的中学开不出AP课, ”从这一点说, 黑人更需要AA 来帮助, 否则, 黑人永无出头之日. ........
--------------------------------
這都什麼亂七八糟的邏輯。只有上“藤校”才有文化嗎?
去整個老黑願意花功夫讀書的統計數字來咧咧。
前些日子BLM示威,天天堵塞密西根大道,无人被捕.
是否种族主义作怪,不需要读藤才能明白吧?
还有原文开始说:“你们记得那个YouTube视频鼓动大家去抢华人吗?”---- 告诉他们这个人就是希拉里极力想保护的。