百思一解
每个人都在寻求认同，在几十亿的人海里。每个人都在寻求答案，在无穷多的可能中。
美国与非民主国家的最大区别是强调依法治国，强调法律下面人人平等。而正义只是一个泛泛的理念，难于量化，因而缺乏作为准绳的可操作性。但正义是一个很蛊惑人心的道德标语，别有用心的人很容易以此规避法律，甚至挑起社会争端，谋取私利。
法治并非完美无缺，也有漏洞可钻，但总的说这是一个相对最公平的系统。我们可以说辛普森很可能因为有钱雇佣了顶级律师从而逃过了惩罚，但那毕竟是在公开透明的法律程序下进行的，而且辛普森也因此倾家荡产。
相比之下，毛左时期，一群毛都没长齐的红卫兵小将就能按照毛主席语录把你打成反革命，游街示众。从那个年代存活下来的人都极度渴望有一个公平的、以公开法律法规为准则的，每个人有申诉权利的社会体制，而不是依靠模糊的道德理念指导和裁决社会行为。
另一个最近例子是菲律宾的铁血灭毒。菲律宾总统号召任何人都可以杀死毒贩，绝对可以媲美希特勒的灭绝犹太人计划。但消灭毒品看起来确实是正义的啊！绕开法律执行自以为是的正义从来都是极端独裁主义产生的温床。
就拿川普的税的来说，尽管一致认为是完全合法的避税，但从道德高度指责川普的依然不少。我想问问：（1）您自己每年报税时会不会高风亮节地有意不报那些deductible以便多给国家贡献点税收呢？（2）如果您所在公司每年都不使用这些合法避税手段，您是否认为您的CEO称职？（3）您如何评价那些大公无私超额向国家交税的人？
对最后一个问题，我的回答是：要么精神病，要么傻X！您真的放心让一个精神病或傻X当您公司的CEO，甚至国家的CEO？
其实川税事件中倒还确有违法的，那就是纽时非法窃取和泄漏个人隐私。那谁说了，维基解密爆料希拉里咋就合法呢？维基解密在各国政府那早就被追缉了，Edward Snowden 不是被追得像老鼠一样四处逃窜，最后远遁俄罗斯。倒是纽时爆料老川的隐私后嘛事没有。那反过来，老川是否可以雇个私人侦探去偷老希的医疗记录并公诸于众呢？这只会让严肃的竞选变得更加无底线。
我们的社会说起来是有底线的，那就是法律。但如今法律已经被某些政治正确的理论强行修正了，媒体也被政治正确过滤了。非法移民不再是非法，是一个既非合法又非非法的状态，而且是个受到国家人民广泛支持和关爱的状态！这让那些苦读十几年再苦候绿卡七八年的合法移民情何以堪啊！法律认定非法的可以被强行窜改成合法，这是美国吗？如果我们的精英们认定这应该是合法的，请先修订法律条文，这样我们大家都可以遵守和使用。比如改成“通过任何手段进入美国的个人从进入日起，自动成为美国合法移民”，俺真的没意见，俺还有七大姑八大姨想移民美国呢。
因为你我不是圣人，请远离正义的旗号。
在此感谢文学城，让俺这政治不正确的言论也可以发表。
