景阳岗

天下大事,茶余饭后,不吐不快...
正文

如果美国是一个公司

(2017-02-22 11:04:06) 下一个

俗话说:人往高处走,水往低处流。只要这世界不是“平”的,人总是要往“高”处迁徙,但“高“处只有那么大,先到的人只能限制后来的人,不然就挤不下了,除此之外,别无他法。

这就象买股票一样:一个公司股票价钱上去了,先买的人赚到了,后买的人就得多出钱,还不一定买得到,因为现有的股东不一定愿意卖。买不到的人只能怨自己:一是可能当年错过了机会没有早点买,二是可能晚生了几十年,但无论如何不能埋怨发行股票的公司。

公司可以不断发行一些新股进行融资,主要是根据公司生意的需要,是为现有的股民某利益。新股主要按市场价出售(投资移民),也有一些会赠送给一些公司需要的人才(技术移民),还有很少一部分用来做慈善,做为公关的手段。

越是效益好,分红多的公司,就越抢手,但效益好有先天的条件,也有后天努力的结果,而且后者更为重要。有很多把一把好牌打烂的公司,其股东纷纷抛弃这些烂公司的股票,同时不得不出高价去买好公司的股票。

因为弄不到真正的股票,结果有一些人就开始做假,谎称自己是股民,混进好的公司占一些便宜,时间长了也就赖在公司身上了:如果你让我从公司滚蛋,那你就是不人道,不管是谁的错,你现在得为我负责。

如果美国是一个“公司”,到目前为止效益还不错,所以有很多人都想成为美国的“股民”(公民)。但实际上美国已经在走下坡路,借了很多债,经济上已经入不敷出,可是还得用借来的钱给“股民”发放红利。这样下去美国肯定会倒闭的,但很多人还在末世狂欢。

最近美国换了一个”CEO“,他不是一个完美的人,但他想改变现状,让美国扭亏为盈。他想做的一件重要的事就是清理”假股民“,限制吸收可能成为美国负担的”新股民“,这样做难道有错吗?

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (11)
评论
Dalidali 回复 悄悄话 当然, 如果美国不断提高福利,不断增加政府开资, 长期下去, 美国可能根本就没钱买.
Dalidali 回复 悄悄话 似乎有道理.
但要一个国家强大, 可能比简单的"赚钱"更复杂.
比如, 美国购买 Louisiana, Alaska, 当时看是赔钱的买卖. 再有类似的机会, TRUMP会"买"吗? 我怀疑.
luckynyc 回复 悄悄话 没有错。强烈支持 new CEO!
注册很麻烦 回复 悄悄话 其实每一个CEO都是想让公司盈利不是吗包括希特勒
Lauzi 回复 悄悄话 如果你分开政治利益、经济利益就不会说美国是个公司。美国是擂台。经济竞争必须盈利、消费者不分阶层一视同仁;政治竞争无需经济盈利、只需满足分派分阶层蠢民的情感需求。美国是个私有的自由市场经济体,联邦政府瞬间消失,各州照样我行我素。总统对经济的影响到不了1%,除非你像川普一样恐吓跨国企业往回搬,这种恶霸式管理不会有持续性。公司外搬、经济釜底抽薪,经济一跨跟着就是军备、政治,西方系列帝国兴衰的轨迹不是那个总统、行政能改得了的。我保证在你的有生之年能看到美国的分裂。
说谁谁 回复 悄悄话 美国走下坡路,哪个国家在走上坡路呢?
redis 回复 悄悄话 False analogy. Apples and oranges share more similarities than nations and companies.
得奏过客 回复 悄悄话 笔者看来喜欢做股票,这些比喻不靠谱,更多似乎在解释股票现象。两件事都没说清楚。
ahhhh 回复 悄悄话 国家不是公司,治理国家一定要靠law and order。
白手套 回复 悄悄话 国家不是公司,这种假设本身就有问题。
公司的目的是盈利,投资人盈利。治理国家和管理公司完全是两码事!
威威老爷 回复 悄悄话 没有错。强烈支持 new CEO!
登录后才可评论.