红楼梦中尤老娘前夫的令人震惊的悲惨历史

（《红楼梦》是假小说之形的真史书, 作者所写“满纸荒唐言，一把辛酸泪！都云作者痴，谁解其中味？”；脂批郑重提示“作者用史笔也。宜作史笔看。深意他人不解。作者秉刀斧之笔，撰成此书，一字不可更，一语不可少。” “字字看来皆是血”“实写幼时往事，可伤”，“凡野史俱可毁，独此书不可毁”。《红楼梦》布局宏大，构思精深，本博除了解读表面文章外，更主要是揭秘背后的真历史。由于书中人物事件之间皆有关联，请看我的其他博文以助理解。）

尤家的老人尤老娘影射的是投降后金最早的明朝将领孔有德。“崇祯间有三叛臣，其首恶为孔有德”。而尤老娘的前夫就是被袁崇焕和东林党冤杀的享有“海外长城”之誉的毛文龙。

 

　　袁崇焕矫诏诛杀毛文龙乃是东林党大搞党争导致的恶果！

　　毛文龙所领导的东江镇，极大的牵制了后金，使得后金无法对辽西和大明本土展开有效进攻，即便有所行动也不得不在很短的时间内撤走。王在晋在辽东经略任上曾奏言：“今有毛文龙在焉，所谓置之死地而后生者也。《兵法》：‘计险厄远近，上将之道。’凭鸭绿之险，居隔江之近，文龙得其所矣。奴欲长驱而肘腋之间有虿毒焉，奴一动而毒发，屡攻之而不能去其毒，其天意留之以制奴之死命者乎？……奴之畏文龙甚也！”工科给事中杨所修曰：“东方自逆奴狂逞以来，唯一毛文龙孤撑海上，日从奴酋肘掖间撩动而牵制之。”，天启赞扬毛文龙：“使奴狼顾而不敢西向，惟尔是赖！”

　　袁崇焕要杀毛文龙首先应该是因为毛文龙反对他的议和，这在袁崇焕与王洽的通信和上书中都明写了：“崇焕之杀毛文龙也，龙锡密语手书，往来不一，可覆案也。又崇焕与王洽书，言「关东款议，庙堂主张已有其人。文龙能协心一意，自当无嫌无猜；否则，斩其首，崇焕当效提刀之力。”“袁崇焕既杀毛文龙，欲力主款。因奏曰：臣亦不讳言款。”他要杀毛文龙以推动他的“议和”！

　　其次是为了大权独揽、一手遮天。崇祯一登基，便于天启七年十一月撤回了所有的监军太监。而为了支持袁崇焕五年复辽的大业，崇祯又特赐袁崇焕尚方宝剑，并将满桂和王之臣的尚方宝剑收回，但却没有收回毛文龙的，这样一来只有毛文龙和袁崇焕两人才有尚方宝剑，也只有他两人才有直接向皇帝报告的权力。“监司、副将以下，悉以尚方剑从事”， 尚方宝剑只能斬杀監司、副将以下官員，袁崇焕根本无权斩杀总兵毛文龙，更不要说毛文龙也是尚方宝剑的持有者。袁崇焕杀死毛文龙就可以大搞一言堂，使得辽东完全成为他袁崇焕一人的天下，从此一手遮天、为所欲为。

　　袁崇焕最终敢于实施杀害行动是由于东林党人的大力支持。内阁首辅钱龙锡在袁崇焕赴任前，居然主动找袁崇焕“低徊私商”，才有了袁崇焕说“入其军，斩其帅，如古人作手，臣饶为也”。在后来的调查审理中，刘侨说钱龙锡“频以书问之崇焕”，参审的群臣也认为是钱龙锡“启其端”。钱龙锡在杀毛文龙上表现得非常积极。正因为朝堂已是东林党人天下，而东林党钱龙锡、王洽等人在朝中积极支持，也想借机讨好痛恨毛文龙的东林党的袁崇焕才敢胆大妄为的杀害毛文龙。

　　崇祯登基后，毛文龙的军饷开始出现问题。一是失去了朝鲜这个供给来源；二是掌权的东林党集团对毛文龙军饷的刁难和吞扣。毛文龙不得不在岛上经商以补充军饷，而且需要向来往商船买粮以救济东江辽民。袁崇焕就上书奏请改东江运道：　“议仍登、莱之海禁、东江钱粮器用，俱从关门运起，至觉华登舟。即津运粮料，俱由静海、滦、乐以及觉华，必经臣衙门挂号始许往东。自兹一禁，不许一船私相往来，即往东官船，不许迫近南岸。登、莱自协营水兵之外，不许一舟出海等因。”以断绝毛文龙岛上的生活来源，结果导致毛文龙钱粮断绝，岛上辽民多饿死，袁崇焕杀毛文龙之后，立刻就向岛中运送粮食，“毛文龙既诛，岛中需米甚急，请令登、莱道府，速运接济。”袁崇焕是为了一己之私故意饿死无数辽民，他是用粮食要挟毛文龙以诱杀毛文龙！

 

    

   毛文龙于崇祯元年三月的时候说：   “臣实为受国厚恩，不忍卸担，自矢戮力，以完辽事。观今三月将尽，粮未来一粒，饷未到一分，啼号疾病，白骨满沟，而犹中哓哓污臣者不止，臣亦何苦恋此绝岛，而招人污蔑之毁也。”

   在崇祯元年五月的奏疏中说:“辽人素无定性，奴一旦以计来诱，臣解衣推食而招抚之众，忍令其兽奔鸟散也耶？夫至于溃散，料言者必定更加臣一番罪案！(这是毛文龙对后来刘兴治东江内乱，孔、耿、尚等在吴桥兵变后投降后金的准确预判）”

   毛文龙在崇祯二年四月的塘报中写道：   “切思卑职九年以来，夷情战守，屡屡无言不尽，无言不恳，部案可查，奈何庙堂□之空言，毫不相关，致令清军填壑，逆虏猖獗. 职之死战死守，必尽厥职，唯恐东江破，属国叛（指朝鲜会投降后金），而逆虏长驱, 封疆岂忍言哉！”毛文龙准确地预见到东江这块战略要地如若失陷的可怕后果。

   就在被袁崇焕杀害前不到一个月的时候，毛文龙上奏疏写道 : “诸臣独计除职，不计收取江山，而快私忿，操干戈于同室，此职之所益未解也。职屡疏直戆，非不知得罪朝臣，以速职命。但职心只以封疆为重，不得不吁天频诉也。今职席藁待罪，宜无言矣！昨执王廷试手书，知粮无应，岂舍十余万生灵，因职一人而并毙之？又安能嘿嘿为哉？”   毛文龙清楚地写明了袁崇焕和东林党同室操戈，利用粮食钳制不忍十余万辽民被饿杀的自己 ，这都是因为他要坚守东江这块战略要地，都是因为他一心要收取江山，可惜毛文龙还是低估了袁崇焕和东林党的阴险卑劣，他们是必要杀他而后快的！

　　崇祯二年六月袁崇焕矫诏杀毛文龙于皮岛，得知毛文龙被杀后，免除了后顾之忧能够长驱直入北京的后金欣喜异常，史载“清主大喜，置酒高会”，皇太极立刻发兵，避开宁远、锦州，绕道蒙古，由喜峰口攻陷遵化直扑北京，这就是崇祯二年十月的皇太极率十万兵马打到北京城下的“己巳之变”。

 

      《忠义卷录》：”崇祯初，文龙言：“山海关兵厚，敌善谋，必不轻入；喜峰口、墙子岭、一片石，宜增卒伏地雷以备之。”不报。文龙死，清兵果入喜峰口，士民皆以毛将军先见也。“

 

       在毛文龙被杀害后，他曾淳淳告诫朝廷的那些话都变成了可悲的现实，后金果然从喜峰口突破，随后“东江破，属国叛，而逆虏长驱”，也正如毛文龙所预见到的，他费尽心血”解衣推食“好不容易招抚来的辽东将士在他被杀后或逃亡、或内讧、或叛敌“兽奔鸟散，言者必定更加臣一番罪责”；而他在天启七年说过的“又恐关门指日动胡笳之咽，而登（登州）津（天津）淮（淮河）扬（扬州）不久成饮马之窟矣。”思之更是令人痛心不已。  

 

     

   　在己巳之变前，由于毛文龙的有效牵制，后金的叛乱范围一直被控制在辽东地区，没能越过长城。在袁崇焕矫诏杀害了毛文龙，免除了后金的后顾之忧后，皇太极先后五度攻入长城，对华北地区造成空前浩劫，其中两次打到北京城，最远的一次进犯到山东济南，劫掠无数，死者无算，给眀朝造成极大损失。此后一直到明朝灭亡，后金满清直犯中原如入无人之境，保定、济南、兖州、高阳、固安、良乡等许多城市被屠城，数百万百姓遭到掳掠，兵部尚书王在晋指出：“‘毛文龙径袭辽阳，故旋兵相应，宁锦之围解，文龙与有力焉。’此出于崇焕之自陈，剧称其牵制之功，则文龙何可杀耶？文龙杀而虏直犯京城，明知而故悖之，崇焕之祸其真自取矣！”从此明朝不得不加大对边防的投入，在崇祯大幅减免了东林党把持的商税等，却将越来越重的辽饷等税赋加到了贫苦百姓头上，又导致农民军问题的不断严重，失去了毛文龙这道边防保障的大明从此走上了亡国之路！


　   袁崇焕在奏本里对他与东林党密谋联手除去毛文龙毫不掩饰，见《蓟辽督师袁崇焕题本》（崇祯二年六月二十一日到覆）：“钦命出镇行边督师兵部尚书、臣袁崇焕谨题为恭报：岛帅逆形昭著，机不容失，便宜正法。谨席藁待罪，仰听圣裁事。臣匪材缪叨皇上重寄，矢志平夷，已有成画。如东江犄角，兵法必藉。业经如告。而总兵毛文龙据海自恣，种种。臣昨年过都下时，九卿诸臣无不以此为虑，臣谓徐图之。辅臣钱龙锡为此一事低回过臣寓私商。臣曰：入其军斩其帅如古人作手，臣饶为也。……又严海禁以窘之。文龙禁绝外人，以张继善横绝旅顺，不许一人入其军。臣改贡道於宁远者，欲藉此为间，皆所以图文龙。也赖皇上大纵神武，一一许臣。 自去年十二月，臣安排已定，文龙有死无生矣。……遂于六月初五日，臣授计随行参将谢尚政等布置已定。于是往辞之，将带去银十万两，尽盘上岸，促之收银，仍宣告兵众曰：“米与银在是此后接续来，尔等不忧饷矣”。文龙果来谢臣。……文龙大帅，非臣所得擅诛，便宜专杀，臣不觉身蹈之。……臣临奏可胜战惧惶悚之至，缘系云云，谨题请旨。 ” 因为当时是“众正盈朝”，朝堂里基本都是东林党，钱龙锡则是东林党魁，所以袁崇焕有恃无恐，直接公开奏明：这是内阁钱龙锡支持的。

 　

 

       毛文龙被杀最终由六十多人审理认定袁崇焕主谋，但袁崇焕与钱龙锡的通书是白纸黑字的证物，所以在东林党为主的主持的审判下，最终认定“总之两事皆（袁崇焕）自为商量，自为行止，龙锡以辅弼大臣，事关疆场安危而不能抗疏发奸，何所逃罪” ，这可是东林党主持的判决，极力回护包庇尚且不能将党魁钱龙锡完全脱罪，可想而知钱龙锡的实际罪责该有多大。

 

    
　　《明史纪事本末补遗•毛帅东江》写道“怀宗崇祯元年秋七月，起袁崇焕督师辽东。时朝议忧皮岛毛文龙难驭，大学士钱龙锡被命入都，过华亭征士陈继儒，继儒定策请诛文龙，龙锡颔之。至是，龙锡与崇焕言边事，崇焕答以从东江做起。龙锡曰：‘舍实地而问海道何也？’崇焕曰：‘可用则用之，不可用则杀之，此崇焕所优为也。’遂定计去。” 这一点在杨士聪的《玉堂萃记》得到了间接地证实：“后钱龙锡因文龙之事议死，其家子弟日至陈继儒家诟詈，盖因继儒献诛文龙之策而致龙锡下狱也。”身为东林党并始终为东林党百般辩护的杨士聪肯定不会冤枉钱龙锡，钱龙锡的家人都跑到陈家埋怨陈家的馊主意出得不好，可见钱龙锡是参与了矫杀毛文龙的！

　　还记得我前面讲过的东林党对杨嗣昌的“攘外必先安内”的极力抵制么？东林党大佬黄道周甚至恶毒的咒骂杨嗣昌是“豭狗、人枭”。可摧毁了明朝边境屏障的钱龙锡对国家和民族犯下了滔天大罪，号称“圣人”反对“议和”的黄道周是怎么做的呢？黄道周是“中夜草疏，排闼叩阍”，为钱龙锡辩冤，并在奏疏中无耻地写道：“今杀累辅，徒有损于国”，上疏认为龙锡不宜坐死罪，再加上钱龙锡是崇祯任用的第一个东林党阁臣，所以崇祯最后为了面子还是没有处置钱龙锡，将辽东大好形势毁灭的钱龙锡居然仅仅是“引疾放归”！

　　明亡后，东林党又在满清官修明史中继续诋毁毛文龙，但我们可以从《明季北略》《国榷》等书中发现袁崇焕自己资米通敌，却矫诏诛杀救活了数十万辽民的毛文龙，捏造了罪名极其可笑的十二条大罪，无耻到了极点！眼里只有一党之私的东林党将大部分军饷给了袁崇焕，还配合袁崇焕对毛文龙的东江军进行物资封锁，好让袁崇焕以粮食为要挟诱杀毛文龙。钱龙锡是积极参与了杀害毛文龙的，却因为东林党把持朝堂，最终审议不过是“不能抗书发奸”的小罪。


　　虽然在己巳之变后，崇祯开始重用无党派的孤臣周延儒、温体仁等，可是崇祯依然绝不肯启用东林党人痛恨的逆案中人，而这个别的无党派孤臣的力量过于薄弱，导致东林党独大的情况难以改变，周延儒后来也是因为投靠了东林党才得以东山再起。


　　亡明者实是东林党！但更是大搞众正盈朝的崇祯自己！

 

 

 

 

首度破解，持续更新，敬请关注博客文章，更多揭秘都在《红楼隐史》。