爱与自由 (墙内开花墙外香)

主要是本人的一些生活感受。并转载一些他人写得比较好的文章
正文

张晚林是一个极端的原教旨主义思想者。

(2017-07-06 17:50:44) 下一个

张晚林是一个极端的原教旨主义思想者。

 

一、

我自从看了张晚林的《「推荐」不宗教,非儒学:儒家的出场及其争论——兼驳葛兆光诸人|张晚林》文章以后,我发现  张晚林是一个极端的原教旨主义思想者。

二、

张晚林是一个极端的原教旨主义思想者。

其思想是极其错误的。

张晚林极端的美化了儒教。

三、

因为,世界上,不存在,任何完美无缺的理论,也不存在,任何完美无缺的宗教。也不存在,任何完美无缺的宗教组织。

因为:任何理论,无论多么的完美无缺,也不能成为国教。否则,就会产生理论垄断。损害了一个国家要保持理论自由的核心思想。一旦产生理论垄断,对谁也没有好处。

四、

因为:任何理论,无论多么的完美无缺,也不能成为国教。否则,就会产生理论垄断。损害了一个国家要保持理论自由的核心思想。一旦产生理论垄断,对谁也没有好处。

3000年来的,“罢黜百家,独尊儒术”的统治思想和实践,就是最好的证明。无论对于中国的“百家思想”,还是对“儒家思想”本身,都产生了,极其严重的破坏性影响。

五、

因为:任何思想,无论多么的完美无缺,也不能成为国教。否则,就会产生理论垄断。损害了一个国家要保持理论自由的核心思想。一旦产生理论垄断,对谁也没有好处。

3000年来的,“罢黜百家,独尊儒术”的统治思想和实践,就是最好的证明。无论对于中国的“百家思想”,还是对“儒家思想”本身,都产生了,极其严重的破坏性影响。

六、

因为:任何宗教,无论多么的完美无缺,也不能成为国教。否则,就会产生理论垄断。损害了一个国家要保持理论自由的核心思想。一旦产生理论垄断,对谁也没有好处。

3000年来的,“罢黜百家,独尊儒术”的统治思想和实践,就是最好的证明。无论对于中国的“百家思想”,还是对“儒家思想”本身,都产生了,极其严重的破坏性影响。

七、

因为:任何宗教思想,无论多么的完美无缺,也不能成为国教。否则,就会产生理论垄断。损害了一个国家要保持理论自由的核心思想。一旦产生理论垄断,对谁也没有好处。

3000年来的,“罢黜百家,独尊儒术”的统治思想和实践,就是最好的证明。无论对于中国的“百家思想”,还是对“儒家思想”本身,都产生了,极其严重的破坏性影响。

八、

因为:任何宗教组织,无论多么的完美无缺,也不能成为国教。否则,就会产生理论垄断。损害了一个国家要保持理论自由的核心思想。一旦产生理论垄断,对谁也没有好处。

3000年来的,“罢黜百家,独尊儒术”的统治思想和实践,就是最好的证明。无论对于中国的“百家思想”,还是对“儒家思想”本身,都产生了,极其严重的破坏性影响。

九、


任何宗教,极其宗教理论,多么的完美无缺,也不能成为国教。

否则,就会产生宗教垄断,或宗教理论的垄断。

而宗教和宗教自由,才是核心。

十、

而宗教和宗教自由,才是核心。

十一、

理论自由,才是核心。

十二、

思想自由,才是核心。

十三、

自由,才是核心。

十四、

爱与自由,才是核心。

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
博主已隐藏评论
博主已关闭评论