几世轮回
大千世界，凭心前行。几世轮回，最在意现实分秒。
正文
川普从一开始就与众不同，不忌讳说出许多人敢想却不敢说的言论。打破“政治正确”的舆论导向，打破公众人物应该谄媚媒体，谄媚公众的惯例。他就是一个"破"字。许多人因此感觉被冒犯，许多人因此在旁观，猜想这样完全不符合传统的人什么时候夭折，或者成为笑话。许多人暗自感觉解气，终于有人说真话了。结果，许多人偷偷的给他投票，结果许多人认为政治非常正确，但官腔十足的希拉里，真的倒胃口。结果，这样一个颠覆传统、大嘴巴的人居然成功竞选成为美国总统。
冷眼旁观，习惯性思维相信豪富川普应该用美元砸开媒体的大门，用钱铺路，推着他走向白宫。然而，从竞选最初到现在，现实却绝对出乎意料。希拉里拥有的竞选资金倍数超过川普，而媒体也几乎一边倒的支持希拉里，反对川普。这场媒体完全不买账的竞选，却是川普胜利。
看看美国主流媒体的报道真的叫人醉了。CNN的主持人，采访双方，从语气和眼神，一直到给对方的回答时间，可以赤裸裸的看到倾向一方反对一方；总统候选人辩论，私下里打小抄，提前漏题。NPR用煽情的手法表达非法移民会多么伤心，如果美国把他们驱逐，“生活该将如何”；媒体们联合忽略“非法移民”与“合法移民”的界限已经无数年。蓄意的忽略，和蓄意的混为一谈，就是希望所有移民相信，不支持有利与非法移民法案的通过就是对整体移民的伤害，事实究竟是怎样呢？
从选举结果揭晓，大多数媒体在做的新闻立场就是质疑这次选举的合法性，试图推翻选举结果。质疑选举结果是宿敌俄罗斯调控的大手笔，质疑美国选举制度本身---为什么选票多数的候选人不能当选。当然对于示威游行更是热衷报道，凡是反对川普的游行示威篇幅与版面绝对尺寸大，量又足，麻辣劲爆，鲜香美味。
最可圈可点的是在就职典礼前，CNN还用新闻告诉公众，如果川普突然暴毙，他的继任者将由奥巴马指定，多么贴心的刺杀指导！这样的民主也真的醉了。
之后几天的新闻焦点频发，各个不同倾向的媒体报道大相径庭，当然少数派是福克斯新闻，它算是支持总统的媒体。其它媒体极尽所能贬低总统就职当天多么尴尬，第二天的女性抗议游行多么壮观。
新闻绝对是有倾向性的，在中国如此，在美国更是如此。让人惊叹的是美国媒体可以和民主制度选举出来的总统公开叫板，或者说媒体和选民公开叫板，真的令人惊叹。
笔者是在加州，这样的现象倒是可以理解，选民和受众都是深蓝，但真的想知道在中部的各州，媒体如何用偏颇的报道吸引广告。
难怪总统办公室从上任之后就清楚表明，他们与媒体之间的战争早就开打了，而且新总统终于有扳回局面公平发言的机会。新总统与媒体宣战从未有过，美国的民主社会也与时俱进，不断刷新吃瓜群众的三观。那大家就冷眼旁观，拭目以待，看看美国白人如何拿回曾经的主导权；或者媒体如何颠覆总统的权利吧。
如果媒体都集体失声或者集体偏颇报道，民主就在被愚弄。虽然跟中国的情况正好相反，但也是另一种形式的特权与愚弄。
媒体的责任就丧失了。
媒体说川"破产五次"却不提他有四五百公司,破产的是百分之一二,也不愿大家知道通用汽车,联合航空也都破产过.
反过来却一直指责川在夸大造谣(可能真的有,并非都空穴来风).
现在动不动就加上句"没有事实支持"却不说有无相反事实.
做非法移民和哭穷、装弱、诉苦是另一种方式的特权，奴隶制都废除这么多年了，还拿这个来说事，也真的醉了。
这真是一个怪国家。选民无证件，不给补发证件一劳永逸，而是允许无证投票。走正门合法移民要排队好多年，走后门非法移民可以上某党全国大会上哭诉遣返给他们带来的不便。警民冲突不是先调查具体案例而是先看看肤色。等等
米国媒体向来有左有右。不论民主党还是共和党，都无法也没有像党妈样掌控所有媒体，发一个声音。
教主开创了历史之先河。教主本人的缺点视而不见，把所有过责推给媒体“偏见”，这何尝不是另一种偏执和偏见？
就连你们认为“正直”的维基解密所有人阿桑奇都说教主要么是淋病要么是霍乱。你们喜欢也就罢了，非要所有人都来膜拜淋病或霍乱，只能是呵呵了。
当然，他需要一个能干的人与媒体打交道。一个聪明的，有幽默感的发言人绝不是一个对媒体咆哮的蠢蛋。发言人完全可以说，谁笑到最后才是笑得最好，参加奥巴马就职的人也许不少，可那又怎样？8年后他惨败，丢了国会参众两院和白宫，让民主党的威信扫地，自己的政治遗产立即被一项项推翻，还给继任人和全体美国人民留下一个严重撕裂的国家。现在，我们要展望未来，要看的是，8年后川普总统卸任时，给美国人民留下一个更强大的美国。
这种现成的便宜话都不会说，还当什么发言人？何谈打赢与媒体的战争？
笔者认为，目前是川普政治资本最雄厚的时期，到中期就绝对要谄媚了，如果四年后竞选连任成功，会又是一次实力雄厚的阶段，到最后是跛脚鸭子，但却可以随意放炮。所以最敢说话的是现在。
目前顺应媒体的声音不是什么了不起的事，就跟当年顺着共产党的声音写报道一样，都不能表现出骨气，现在敢跟媒体不同发生的才挺不一般。至少有勇气。
可笑。
可笑。
当然，面对是不是造谣的CNN和某些媒体，川普可以抓住某个具体的失实报道，狂轰滥炸一番。但这一次，他选错了新闻，打错了靶子，因为这次媒体没错，参加他的就职典礼的人数确实比参加奥巴马2009年的人数少很多很多。如此小心眼，如何成大事？