见仁见智见....

本帖探讨的不是六四的性质，也不是学运应该不应该镇压，而是几坛网友对坦克进京及枪杀平民的不同反应。
一反平时“凡是敌人反对的我们就要拥护”的立场，左右双方不少人对开杀戒的反应相对地高度一致：从不以为然到谴责。
当然也有不同看法，从理解到支持开杀戒，有间接表示的也有直接表示的。
两个间接表示的引用了美国历史。其中一个论者给“无知的美国人”补课，讲述了上世纪30年代美国老兵运动被镇压的经过；另一个更牛，让美国教授乖乖查出美国校园学运惨案。
直接表示的不同看法包括“也许被杀的不全是坏人，但是被坏人利用了”、“学运有境外势力介入，性质变了”、“学运领袖不是好人”，到“都看到结果是啥了哈”。
第一种反应是，一言以蔽之，人性光芒的折射。
第二种反应举例想说明什么？“吾道不孤”，美国政府能动武镇压，中共为什么不能？姑不论该不该镇压群众运动以及死伤人数无可比性，仅从辩论角度谈，两位好为人师者都犯了举例不当的毛病。没看到美国认为枪杀老兵是“耻辱”、枪杀学生是错误？另外，那位美国教授是否西太平洋大学的？居然没看出美校园学运死亡人数是个位数，六四是....
对第三种反应，摘斗摩霄想说一句：“宁可错杀多少不可放过一个”之说是站不住脚的。为开杀戒找借口为杀人者开脱无济于事，为开杀戒唱赞歌只能反映缺乏人性。
昨天有网友发帖问：“从六四我们能看到什么？” 摘斗摩霄答：仿佛看到最不愿意看到的刀光剑影。摘斗摩霄看到的不是二十七年前的情景，而是将来某日可能出现的情景，因为
六四实际上也极大程度上杜绝了中国和平民主改良的可能 - Hillhawkus
关键词是“和平”二字。