贸易问题是症状，问题远比贸易问题要深得多

网上炒来炒去，加税对，加税不对，减少赤字好，增加赤字有好处，。。。等等等，唾沫星子乱飞。 他们说得都对，也都不对。其实无所谓好不好。一来看你站在谁的角度上，二来看发展趋势，三来看你看问题的尺度有多大。

长期来讲大量的赤字对谁都不好，特别是用美元纸币搞出来的赤字，对顺差国中国来说，长期来看非常不好。对美国也不好。但解决办法可以是文明负责的，担负起自己的责任；也可以是强盗式的。如果是前者，美国必须经过刻骨铭心的社会改动，其程度需要相当于中国的百年国耻，日本的明治维新，英国的1215年大宪章到1688年的光荣革命，法国大革命等规模的彻底变动。美国的政治制度属于没有内在的革新机制，是个非常稳定的制度，好处是稳定，坏处是稳定。各种挚肘使之无法面对新世界新问题。印度的烂和美国的好，原因其实差不多。印度的烂和美国的（就要到来的）烂的原因也基本相同。（具体因素，什么种姓啊，黑人呀等，有区别，但是是第二位的）。

因此，美国现在所有的遮羞布基本扔下，开始强盗逻辑，公开准备武力征服。这也是每过为一有胜算的地方。希望大家看到美国宣扬的道德的虚伪和崩溃。

有人说，外国有关税，为什么美国不能收？首先，美国是有关税的，只是对发展中国家较低罢了。二来，关税这个东西，也是为了获利而用的。也就是说，当它对美国无伤大雅的时候，美国就承诺第关税，因为它认为反正给你低关税，你毛里求斯就得瑟了？你孟加拉还真能造出电脑？因此美国在设计 WTO 的时候，就以此为诱饵，促使别国开放其市场给美国。这个政策在1993年的一次演讲里，克林顿明确说了。后来在给国会的听证里，克林顿政府也是这么争辩的。他说的对吗？这个策略是 99.39% 的正确，那不正确的0.41%是中国(1 除以 164 WTO members）。这些关税的游戏规则都是美国设计的。千万不要忘记这个。当时大家都同意人均GDP低的国家的关税可以在某个幅度里选择。以后达到某些条件，关税再逐渐降低。这些条件，中国还没有达到，美国就不认账了，这就是美国要脱离WTO。

因此美国发现关税不能达到它掠夺的目的，就不认自己创建的规则了。它远没大家想想的那么高尚。当年美国在签订宪法前，签署了两个文件，一个是13个州之间免除关税；第二个是，对外统一搞起了关税，不让欧洲国家进来竞争。