以笔为刀
无往无来，以笔作刀；无拘无束，1234
正文
张医生，原谅我的冒昧。你是中国人民心目中的抗疫英雄，你的许多防疫意见和措施对中国来说，确实是真知灼见。但是，当你就美国的防疫发表意见时，却有点不靠谱了。
3/26 中国驻美大使馆邀请你面对美国留学生、华侨、华人在线解答关于疫情的有关问题。你用了几千个字七八段文字绕来绕去谈口罩，最后的意见竟然是：在美国不用戴口罩。
你的理由有五点：
1. 以加州为例，刨除潜伏感染和无症状携带者，确诊感染者3千多人相比4千万人口，只是万分之一。因此你的结论是，即使出去不戴口罩，也只有万分之一的概率被感染。“为了万分之一的概率戴口罩，效率太低。”
但是，上海确诊人数的比例仅为人口总数的几万分之一，比洛杉矶低得多，你为什么在3/5日的微博中，还要求老百姓继续戴口罩，说因为防疫情，脱口罩要大概等到4月底？
中国疫情控制着了还要戴口罩，美国处在疫情大爆发期却不需要戴口罩，这是哪门子的道理？
这个理由不成立。
2. 你说不戴口罩是美国的文化和习惯，强迫一个地方的人戴口罩，“在美国是非常恐怖的，因为从来不习惯如此，是不会被接受的”。
难道防疫措施因为习惯的抵触，就要取消吗？这是一个专业人士的职业立场吗？如果中国有许多地方没有勤洗手的习惯，你是不是也要放弃“勤洗手”的立场？因为民众不能接受就可以不实行防疫措施，总统宣布全国进入紧急状态是吃素的？
这个理由不成立。
3. 你说美国缺口罩，如果大家都戴，生病的和医生就没有口罩了。所以健康人不需要戴口罩。
这是一个似是而非、逻辑混乱回答。没有口罩和不需要戴口罩是两回事情。一个病人需要用药而这个药暂时缺乏，你就应该明确告诉他：“你需要用这个药，但现在缺货，我们在尽量想办法，药一到就给你用“。而不是因为手头没有药，就告诉病人：“你实际上不需要这个药。”
这个理由当然不成立。
4. 你说：“美国的医疗冗余度到目前为止超过欧洲任何一个国家包括德国，所以不用太过紧张，戴不戴口罩在美国不重要，但在中国很重要。”
什么意思？冗余度高就不需要戴口罩了，可以放任感染？无论感染多少人，无论多少人得重症，危重症，只要医院能处理，就不重要了？
这个理由太不顾及生命的宝贵，不成立。
5. 你说在美国保持社交距离就行，不用戴口罩。你以电梯为例，说只要不在密闭的空间，如飞机和医疗室，即使“在一般的电梯里，没有剧烈的咳嗽，没有大量病毒喷出来，空间量也不是太大，这种风险有可能有，但是从数学概率来讲，可以忽略不计。”
在电梯里不戴口罩被感染的概率真的可以忽略不计吗？电梯是大多数居住在高楼大厦的城市居民最不能避开的必经之地，也是最不容易同其他人保持二米社交距离的地方，一进电梯，谁都无法预测它会在那一层停，有多少人进来，站在哪里，电梯又是最退无可退的地方。你这样说，不是在害人吗？
在公共场所，如超市，根本不可能自始至终同其他人保持二米的社交距离。我在上一篇博文《不戴口罩，是西方防疫系统的最大漏洞》中解释得很详细，不再重复。
这个方法实际生活中行不通，这个理由也不成立。
你后来终于松口说在美国可以戴口罩了，不过只有在特定的地方戴口罩才有意义。你的原话如下：“ 你说戴口罩有没有意义？当然有意义。意义在哪里？就是你们各位小伙伴在自己的国家和亚裔人群当中，如果是接受口罩的地方，我个人觉得在人群聚集的时候戴口罩意义是比较大的。”戴口罩竟然不取决于需要，而是取决于有可以接受的地方。戴口罩是防病毒还是防种族歧视？你还是防疫专家吗？
张医生，你在防疫期间一直强调全民戴口罩的重要性，就在中国基本控制着了疫情后，你还一再强调不能摘口罩。
3/4日，你在接受新京报时候说，摘掉口罩的标准是全国大多数地区一个月病例零增长。
3/5日，你在微博说，大概要到4月底才能摘口罩，“但戴口罩、洗手、隔离做得越多，疫情控制越好”。
言之凿凿，怎么你一谈到美国，关于口罩的意见就180度大转弯了？
张医生，我不希望用你的话反驳你，只希望以后再对美国的防疫发表议论的时候多想一想：你是防疫专家，大家都把你的话当防疫金典。人命关天，千万别误人子弟啊！
本文以中国驻美国大使馆网站上发表的张文宏医生在线解答的全文为依据。
1. 张文宏教授应我馆邀请为留美学生及华人华侨在线答疑解惑 — 中华人民共和国驻美利坚合众国大使馆
http://www.china-embassy.org/chn/ggwjhd/t1762233.htm
2. 张文宏谈什么时候摘口罩
3. 张文宏谈摘掉口罩标准：全国大多数地方持续一个月无新增病例
http://mil.ifeng.com/c/7uXeIjo3xHI
“买不到口罩”和“不需要戴口罩”是两个概念，不要混淆。
“买不到口罩”和“不需要戴口罩”是两个概念，没有因果关系。
举个例子：
“沙漠缺水”是事实，“人每天必须补充水分”也是事实。
但不能因为沙漠非常缺水，就说：在沙漠中的人，“不需要”补充水分。
没有口罩，可以尽全力生产，在暂时缺货的期间，可以同民众讲清楚，先把口罩让给最需要的人。
美国人是非常懂道理的，也非常愿意作出牺牲，先满足医护人员和病人的需要。
绝对不能因为没有口罩买，就说口罩不需要。
张文宏是应中国驻美大使馆的邀请，特地来向在美的留学生、华侨、华人“专程”解答防疫问题。切身的问题，很远吗？
不是和他较劲，而是消他留在“这里”的“毒”，尽量让听到和看到他讲话的人不中他的招。
张文宏是防疫专家，这次又是受邀专门解答有关防疫的迫切问题，应该秉承科学态度，一是一，二是二，容不得半点含糊。这是做医生的基本职业道德。
因为政治顾虑或其他顾虑，给出一个走样的答案，偏离科学立场，说轻点是不负责任，说重点是玩忽人命。
如果顾虑无法避开，可以直说。
例如，可以这样说，我是中国医生，又是共产党员，不便对美国的防疫措施多说，这个问题就不解答了。
或者，戴口罩是有用的，但美国人不习惯戴口罩，所以，你戴口罩时要“审时度势”，别引起不必要的麻烦。
张文宏，作为一个医生，在回答防疫的关键问题上，因为种种原因，背离医生的职业道德，误人子弟，该批！
哈哈，你说得好幽默。 居然有人能和远在中国的张文宏为这问题较上劲的：）
已经签了
Petition 要求在公共场合戴口罩，麻烦sign一下
看看亚洲国家，疫情都基本上控制住了，就知道戴口罩是有用的、必要的
任何说戴口罩没用的专家都是“砖家”, 都是在坑人
==============
Just signed it. Thanks so much
change.org/p/congress-everyone-wears-a-face-mask-to-combat-coronavirus
冠状病毒从无症状的人传播到他人是一个严重的问题。许多人感染了冠状病毒, 但从未表现出任何症状, 或者症状很轻, 以至于他们从未意识到自己感染了冠状病毒。今天, 有症状的人将被隔离, 但在确认感染该病毒之前, 他们可能已经传给了很多人。口罩会让这种情形变得不同。如果您感染了冠状病毒, 口罩将阻止您扩散到他人。如果您还没有感染冠状病毒, 则面罩将减少您被感染的机会。在其他国家与这种新型冠状病毒的斗争中, 口罩已证实有效。非医务人员不需要N95口罩, 只需要常规手术口罩。口罩的成本比经济成本和医疗费用便宜得多。口罩, 社交疏远和洗手将共同帮助美国战胜冠状病毒。一旦病毒卷土重来回来后, 我们负担不起再一次的隔离, 因此我们必须为我们的国家美国做好准备。我们正在与冠状病毒赛跑。国会需要通过一项立法, 1.优先为医疗人员提供个人保护设备(包括口罩); 2.支持在美国国内生产口罩; 3.在大流行期间, 在所有公共场所强制使用口罩。