为什么川普称天安门广场抗议是“暴乱”？

在星期四晚上的共和党辩论中，川普称中国天安门广场的抗议是“暴乱”，引来许多政界人士和主流媒体的抨击。而这些人士和媒体恰恰忘了他们称美国类似的民众抗议行动也是暴乱。
拿人们记忆犹新的2015年巴尔的摩民众要求种族平等的抗议行动来说，美国政府和主流媒体一致给它定性为暴乱(riots)，并出动武力进行了镇压。
还有2001年辛辛那提市的抗议行动，1992年洛杉矶的抗议行动，和1967年底特律的抗议行动，无一不被美国政府和主流媒体定性为暴乱。也没有一个政界人士要求为这些定性平反。
这就是为什么川普称天安门广场抗议是“暴乱”的原因。他大嘴，他毫无顾忌，他直言不讳地说出了自己和美国精英阶层的真实想法-民众过激的、不服从政府法律的抗议行动就是暴乱。只不过他没有用双重标准而已。
己所不欲，不施于人。美国的精英们在抨击川普的时候，是不是也应该想想，一味用暴力镇压，把民众过激的抗议行动定为暴乱，能够解决国内的日益加剧的种族矛盾和贫富悬殊吗？
美国的精英们，什么时候你们能够象川普一样，脱掉假面具，说出自己真实的想法，即使自己的想法和川普一样不受欢迎？
坦率，真实，这就是为什么川普受到众多选民支持的原因。美国民众已经厌倦了政客们说一套做一套的伪善和油滑。

 

[一品]

实话实说嘛。

[Sam大树]

床铺当选有益于世人。美国人民如果心怀世界，就该投他。

[warara]

中宣部支持川普！

[polar_bear]

那个单一标准说是个突破。不错。