hill topper
隨心所欲的寫些想寫的
最近山西证券首席分析师高善文博士的一个演讲很火后又否认了然后还被禁了。可能尺度大的令人咋舌，敏感内容太多吧。
高的演讲内容这里就不赘述，没看过的去Youtube可搜到。
他口才好，说的有点像说评书，但有点西部口音的普通话有点别扭和刺耳是他把“韬光养晦”的晦（“汇” 声）的四声说成三声“毁”简直就是把这个词都毁了。
高演讲阐述的观点主要为：
1、当初越战是外交上的投名状，使老美彻底接纳了我们。
2、对外开放本质是对美开放，邓公在关键时期做对了重大决策。
3、苏解体后邓公的16字方针，使经济好了近40年。
4、2001年入WTO，克林顿让美国主流相信了我们会成为一个自由市场经济国家，价值观会向美自由民主靠拢。
5、后17年国有体制在经济中比重在增加，意识形态与美的期望偏差加大，从伙伴变为对手。
6、美来势汹汹，中国准备不充分，这次交锋有可能会对未来30-50年的国家造成深远影响。
8、说国人只用”阴谋论“和类比认识世界。
9、中美文化不同如平行线，各说各的难以理解。
10、去杠杆用了”喊痛就堵嘴“的方法，让人不好喘气。
演讲原文比较辛辣。最震撼的话像紫阳：“我们都已经老了无所谓了，但这回中美关系处理不好的话，30岁以下的年轻人就只能回家洗洗睡了。”
对高的演讲的看法：总体感觉是偏悲观。任何重大时期都会有两边的声音，乐观派肯定觉得无论怎样我国上升的势头都会延续下去。
高博士的历史观还是有些狭隘，总体的格局不够高，有点像听金一南的演讲，生动但不能细想。高博士用简单事件推导历史结局是不严密，有点哗众取宠的嫌疑。通常简单事件只能是压倒骆驼的最后一根稻草；
说到邓的16字方针的时期，你也没有实力不韬光养晦呀，推崇邓并不能代表你可以继续深藏不露，老美又不是看不懂，难道含而不露就能保证继续盛宴40年？说到底是利益的冲突。冲突对未来国运的影响肯定会有，但下赌注的说法显然是非此即彼的简单推断，那么请问什么又是“对的赌注“呢？
”投名状“一说，是说书人的手法，不讲多种因素不讲博弈论那就是格局问题。入世（WTO）参与到国际盛宴是多赢，路人皆知。
说贸易战来势汹汹，其实不光中国准备不足，很多美国人民也准备不足，跟不上老川的思路；而利益冲突及两国不和，那是一直都有，只是以何种方式、何时呈现而已，现在只是不打寻常牌超出了预期。但老美这些西方社会的认知是不会变的，并不会因为排华法案被废止和国会道歉而改变他们的灵魂和他们的提防策略，更不会忘了核心利益的权衡。
说到国人喜欢用阴谋论和类比法来认识世界，说的有点道理，高博士在演讲中就大量的使用了“类比”，听上去通俗易懂了很多。至于“阴谋论”，其实世界人民都喜欢，老美也有大量的“阴谋论”的段子，只是难登大雅，那是因为很难被证明的东西，没有太多人去关注。天朝就不同了，悠久历史形成的密室政治，谜团太多，讲讲阴谋论说说段子，也是生活的娱乐和想象的延伸、是对权贵意识的满足。如果透明度高了，相信阴谋论可能就少了。
最后说“去杠杆”喊痛就堵嘴不让喘气，这是立场问题，难道你还想着“杠杆”呀，要我说这个杠杆根本就不该有，本来就是个赌场，你还怕赌徒们没有赌瘾啊。干脆断掉夜就了了。黑吃的赌场里小赌也就算了，倾家荡产的高利贷连命都没了，堵嘴还算个事儿？
后来听说高博士否认了是他讲的，那就只能估计那个现场录音是科技合成的，不然可是要麻烦了，那样就再也不会听到他的段子了。
这样的演讲虽然可以火爆其实水平不够高，因为连我这普通人都挑出这多毛病，闭嘴不讲最好，这样人们对高人还能保有些高深莫测感。
