崔永元，一个不安分的无知者

崔永元的调查有意义吗？

网上消息

中国知名主持人崔永元2月28日在推特做民调，请大家判断这个武汉新冠病毒是什么。提供4个选项：

1，“天然病毒自然传播；2，天然病毒疏忽泄露；

3，人造病毒疏忽泄露，4，人造病毒恶意传播。

一天时间，便有9968人回答。到目前为止，回答认同“人造病毒，疏忽泄露”者占51.1%。认为“人造病毒，恶意传播”者占23.8%；认为“天然病毒疏忽泄露”的占13%，认为“天然病毒自然传播”的人最少，占比12%。

问题是，这种民意调查有意义吗？

A） 参与答卷的人绝对不是随机取样的了! 愿意参与这种无知者自设命题的答卷的人群已经是有了导向的人群。对“人造病毒”的说法嗤之以鼻者根本不屑一顾于参加这个民调。在他们看来参与本身就是在侮辱自己的智商。

其实在北美生活过的人都有这个体会，跳出来折腾的往往代表的是少数，而持反对意见的沉默者是多数。川普当选就是个例子。

有个统计名词叫无反应误差，是指在統計調查中，有提供答覆的受訪者與沒有提供答覆的受訪者之間，在意見上的差異，是非抽樣誤差之一。这个在1936年美国总统大选的预测，罗斯福和兰登谁能当选，《文學文摘》就闹过乌龙。

B）再说，这种问题需要搞民调来解决吗？应该听专家的！社会的发展造成了社会分工越来越细，没有人是百科全书。一个节目主持人应该做好自己的本职，不要认为自己什么都懂。崔，就是个不安分的无知者。

[槛外長江]

回复 '格利' 的评论 : 谢谢朋友光临！

[格利]

崔，就是个不安分的无知者。——这个评价很中肯。