2016 (195)
2017 (148)
2018 (144)
2019 (159)
2020 (185)
2022 (255)
先放我的两首诗 （A）， 再附上个帖子诠释我为什么写 （B), 在写上几句自己心里的话 （C）。
A） 诗二首
其一 七绝 如此江湖与庙堂 （平水七阳）
问君何事最堪伤，如此江湖与庙堂。画虎不成闻吠犬，新朝身价用金量！
这首诗第三句基本上不是创作，改自 ”画虎不成反类犬“；而最后一句是照抄诗坛曲未平先生的。
又见人渣厚脸皮。道德沦丧世风移。孔方有眼饱淫欲，扁鹊无方疗肺疾。
B） 帖子 是法律出了问题？还是整个社会出了问题？
转发一篇非常有趣的文章，请大家思考????[Smile]
不要总觉得事不关己，听之任之的话，社会必将崩盘。
这一次我不谈法律，我谈脸皮
01
有两个新闻，特别刷新我的三观，我先说第一个。
一个11岁的小孩子，捅开了共享单车的密码锁，骑着车在大街上发生了交通意外身亡。
然后小孩儿的父母将共享单车公司告上了法庭，索赔精神损害赔偿金以及死亡赔偿金760多万元。
索赔的理由很简单，家长认为共享单车公司的车锁太容易被打开，存在安全隐患，所以才导致了孩子出现了安全事故。
先别激动，另一个新闻更无耻。
一个成年男人在KTV酒后乱性性侵同行女子，在女子受伤流血之后仍不停手，最后遭众人殴打。
这人还不服气非要追到二楼，怒踹房门想要找别人报复，结果门没踹开，自己被反弹回来掉楼下摔死了。
然后这个男人的全家（父母妻女）告上法院，要求打他的人赔偿经济损失130万元。
这起案件的一审判决已经出来了，打人者承担30%的责任，要赔偿这个死者近40万元。
02
两起案件都有很多法律专家来进行解读，本着专业的角度，论证了两起案件中，原告诉求的合理性。
我大学学的历史，没有系统学习过法律。为了避免被人说是“法盲”，我就避开法律，从脸皮的角度来聊聊我的莫名惊诧。
共享单车不是共有单车，不是社会福利而是一种商业模式。
扫码开锁用车，这是最基本的常识，也是大家都认可的商业规则。
私自开锁骑走别人的自行车，说是盗窃行为，恐怕不是特别过分吧。
自己的孩子出去偷东西摔死了，家长不但不以为耻，还以此为理由找盗窃行为的受害者索赔，还开出760多万元的天价。
请问你的脸皮呢？
你还号称自己是为广大的家长着想，要杜绝共享单车的安全隐患。
对不起，请你不要代表我，我家教严，我的孩子不偷东西。
03
我再说说酒后性侵这件事儿。
从道理上来说，这和前一件事的无耻程度差不太多，都是属于让人捂着鼻子绕边走的那种类型。
我觉得整件事情最大的遗憾就是，打人的三位朋友对法律的钻研程度不够深，没有准确理解“正当防卫”的条件，以致于让这个人渣在挨打之后还有力气和胆量进行反抗和报复。
本来一个男的酒后性侵把自己摔死了这件事儿已经很丢人了，但是没想到的是，这个人渣的父母、老婆、女儿还能理直气壮地找别人要钱。
更让人没想到的是，法院居然认可他们的部分诉求。
这已经不仅仅是一家人的脸面了，而且关系到法律的脸面问题。
04
写到这里，我意识到一个问题，一定有法律方面的专业人士来批评我，说，违法者也有自己的权利，索赔是受法律保护的正当行为。
我知道，所以我才认为这是非常可怕的一点。
在我的粗浅的理解里，法律应该是用来维护公平正义的社会秩序、惩恶扬善的。
但是在这两件事里，我都没有看到“扬善”两个字，至少用于出手救助被性侵女子的三位英雄，不但没有得到相应的奖励，反而遭遇到了不公平的惩罚。
如果这些诉求和判决真的是受到法律保护的，我觉得，一定是哪里出了问题。
虽然我们都知道，这种厚脸皮的人渣都是“不是一家人不进一家门”的典型，但是法律真不该打着公正的旗帜，来助长他们一层一层往自己本来就坚不可摧的脸皮上抹水泥。
05
我之所以愿意用“道德审判”这样一个有明显漏洞概念来对抗“法律”这样一个几乎牢不可破的壁垒，其实是我自己心里害怕。
我担心万一某天我的车被人偷走然后出了事故，小偷反而来起诉我，说我的车锁不够牢固，让我一个受害者来赔钱。
我更担心万一什么时候我忍不住出手救人，哪怕是不敢出手吼一嗓子把凶手或者小偷给吓死了，我也要掏几十万来赔偿这些不要脸的人渣以及他们的家属。
真的，谁都保不齐会遇到这样的情况。
我们脸皮不如人渣厚，如果连法律都不保护我们，那可就真的人生处处是陷阱了。
（注：此文刊登在《党员经典导读》上，上海党建文化研究中心出版）
C) 再写上几句
帖子里的故事不久前在别的地方应该读到过，但这篇文章我应该是第一次读到。我是上地铁上班时读的。感慨之余把前一阶段未写完的第一首诗完稿了。不解气，又写了第二首。第二首一开始用大白话”骂“人渣。接下去诗中用了'肺疾“，因为呼吸道疾病也是传染病。
写完了心绪回到了现实。微信里的朋友讨论时提到了印度电影流浪者中的一句台词: 法律不承认良心。 我想说民主是有代价的，执行所谓不承认良心的法律也是有代价的。各方面尚且非常脆弱的中国根本付不起这个代价。那些哗众取庞的法官们所做的支持人渣，或部分支持人渣的判决其实是对整个中华文明的犯罪！
至少老人摔倒扶不扶一是个社会问题，是上海一个判决的后果。