王亭
学戏趣事，地产经验。
一：事由
2014年12月30号，在亚特兰大Forsyth 郡，一个搬家过程中，发生了一起所谓的性侵幼童的案件，双方当事人都是中国人。
2016年3月30号，在Forsyth County 法院，搬家公司的张XX，被认定在搬家的过程中，性侵了一个6岁女童。在法庭上，张被判决了犯有三项性侵罪名：第一项Aggravated sexual battery， 这一条比较严重，为实质性的侵入了幼童的身体；还有两项：Child molestation，（儿童猥亵罪）。三项加起来应该是65年牢狱之灾，后被所谓轻判，判为25年监禁，还定了终身“性侵犯”头衔（Sex Offender）.
这是个孤证案，除了小女孩的一面之词，并没有任何其它物证，陪审团相信小女孩单方面的说辞。
判决后，在亚特兰大以及全美华人圈里，掀起不小的波澜，中文各网络，报刊纷纷报道，争论。。。
张家因为觉得冤枉，开始了营救工作。四处找寻，终于聘请到了在亚特兰大的两位著名专长刑事犯罪上诉的律师，MR. Brian Steel和Mr. Donald Samuel。这两位律师，愿意联手来办理这个案子。
因为拖了将近三年的官司，多次聘请律师的费用，张家在经济上和精神上都将消耗殆尽。。。
虽是个性侵的案例，可是在亚特兰大和美国其它城市的许多华人，还是有一群不信“邪”的支持者们，这里面，有老张的朋友，更多的是老张的客户，还有一些对案件质疑的人们。在其中，有许多人还从未和老张某过面！这些支持者们，自发的组织了起来，几年了，大家从精神上和物质上都给予了张家无私的援助。
二：听证会的目的
从2016年3月30日的判决到今日，律师们经过将近一年的准备，听证会终于在2017年3月16号早上9点钟，在Forsyth County法院（Court House）举行。听证会的目的是用上次判决过程中，那些不公正，不合法的程序执行的证据，来推翻上次所有因为不公正，而产生的所有判决，从而达到法院能够同意重新审理这个案子的目的。
律师原话：Comes Now, Defendant Mr. xxxx Zhang, by and through undersigned counsel and hereby files this Amended Motion for New Trail in hopes of reversal of all conviction and sentence.......
三：听证会之前的协商
由于张的律师的努力，Forsyth 法院在听证会之前，已经提出了协商减刑的方案。因为第一判决Aggravated sexual battery （实质性进入体内），实在没有任何证据，那孩子并没有任何身体上的伤害证明！（这在案发当时，对小女孩和张都做了身体检查，彼此都没有对方的DNA，没有任何的性侵的证据，张还是被判了！！！）
法院提出把张从25年牢狱改为10年监禁，外加10年义务社工。但是老张没同意这种妥协。
四：听证会牵涉人员：
2017年，3月16日，早上很冷，只有26度，在亚特兰大的早春，这可是个容易感冒的温度。
积极地介入了这次听证会，我见证了整个过程。
张方：代表张的两位律师Mr. Brian Steel和 Mr. Donald F Samuel，张本人，还有两位中，英文翻译，坐在张的两侧。张太太和儿子也出席了旁听。
对方：因为是公诉案，上一审的公诉人Prosecutor，那位女检察官以及她的助手。
张的上一次的辩护律师，作为证人出庭。
法官：Judge Dickinson。
早上9点，在Forsyth郡的法庭504房间开庭，这个有99个座位的法庭，座无虚席，沿墙还站立满满的人。法庭上远远望去，90%的听众，都是黄皮肤的华人。
老张（带着手铐），进来时还和大家频频招手，落落大方，看上去消瘦了不少，但精神还好。
听证会历时了两个多小时，其中有两次5分钟的休息时间。
刚开庭，那个女检察官，上一审的公诉人(Prosecutor),首先承认上次对于Aggravated sexual battery （实质性进入体内）的判决有误，所以，凡是有关这项的提问就免了，因为她不会为这方面辩解。
五．张的前任律师在法庭上作证
那个上一审代表老张的辩护律师，（就以“他”来称呼他吧）“他”坐在证人席上。以下的一个多小时，“他”一直是主角，满脸通红地“对付”张的现任律师Mr. Steel 的提问。
上次的判决我也在场，一年前，“他“在上次判决时为老张辩护的表现，让我“恼”的”捶胸顿足“的，还举了一次手，想发言（不懂法），差点被法庭给撵出去！
这次“他“被Mr. Steel 问的，词穷的很，常用一句话回答。。。I should have。。。（我应该做。。。），被多次证明了 “他“多么的失职，多么的法律知识不健全。。。这次”他“的表现，让我忍俊不禁，他失职越多，被重审的机会越大，不是吗？
Mr. Steel准备了26条上次判决违规，违法的证据，作为前律师的“他”归结的失误，主要有以下几点：
1. 陪审团人员的选择：
现任张的律师，Mr. Steel认为，12位陪审团员中的4位不合格，其中有两位陪审员，情绪非常激动，一个女的，还在进行精神治疗，另一位男陪审员表示要揍张师傅，这种不稳定的情绪状态，是不适应做评判的；还有一位是政府部门的工作人员，他出席这种政府起诉个人的刑事案会有偏心的嫌疑。。。
这么多陪审员在案件开始前就有倾向性的可能，作为张的辩护律师的“他”，应该为保护公正，采取措施，把那些不合格的人，从陪审团中清除掉！可是“他”没有做！（是没有意识到？还是故意的？He should have 。。。）
2. 忽视张的权利：
I ）在控辩双方律师选陪审员时，张有权利了解陪审团的人员情况，但是作为张的律师，“他”关于这些陪审团人员的笔记，没有通过翻译让张了解，没有解释为何留下那些不合格的人。
II) 女孩出庭作证前，法庭清场，把所有旁听人员都赶出法庭，包括了张的家属（儿子和侄子，他妻子当天不在）。
法律法规是允许被告人家属旁听的，这个权利不能被剥夺，律师“他”没有维护张家的权利。(He should have 。。。)
3．播放采访女孩录像的违规：
I）庭审时有一段女孩事后接受儿童心理专家问答的录像，作为证据之一。当时陪审员们，都被领入一个房间观看，没有外人在场。法律法规明确：这时被告人可以在场，但没有人告诉张有这个权利。作为张的前律师的“他”，应该维护张的权益。（He should have 。。。）
II）当时除了陪审员外，屋内还有两位警察，和一位法庭的女工作人员在场放录像。作为张的前律师的“他”尽然不知道这些。（失职啊！）
III）录像是在检方的机器上。在录像播放过程中出现死机，当时法庭女工作人员出来找女检查官。女检查官声称马上打了电话找张的律师，但是，没能找到（正值中饭时间），因此女检查官就只身进入了房间，重新启动电脑。并且把视频调到当初断掉的地方继续。
以上有两项违规：
法律规定：检查官或辩方律师，都不能单独与陪审员在一起，必须双方都在场，这是违规之一；法律还规定，在播放录像时必须从头到尾不间断地播放，不能从中间的位置开始。这是违规二。
（作为张的前律师的“他”，竟然没有察觉这些违规！）
4. 女检查官和辩护律师“他”，误导人格证人做证：
张案中有十几位证人出庭为张师傅的人格作证。但在他们出庭前，那个女检察官，和张的前律师“他”，在大厅外，出庭前，警告他们有几条不许讲的东西：不许谈性；不许讲儿童；不许讲张的人品如何好。。。
这些限制，严重影响了证人的证词。
（“他”到底是为谁辩护？）
5．法律引用无知：
检方，那个女检察官，公诉人，当时引用的法律或先例认为：这一类儿童受侵案，无需证据，这种引用的法律或先例，在当时已经过时，但前辩护律师的“他”无知，不了解，当然也没有及时提出异议，反驳。
6．最后陈述的时间失误：
在最后判决前，作为张的前律师的”他“，误认为只有一个小时的最后陈述时间，而不是法律允许的两个小时。昨天”他“倒是声称，如果他知道还有一个小时的时间可以拿来呈述，他会有充分时间来讲解一些东西，例如：张是如何从中国来到美国一步一步实现美国梦；张案的发生时没有作案时间；反驳检方证据；给陪审员做进一步的法律条款解释，等等等等。
（我想：他怎么就连他自己的权益都搞不明白？怎么为人家辩护？又是一个。。。Should Have。。。）
辩护律师提出上诉二十多条证据后，检方的女法官也对其中几项向“他”提出交叉质询。
六．MR。Samuel，张的人格证人，女检察官
张的律师MR。Steel陈述完，另一个律师MR。Samuel请出张的人格证人，一位中国女士。“她”证明在上次法庭出庭做证时，女检察官和“他”，那个前任张的律师，限制“她”和另外几个人格证人不能提“性”，“孩子”，还有“张是个好人”，当时在场的还有几个人格证人也被点名站起来，证实她（他）们的被限制。
女检察官对证人提出问题：
问：“她”是什么时候，什么地点认识张的？
答：是在合唱团。
问：合唱团有多少人？
答：七-八十
问：合唱团会不会有小孩子在场？
答：会。每年2-3次Party时会更多。
问：“她“有没有看到，张单独和小孩子在一起，在张没有意识到”她“在观察张的行为的事情发生？
答：张对孩子们很好，没有什么不好的事情发生过。
问：你和张有没有“性“关系？（法庭里的观众，立即发出抗议的声音）
答：你在梦幻吗？
问：必须回答！是不是和张有“性关系“，谈论过“性“，和其他人讨论过”性“。。。
答：没有！
（很让人气愤！这个女检察官，就是想法摧毁证人的Credit，让你没有资格出庭！）
七．最后结论：
听证会结束，代表张的辩方律师申请向法庭提供新的补充材料，其中也包括本次的庭审记录。
在接到所有新资料后，辩方律师将在15个工作日内提出新的问题。
公诉方的检方，也会给于15个工作日内回答辩方问题，如果需要更多时间也允许。
下一次的开庭时间，等待双方的工作情况而定。
法官的最后判决的可能性有三种：
第一：同意重审，老张就会被释放，案子重新来过，对方的证人小女孩还会出庭作证。
第二种可能：减刑处理。如果张不同意，那就做最坏的打算的第三种可能了：到高一级的法庭，上诉！
咱们就等吧，总会有个结论的！老张这次请的律师很厉害，那个女检查官还是其中一个律师的学生呢，这次是老师和学生的较量了！如果重审，或者上诉，都将会有更重量级的鉴定出场！等等吧，有好戏看呢！别“懒”的不来啊！有结果或者是新的信息，我会第一个通知你，一定不食言！！！
但是更不能冤枉一个好人，毁了一个家庭！！！
无论如何，只要老张没做这件事，就支持他上诉。
老张的确去了厕所，解开过裤子。
是否给小女孩看过（无意，or 有意）（可能性多大），
让女孩摸过自己的生殖器（可能性多大），
老张摸过女孩下体的可能性多大？
在体检女孩无被侵入证据下。即使以上几项老张都做了，判十年也太多，当然这是美国法律，crazy!
在没有实证的情况下，所有指控都是小女孩和其母亲之间的”交谈“。天下所有那个年龄的女孩是否都100%成诚实？女孩母亲是否夸大了女孩原本的诉说？
-----------------------------------------
不好意思，要是以上几项老张都做了，判10年太少了！就是因为不能证明他做了这些，要是能的话，我第一个同意判25年！
我在中国接触到过一次我先生部队里的同事，有这种毛病，不止一个女生举报他呢！
我想，专业的医生也应该能测出人的性倾向吧？
是不是这其中有什么误会，小女孩被父母/社工引导，无限夸大了？希望张先生这一次能成功洗清冤屈！
老张的确去了厕所，解开过裤子。
是否给小女孩看过（无意，or 有意）（可能性多大），
让女孩摸过自己的生殖器（可能性多大），
老张摸过女孩下体的可能性多大？
在体检女孩无被侵入证据下。即使以上几项老张都做了，判十年也太多，当然这是美国法律，crazy!
在没有实证的情况下，所有指控都是小女孩和其母亲之间的”交谈“。天下所有那个年龄的女孩是否都100%成诚实？女孩母亲是否夸大了女孩原本的诉说？
满屋子都是人，来来往往的搬家，陌生人，手那么脏！扒孩子的裤子？孩子还没有叫？每个人都有孩子，回去让个陌生人去碰碰你的孩子，看看叫不叫？
反正我是怎么也不会相信，任何人能在几乎是众目睽睽之下，去有心事Enjoy Sex，还是对小幼童？除非病的不轻。
如果有减刑选择，老张为啥会不同意?! 重申或上诉，老张胜算可能性不大吧。。。。。。
事件实在是非常离奇。
旁听的不能叫，那是扰乱法庭秩序。
可以理解心情。我只看报道都觉得蹊跷何况你们。但是记住这个法官相当不错了，你们在法庭上这种行为在有些法官那里直接就24小时了。以后要克制，在法庭上大呼小叫有可能对被告帮倒忙。