为什么博客主页要有名称？
博客介绍
楼下《真正中产的愤怒—论川普的崛起和DNC上三德子支持者的嘘声》一文获得很多赞扬，但我觉得此文有很多问题值得讨论。
一、“2014年的real median household income （真实家庭中位收入）足足比2007年跌了8%，近10%，这还是美国股市一片大好情况下。”
区：这个数据是不对的。统计局的的原话是这样的：“In 2014, real median household income was 6.5 percent lower than in 2007, the year before the most recent recession。”看你前面的话，也许是把年份搞错了。
二、“而且这是household median income （家庭中位收入）, 是一对夫妇加俩娃的水平。”
区：这个数据是不对的。统计局的原文是“Persons per household, 2010-2014 2.63”，就是五年统计下来每个household如果没有父母双亡，就只能有大半个孩子；或者大半个单亲，带两个娃。
三、“根据劳工部统计，美国个人收入来看，劳动力（16-65岁）年收入在2万5千美元以下的达到48%，75.25%的劳动力年收入在5万以下。93.40% 的劳动力年收入在10万以下。”
区：做个记录以便下面的讨论。
四、“个人收入3万到家庭收入5万左右才是美国中产。”
区：如果前面三是对的，那么收入三万到五万的劳动力就必然小于75.25% - 48% = 27.25%。如果三万以下收入和劳动力数量是线性分布，那么这个中产比例就是 75.25% - 48%（1.2） = 17.65%。但这还没有完，按照前面提到的统计局的数据，良性进入民间经济的比例大致相当（男63.5%，女58.7%），如果这个比例还是线性分布，中产比例还要打半折，也就是不到 9%。哈喽，哈喽！荒谬吧，没错！为什么因为用个人收入计算是非常不准确的。比如老张一个人收入5万，他过得去。要是隔壁老王一个人3万收入，要养活一个老婆两个娃，那是肯定没有活路要上街打枪的。所以说中产必要用家庭收入才有意义。
五、楼主没有给上面提到的劳工部数字，不好深入讨论。下面另走一路。
区：按照统计局的2014年的数字，维基做了个图如下：
看看这个图，如果要把家庭收入25k看到50k作为中产的界定有36%的中产家庭。可是，2014年的数据家庭中文收入是53k+，这个中产的收入范围甚至在中位收入以下，完全不合常理。如果向上延展到75k，就有52%的家庭是中产了。
先说到这，后面再提。
六、“社会已经从baby boomer 期间的枣核型变成了金字塔型的事实”
区：这个说法是不对的。还是看统计局的历史数据：
你不喜欢的2014年
你喜欢的1977年
两相比较贫富分化确实更严重了，但是并没有根本的变化。
七、“个人年收入8万3以上，家庭年收入13万5以上您老就是全美国收入中的top 10%了”
区：还是看上面链子里统计局的数据，2014亚裔的家庭中位收入最高有将近75k，比60k的非拉丁裔白人多了25%。如果按照前面了得中产标准，亚裔要有一半人被排斥在中产范围之外。我们这肯定不是在为亚裔争取利益了。不知道哥伦布的情况，但是你想想75k在美国的大都会地区这收入能算是富人吗？这些地区有没有6000万人口，要是一半家庭的收入超过75，岂不是把全美收入的top10%给包办了。这些75k富人拿着税后的3000块租个公寓，然后恐怕就得开着汽车找西北风喝去了。
八、“没有一家媒体，没有一个名流，没有一个机构能够站出来，为这一亿人的想法说句话。上流精英如此蔑视一亿白人的诉求的作为，已经不仅仅是道德傲慢，简直就是政治愚蠢”
区：我们华人已经强大到要替这25k到50k收入的一亿人白人奋斗了吗？谁为我们75k收入亚裔的想法说话了？我们亚裔怎么就这样被一脚踹出了中产变成富人了呢？：-）
九、“但是如果富人伪造自己是中产，玩弄概念，兜售贩卖一些似是而非的东西，去让大众承担一些自己根本不会承担的风险和责任，然后说自己是“普通人”说普通人的孩子和自己有一样的机会。”
区：当25k以下收入的36%，也是一亿多人，其中4000万领着食物券，变得越来愈贫穷，看着美国贫困率的变化曲线：
当80年里根上台，贫困率大幅上升；老布什上台，贫困率大幅上升；小布什上台，贫困率大幅上升。。。看着这样的规律，他们还想让共和党帮助他们消灭贫困吗？
25k以下收入的中产，面对着50k以上收入的中产狂风暴雨般愤怒。是不是也可以向25k-50k收入的中产反问说：“但是如果富人伪造自己是中产，玩弄概念，兜售贩卖一些似是而非的东西，去让大众承担一些自己根本不会承担的风险和责任，然后说自己是“普通人”说普通人的孩子和自己有一样的机会？”
