2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
美国就是这样，穷人都挤在市中心，钱越多富人，住得越偏僻。可能很多人都好奇，万一生病了怎么办？在美国，只要钱到位，医疗保险买的足够好，偏远根本不是问题，一个电话，就有直升飞机到场救急。效率可能比城里的救护车更高。
这群富人有一个特点，就是「自律」，对他们来说，离群索居，一切都靠自己，因为懂得自律，所以享受自由。
以前，谈到美国的自由，就感觉很高大上，无比羡慕。如今，很多人谈到美国的自由，就嗤之以鼻，冷嘲热讽。总以为自己从短视频上看到的就是美国的全部。
在我看来，「自由」其实是一种社会达尔文主义的放养治理模式，也是美国社会的底层逻辑。
一方面，只要你足够优秀，成就的天花板可以无限高。这样的例子不胜枚举，比如特斯拉CEO马斯克，一个南非人，到了美国，创业成功，成了首富，总能搞出一些东西，搅动世界。还经常和美国总统抬杠，这样的生活方式，目前大概只有美国能实现。马斯克不光是有天才，也非常努力自律，常常睡在工厂里，每天只睡两小时。他的自由，是成功之后得到的自由，是在马斯洛阶梯顶端的自由！
另一方面，如果你很平庸，智商一般，家世普通，天赋平平，再加上自律能力不好，这自由足以要了你的命。读书的时候，快乐教育就是「自由」，在学校里待了十几年， 啥都没学会，但你有自由，一事无成的自由。公立教育的尽头，就是阶层固化的开始。
而中国，很多人是被虎爸虎妈，被社会的期望和竞争，被政府逼着努力。这种环境非常严酷，造成了不少反社会人格，但对一些平庸，智商一般，家世普通，天赋平平，再加上自律能力不好的人，这种模式也可能成就了他们。我在想，像我这样平庸而不自律的人，多亏成长在中国，还算有点小成就，如果在美国，可能就毁了！
在美国，你很容易区分穷人、中产、富人。
富人，身材普遍很好，因为他们非常聪明，自律能力极强，知道如何管理自己的身材。这些人，不但拥有世界上最多的财富，生活质量也高，寿命也长。
穷人，普遍身材肥胖，就像一个肉球，每天吃垃圾食品，整天对着手机傻笑，加减乘除都算不准，没有一技之长。最底层的那一批人，除了自由，一无所有，肥胖、磕药、biu biu biu，三驾马车，总有一架是归宿.
相比之下，中国人的身材区别没有那么明显，很难从身材判断一个人的阶层。最好的例子就是外卖小哥，身材一般都很好，但生活水平却不高。
对美国管理阶层来说，「自由」是最低成本的治理模式，自由就是一把刀，可以借刀杀人，淘汰很多弱势群体，减少社会负担。以自由为借口，放任底层堕落，底层越堕落，精英越省心。美国不像中国鼓励大家都去读大学，毕业了当然不甘心去干外卖小哥了，社会充满了不满人群。美国是任其自然，80%的高中毕业生读不了大学，这不能怨政府不给他们更好的地位，这样就减轻了统治负担！一切自己负责，自由都给你了，骂也让你骂了，选也让你选了，还想怎么样？
对美国精英阶层来说，向上没有天花板，向下没有最底线，这是一种「淘汰弱者、成就强者」的丛林法则。这种模式，不但可以吸引全世界最优秀的人投奔美国，还可以淘汰一小撮「社会累赘」。另外，有了「自由」这个挡箭牌，不仅可以躲开道德谴责，还占领了价值观高地。
其实自由市场经济，也是同样的底层逻辑。马克思分析市场经济，认为其有无法自洽的矛盾，必然造成供需不平衡，发生无法治愈的经济危机。而计划经济，需求多少就生产多少，非常合理，所以必然资本主义必然灭亡，社会主义必然胜利！结果呢，恰恰相反！
总而言之，「自由」就是美国社会的底层逻辑，说白了，就是一种社会达尔文主义的模式，至于这种模式的最终宿命是什么？就让我们拭目以待吧。
如果西方领导人有借自由淘汰弱势群体的想法，为什么又要放进巨大数目的非法移民呢？
放进巨大数目的非法移民会使弱势群体人数越来越多。
这两个效果相反的做法怎么说得通？
没有那么复杂。
打个比方，一匹野马在草原上游荡，想吃吃、想睡睡。
没有约束，这就是自由。