2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
美国60年代的登月壮举，一直笼罩在阴谋论的阴影下。当时两个超级大国进行了激烈的竞争，美国的登月录像宣告了苏联的失败。首先质疑的是苏联科学家，以后很多阴谋论者加入其中，对此一直争议不断。而前几年，NASA宣布所有登月的录像都毁坏了，更是不可思议的，加重了人们的疑虑。
关于美国登月的一些主要阴谋论观点都集中在这样一个想法上，即登月是美国宇航局策划的一场骗局，以制造竞争胜利的假象。以下是一些最常见的论点：
摄影棚造假: 阴谋论者经常指出照片或视频中的元素，比如天空缺少星星或飘扬的美国国旗（在真空环境中不会飘扬）作为登月在摄影棚拍摄的证据。然而，这些都可以用月球上的特定条件来解释，例如明亮的阳光盖过了微弱的星星，以及美国国旗的杆子被设计成稍微伸展的状态。
技术限制: 一些理论声称当时的科技还不足以实现登月，而视频的即时传输速度不可能达到电视转播的那种流畅度。
范艾伦辐射带: 这些围绕地球的带电粒子区域是太空旅行的一大顾虑。阴谋论者认为宇航员无法穿过这些辐射带而存活下来。然而，阿波罗任务快速穿越了这些区域，使辐射暴露最小化。
苏联的否认: 一些理论认为，如果登月是场骗局，苏联，美国在太空竞赛中的对手，肯定会揭穿它。然而，苏联当时的技术追踪能力不足以确切地反驳登月事实。
缺乏独立验证: 阴谋论者经常指出没有其他国家亲眼目睹登月过程。
但NASA也有证据证明登月确实发生了，
详尽的记录: 阿波罗任务通过照片、视频录像和遥测数据得到了细致的记录。
物理证据: 登月任务带回的月球岩石经过广泛研究，并被确认来自月球。
遗物验证: 阿波罗任务留下的月球激光反射器使科学家能够以令人难以置信的精度测量地月距离。
中国最近进行了数次成功的登月，虽然宇航员还没上去，但登月车采取了月球标本，也有了亲身体验(hands on experience)。中国对美国登月的遗物也进行了观察，提出的论调似乎是说，美国登月确实发生了，但是否真有人上去了，是否每次都成功了，是否取得了美国所宣传的成就，那就不好说了。也就是说，美国登月的含金量不足！
今年5月3日，我国的嫦娥六号发射升空。在央视直播期间，主持人问起同样在艾特肯盆地着陆的美国阿波罗飞船，我国裴总师的回答耐人寻味。
“我们没有找到阿波罗号盆地的那个，那个，那个......”
这是一个意料之外，情理之中的回答。不知道是不小心说漏嘴，还是只想敲打一下美国，裴总师没有把话说得很明白。其实，裴总当时想说的是：我们到了艾特肯盆地，搜遍了整个区域，发现这个地方和美国人记录的盆地压根就不一样，根本就不是一个地方。所以才会用了“阿波罗号的盆地”这样一个词。
根据美国人的描述，月球表面像是一个大沙漠，松软的月壤会被飞驰的月球车轮卷到一两米那么高。因此，我国早期的登月器都采用了和美国人一样的软质的轮子。结果，月球的表面到处都像戈壁一样，坚硬的碎石到处都是。美式月球车别说走远，连行动都困难。
阿波罗号降落的那片沙漠是我国没找到，还是说那个地方只存在于美国人的视频中？今天，人们用大型天文望远镜，能看见留在月球上的阿波罗13号飞船的登月舱。不仅如此，近些年的探月活动，也发现了阿波罗14号埋在月表的地震仪，以及一些其他遗迹。但这就能证明美国成功载人登月了吗？要知道，载人登月有绕、落、回三个动作，也是三个阶段。只要实现落月，就可以在月球上留下遗迹。
当年，美国的阿波罗计划的的确确花了很多的钱，投入了巨量的资源。虽然不能真正实现载人登月，落月的问题不是很大，至少可以硬着陆，也就是坠毁，扔几个垃圾上去。其实，只要保持客观的态度，将美国登月和我国登月的信息做对比，很容易就可以得出正确的判断。
阿波罗的任务期限短的令人惊讶，只有8天，完全就是理论值。
美国人说去月球很简单，只要火箭够大就可以。从1961年开始，他们只准备了7年就成功实施了登月。由于当年自动技术还不先进，直接就派宇航员登月了。而且都一些没什么经验的宇航员，连续7次，6次成功，唯一失败的那次也安全返航了。从头到尾都是理论值。
从始至终，阿波罗的计划存在的问题就很多。但是，这些问题之前都被很好地遮掩过去了。其中一个策略，就是操纵舆论，混淆是非——先射箭再画靶：先自己造非常离谱的谣言，再自己辟谣，然后给质疑的声音打上阴谋论和反智的标签。把水搅浑，很多事就说不清了。
他们炮制的一些低级的质疑，例如“真空状态下国旗怎么会展开？”“宇航员和航天器的影子有问题”以及“为什么天上没星星？”之类的，都非常幼稚，甚至可笑的。
随后，他们再组织水军回击这些所谓的质疑。国旗在真空中能展开，是因为旗杆是L型的，上面有横杆，但他们不会解释，为什么尼龙材质的国旗在温差300度的月表能够光鲜如初，甚至不褪色。
还有影子的问题，这个问题难以定论，各执一词。口水官司永远没有结果，所以他们屡屡把这个问题抛出来。至于看不见星光，因为真空环境没有大气，也就不会像我们在地面一样，看见满天的繁星闪烁。
打完自己画的靶以后，他们宣布自己命中了十环，那些质疑登月真实性的观点和人都非常不专业，都是道听途说的阴谋论。就这样，他们胜利了，而胜利者是不能被质疑的。
如果我们审视今天美国的航天水平，就会发现它刚好卡在“落”上。往月球扔东西没问题，但基本都要坠毁。今年1月，由私人公司承担的美国探月项目，不仅没做到软着陆，甚至连绕月都没实现走到半路就发生了故障。近些年美日印都实施了探月工程，没有一个完成软着陆的。鉴于日印探月基本依靠美国输出技术，可以认为经过几十年的退化，今天的美国已经和俄罗斯一样，连月面坠毁都整不利索了。
而且，现在美国连NASA都不敢出面做探月项目，只能把任务派给私人公司甚至日本、印度。其虚弱可见一斑，这才是美国的真实水平。
但中国的目标不再只是到月亮一游，登月车在月球上一待就是一年，那是要在月球上建立基地的节奏，而且还和俄罗斯签订了条约，共同建设月球基地，那是要找个块头大的当帮凶。这就像当年的殖民时代一样，未开垦的土地谁先占谁先得，美国肯定是不会放弃这块的。
过去的已经过去了，再多说无益。未来摆在前面，除了中美，其它国家也积极参加进来。美国采用将登月承包给私人公司也不见得是坏事，很多事，私人公司做得比国营的 好，而且可以把它做得有商业价值，有商业价值的东西才有可持续性。登月竞争2.0已经开始，这次的主要目的不是面子，而是利益！
实际上，要怀疑并不需要提出具体依据。
这是几千年前希腊人就建立的逻辑基础。
在逻辑上，the burden of proof lies with the one who makes the claim, not the one who denies。
假设A提出一个断语，那A有责任证明那个断语是正确的。
要是B想对那个断语提出怀疑，B不用提出具体依据证明那个断语不对，B只需指出A的证明过程有问题。
在法律上也是一样，the burden of proof lies with the one who makes the claim, not the one who denies。
假设检方提出一个断语，说B杀了人，那检方有责任证明B杀了人。
要是B想对那个断语提出怀疑，B不用提出具体依据证明自己没杀人，B只需要指出检方的证明过程有问题。
登月也是一样，the burden of proof lies with the one who makes the claim, not the one who denies。
美国 made the claim，说载人登月了，那美国有责任给出证据，证明载人登月了。
要是B想对那个断语提出怀疑，B不用走遍月球表面每一平方米去照相，B只需要指出美国给出的证据有问题。
要知道美国登月搞了7次，6次成功，一次就是著名的阿波罗事件，总共12个登上月球，所以作假难度还是挺大的，特别是阿波罗事件全球都关注，最后人回来了，不容易的。没啥理论和实际依据就瞎说是脑子和智商有问题。
你写的这个好有趣呀:):):)。好象挺有道理的感觉。
就像博主提到，什么棋子飘啊，影子提示有非自然光源啊等等等等，这些都属于minor。更重要的质疑，比如载人登月是重大系统工程，重大工程的实施都是需要对技术事先严格验证的。而美国载人登月居然没有对探月器月球起飞和月球轨道对接事先验证，就把活人直接弄下去了，这有点令人匪夷所思。当时美苏在航天激烈竞争，苏联在某些方面还略微领先。载人登月风险极大，按说，相对美国来说，苏联应该有"低人权优势"，把大活人扔到月亮上这个高风险活，低人权优势的苏联没占先没敢动做，居然让美国抢了。所以事情有点邪门。
中国其实一直对美国载人登月没有质疑，一直到最近这些年，质疑才在民间出现。以前中国不搞载人航天，对载人登月技术的难度没有概念 - 笼统说就是，反正比较难，美国人技术牛B就是了。中国人开始玩载人航天后才意识到，载人登月真是太难了，登月比登天还难。以中国现在的航天技术，在卫星，深空通信，深空探测，航天器交会对接和控制技术，以及综合电子技术，相对几十年前美国人载人登月时能运用的技术，属于碾压的存在。但仍然对载人登月谨小慎微，或者说战战兢兢的慢慢往前推，自然回想起来，你们当年是如何办到的？
中国人大约感觉，以现在的技术，载人登月的难度都犹如驾着一个单桅小帆船想横渡大西洋，美国人牛B就牛B在当年相当于划着个洗衣机居然就横穿了大西洋，还穿了6次，身上居然连点水花都没溅上，呵呵。
其实关于美国没有登月的阴谋论并没有否认美国在月球登陆，而是质疑是否有人登陆，毕竟让类似月球车什么的登月并不复杂，因为不需要考虑返回技术。
影片摩羯星一号就是根据这个概念。而且尽管参加阿波罗登月计划的人有数万，但有证据表明作假只需要不到20人就可以了，只要控制这二十人就可以。
而所有反驳登月作假的证明都是避开了这个角度，不知道是故意还是什么。
没人否认美国登月，但是不是人登月是另一个概念。
所谓登月作假的论据最主要的是当时美国处于和平竞赛阶段，有作假的政治需求，涉及美国能否控制欧洲的问题，欧洲是美国最大的经济市场，是不能输给苏联的。而和平竞赛是赫鲁晓夫提出，如果没有足够自信，是不会在厨房辩论中向尼克松提出这个“挑战”的。
因此美国在航天领域超过苏联就是涉及到美国生死的政治问题，就可能不择手段，比如借用地面的摄影棚技术。至少有这种可能 ，墨菲定律说，只要有可能，就一定会发生。
米国有没有实现过宇航员登月，说不好。不过这个难题也不会持续太长时间了，现在科技发展这么快，米国再不重新登月一次，被印度人抢在前头，就不好玩儿了。
演员表包括O. J. Simpson。
以下是简介。
影片的故事说，美国国家航空航天局因为航天项目搞了16年，耗费了巨额国帑，却一直没有什么成果，已经越来越无法向国会和公众交代，于是首席科学家决定铤而走险，要弄出一个大大的成果来，好让世人震惊。
这个大大的成果竟是——发射“魔羯星一号”宇宙飞船，载人登陆火星！
宽阔的飞船发射场上，人头攒动，包括副总统在内的政要名流济济一堂，准备观看“魔羯星一号”宇宙飞船的升空发射。随着飞船的腾空而上，现场一片欢腾，众人都为美国航天事业的惊世成就而欢呼。
但是谁会想到，就在发射升空前几分钟，飞船上三位准备登陆火星的宇航员却被秘密接走，紧急送往一处秘密场所。而倒计时之后升空的宇宙飞船，里面实际上没有人，而且它也不会真的飞往火星。
在那个秘密场所，首席科学家出现了。他先向三位宇航员高谈阔论了一大套，不外拉感情，套近乎，讲道理，打比方……，正当宇航员们摸不着头脑时，首席科学家摊牌了：这次行动是一个惊天骗局。他要求三位宇航员在未来的8个月里，在这个沙漠里的秘密基地中，向全世界扮演“魔羯星一号”登陆火星的“实况转播”！
首席科学家大胆疯狂的想象力，让三位宇航员目瞪口呆！
可是首席科学家软硬兼施，最终还是让三位宇航员屈服了。软的包括这样的说辞：如果你们揭露真相，美国人民将“没有任何东西可以相信了”——因此即使为世道人心着想，你们也应该跟我合作。硬的包括以三位宇航员家人的生命安全为要挟。
现在，三名宇航员不得不和首席科学家合谋。他们共同将一个弥天大谎持续了8个多月。在此过程中，全美国、全世界都不断从电视上看到三位宇航员飞往火星、在火星成功登陆、又顺利开始返航的“实况转播”。中间还包括宇航员在太空中和家人通话，互诉关爱；宇航员家人接受媒体采访，领受敬意……种种煽情场面应有尽有。