朱头山
无意邀众赏，一心追残阳
中国在2023年出现了明显的经济危机的迹象，突出表现在生产下降，需求萎缩，失业增加。房地产危机和地方债务危机是这场经济危机的根本原因，而疫情期间的政策失误严重打击了商业秩序和人们对政府的信心。
当然，现在的经济危机和1929年的那种危机，后果是不可同年而语的。由于政府对市场的干预，有很多成熟的政策工具，现代经济危机并不会必然地引发战争，内乱。但如日本90年代经济危机引发的长期衰退的可能性是存在的。当年日本的GDP直逼美国的70%，而现在美国的GDP22万亿美元，中国17万亿，日本只有4万亿。现在日本只及美国的18%， 从相对比例70%降到18%， 可见经济危机的后果之严重。
日本当年的经济危机也是房产泡沫破裂引发的，日本政府的反应是减息(方便人们贷款买房，公司借款发展促进经济景气），但事与愿违，并未抑制住房产价格下跌。日本政府在经济衰退期间采取了一系列财政刺激措施，但这些措施并未能有效刺激经济增长，反而导致政府债务大幅增加。例如，日本政府在1992年推出了“平成景气”计划，但该计划并未能有效刺激经济增长，反而导致政府债务从1990年的37万亿日元增加到2000年的640万亿日元。日本政府在经济衰退期间也进行了一些结构性改革，但这些改革并未能有效解决日本经济的结构性问题，例如过度依赖出口和投资拉动、内需不足等。
如果中国重复日本的足迹，那十几年后，中国也会从现在美国的77%降到20%， 那还什么中国梦呢？日本还不是最惨的，阿根廷曾经是世界十大工业国之一，现在能不能排到100位。相对应的不光是国力衰竭，人民的生活水平也是跌到一笔。
房产泡沫在中国的权重比日本更高，中国还创造性地将房产变成货币超发的锚准，地方财政的金库。中国在改革开放崛起过程中，没有侵略别国，也没像苏联一样通过剥削农民完成原始积累，更没有得到别国的大规模援助，是什么为中国惊人的发展提供了融资呢？是歪打正着的土地财政，和疯狂的房产泡沫，为中国的货币提供了信用抵押。
1929年的经济危机，明显的是生产和消费脱节，货币和商品供应脱节的的产物，是马克思所说的生产关系和生产力不协调的后果。但世界还是从这场危机中学到了很多，迄今快100年了，没有在世界范围内再发生过这样规模的经济危机，为什么呢？最重要的是政府学会使用财经工具对经济进行宏观调控。当社会出现供需失调，从而经济下滑，失业率大增时，政府就大量印钱（或减低贷款利率），引导基础设施建设，人为地提高需求，增加就业，把经济提振起来。这些多印的钱，以国债的形式控制。比如多印了一万亿，就同时发了一万亿的国债，相当于印的钱是向人借的，这样就不会引发通货膨胀。而这个借钱的利息，是透支政府未来的税收支付的。国家的财政税收能力，是国家融资的信用抵押。
中国的魔方是什么？房产！中国的融资途径和美国不同，不是发多少国债，印多少钱，而是卖出多少房子，印多少钱。比如说，银行贷款给一对夫妻100万买房，印这100万就不是空白纸币，而是被这对夫妻认领了，这样印钱和发国债印钱是异曲同工的。以房产财政为信用抵押还有一个好处，国家不用支付本金和利息，像国债那样。国债就像银行存款，而房产就像股票，其未来的风险是由房东承担的。但要做到这一点，就要保证房产市场的升值趋向，增强房客的投资信心。人们买房产的第一目的不是为了住，而是为了投资，当他们意识到房产是一个安全的，可靠的投资方向时，再高的房价他们也愿意。
但这样的融资有个前提，就是人们相信房产会一直上涨。一旦房产价格下降，信心就崩溃了，这个蓄水池或信用宝就不顶用了。这会引发连锁效应，怎么对付这种危机，世界还没有成功的经验，而中国目前的危机规模，比日本，甚至美国2008次贷危机更大。处理得好坏，不仅涉及中国，也必然对世界产生影响。
目前看来，习近平的解决思路，首先是所谓新质生产力。科技是第一生产力，先从价值产生的原理理解起吧。马克思政治经济学中的价值规律还是被公认的（也非马克思原创）。任何商品都具有价值和使用价值，并通过价格为表现形式。一句话，只有有用的东西才有价值。人类社会几千年社会总价值一直徘徊在一个较低的数值，直到工业革命后急剧上升，有一段时间呈指数上升，怎么回事呢？我认为，那是因为新的使用价值被创造出来了。几千年来人们一直用马或马车代步，汽车被发明出来后，产生新了的需求和价值，汽车相关产业如橡胶、钢铁、石油等都发展起来，那些本来无用的，因此没有价值的东西，如橡胶树，具有了经济学意义上的价值。无数人在这些行业就业，他们赚的钱又引发新的需求.....正是因为创造了新的使用价值，才新创造出来价值。社会财富的增加，归根结蒂归功于新创的使用价值。不光是商品，具有使用价值的服务也产生价值，医生能治病，艺人能让人享受艺术，都是有价值的。
中国从那么穷变成今天这个样子，背后肯定不是金银积聚得多了，而是创造了真正的价值。现代中国人到1960年代文革旧居去参观，会觉得太差了不可忍受，到了2010年代左右，私家汽车、家用电器设备，冰箱空调，电话，自来水和抽水马桶......都进入了中国普通家庭，这本身就要新创造出多少价值？习近平的所谓新质生产力，就是通过新科技，新产业，为中国带来新的价值增量。中国在很多产业方面，都积聚了优势，如最近所吹嘘的三大新发明，电动汽车，锂电池，光伏产品。这三样东西肯定不是中国发明的，但中国对大量廉价地生产它们确实作出了很大贡献，拥有最多的专利。除了这三样，中国在很多方面都拥有商业优势，如最近的电商Temu，把Amazon都逼到墙角，连中国那些无聊的爽短剧，TikTok短视频，都风靡世界；还有重新崛起的华为及其6G......
那些使用价值要变成价值，必须实现交易。国内的市场基本饱和了，巨大的产能必须向外倾销出去。如果中国的巨大产能，真的实现对外倾销，团灭大多数对手，进而实现垄断利润，光这三样，就能解决中国的房产危机。但世界能接受吗，它们的抵抗会产生什么效果？
以电动汽车为例，BYD汽车的销量已经将特斯拉踢到第二位，一直老子天下第一的马斯克也哀叹，如果不采用贸易壁垒，中国汽车会将一切外国公司扫除(demolish)。欧洲开始启动了调查，就是看中国汽车是否倾销。问题是，中国汽车现在已经到了一个地步，不依赖国家的补贴就能盈利了，按客观数据，恐怕达不到倾销标准，如此，欧盟就没法名正言顺地对中国汽车实行惩罚。而且，欧洲也有很多产业在中国，如果断然自行惩罚，必然引发中国的报复。因此，欧洲有了另一种观点，认为中国的三大产品都属于绿色产品，可以极大加快欧洲的绿色过程，这似乎是个双赢的局面。当然，牺牲品是这些产品的欧洲生产厂家，但从长远看，中国产品的竞争能提高这些产品的质量，就像日本的汽车曾经做到的那样。
美国的贸易壁垒很强大，迄今中国的电动汽车还未进入美国市场，但美国汽车厂家还是很害怕。这次的狼，是有其本身素质的，无法轻易地以自说自话的阻断措施打败的。当初，美国汽车工人烧日本汽车，还把一个中国人当日本人杀了，也没法阻挡日本汽车在美国市场的横行，那是因为日本汽车自身的素质。如今，美国最便宜的电动汽车要6.5万美元，而对应的中国汽车只要7000美元，美国顾客可没那么爱国，市场上买不到，甚至会走私。而BYD等也到墨西哥开厂，从长远来看，美国如果不能提高自己产品的性价比，打败仗是必然的。
中国这场新质生产力外输的战争，目前还难以预测输赢，但如果仅仅打经济仗的话，我赌中国会赢。中国人是天生的商业民族，勤劳聪明，以前那些跑到南洋的华人，都成了当地的大老板；香港，新加坡，台湾首先显示了华人的商业能力，大陆改革开放20年就成了世界老二，现在按GDP是美国的70%，按某些算法已经超过美国，只要好好的搞经济，美国怎么拦，都拦不住中国的发展。当中国的经济是美国的两倍时，台湾是逃不掉的！
就怕这个大大，脑子一热要和人家去打仗，中国人不是战斗民族，这种出血的事，应该让俄国人去干。中国（汉）人不善打仗，从宋朝起就成了定论，除了元清四百年全族沦陷外，还有金辽等局部沦陷，宋后一千年里有三分之二时间汉人都是投降当奴隶，根本不是北方游牧民族的对手。到了近代，和大中国外的民族交手，连入主中原的满族也熊样了。有个有对照的例子，日军两次攻打旅顺，第一次对手是中国人（甲午），只用了一天就攻下旅顺全城，清军早四散逃命；第二次对手是俄国人，日军用了十个月，才好歹攻下了旅顺外郊的203高地，中俄两军的勇敢程度立见高低。
因此中国养军队，吓吓人就可以了，千万别下场去打。就像甲午时，李鸿章认为留着北洋舰队吓吓人就可以了，光绪脑子一热和日本开战，黔之驴被打回原型，中国也一下子落后了一个世纪。而当年宋朝一直被辽国摁在地上摩擦，潭渊之盟后，两国和平贸易，辽国一下子变穷了，成了宋朝的附庸。这两个例子足以为训，如大大按此行事，则国有幸矣！
不过打仗也是解放战争，统一战争，彼此彼此。
整天鼓励出口而拒绝开发本国市场，损害他国利益，自己也只是短期受益。等到其他经济体因为贸易逆差败坏了，你也没有地方出口了。
现在全世界贸易壁垒都针对中国，因为中国仍然是世界经济大国中贸易壁垒最严格的国家。
腹中空空， 口气却不小。