“陪审员”对微信监控的理解

关于中国网络管理，到底是很神奇还是很无能，得到的信息很杂乱。我不是网络监控专家，但有个习惯，喜欢用自己已有的知识，加上搜索，逻辑推理和常识，来形成自己的理解。虽然不一定准确，但这是自己的东西。

英美法庭上有个陪审团，找一些文化不高的与该案无关的人，用常识来判罪，在定罪决定中占比还挺高的，高于法官的专业判断。比如一个案件，被告被控在一小时内强奸了一家六姐妹，证据确凿，但陪审团裁定无罪，因为常识告诉他们，一个男人无法在一小时内强奸6个女人。常识不一定正确，但确实是判断事物中很重要的一环。如文革中说刘少奇是苏修特务，其妻王光美是美国特务，虽然证据确凿，但有违常识。

微信上经常会发一些警告，要求大家慎言，说有人工智能软件会发现和记录聊天者的每一句话。除了要求大家自律，也鼓励告发。也常常听说什么领导，因为没有报吿其微信群中传播的谣言被查办，某群主因没控制群中言论被逮捕....

我上微信4年了，发了无数反动的文章，除了被大学群群众批斗过外，想来去告密的也不少，但我从未受过封号警告。如果是因为境外帐号的原因，那么我的朋友圈和不少群中很多境内人士也长期发反动文章，长年无事，而且我的微信朋友里，有党内高干，国安公安情报界人士，有的也发，没听说过谁有事。我有个常识，如果有个据说发生率很高的事，在你的生活圈内从来没听说过，那就要保持怀疑。恫吓总是比实际去搜查更有效，不战而屈人之兵，也是宣传战中的上之上策。

我常看国内的犯罪节目，如“今日说法”之类，惊诧地发现，微信中竟然有“杀手群”，“制毒群”，“嫖幼女群”.....有个人花了两千元就从杀手群雇人杀了自己的仇家，另一个通过制毒群釆购原料，交流技术，寻找买家，制造了几十吨冰毒..如果网络监控真的那么厉害，能发现和记录每一句话，那这些罪恶之群就根本不会存在，更不用说长期猖獗了。

腾讯曾应外国政府提告，宣布过对外国用户不实施监控。2016年有家加拿大公司经测试证实了这一点，依文字过滤功能，微信国内国外帐号似被区别对待，而国内外帐号相互联系，或在含国外帐号的群里，也依国外帐号规则处理。微信也承认有两套系统，依注册电话号码区分国内外帐号。在国内，习总小舅李书福曾抱怨腾讯对其监听，马化腾公开声明微信对任何人都不实施监控！

从监控角度，网页，电邮等比较容易，把网站阻断或入口监控就行，但微信对话属于点对点，群也属于点对点，如果没有云备份，你丢了手机，那些手机里的对话信息就全丢了，并不因为在新手机上激活帐号而能找回来（朋友圈和公交号不一样）。监控点对点通讯很难，也很难对通讯双方区别对待，我讲的你听不到，你讲的我听得到。

这么一圈下来，我大概有点明白了。腾讯是家跨国商业公司，监控是国家对它的要求，腾讯本身并无什么强烈动机，基本是消极应付了事。由于微信帐户太多，全世界至少有十亿个，每个人至少有十个群，而且是点对点通讯。要监控，就必然对帐戶有物理连接，要瞬间处理数以百亿个连接，处理量比阿尔法GO都要大几亿倍，再是神奇的人工智能都没有用。再说还要区分国内外帐号，国外运行还要保证遵守外国法律，别吃上官司。因此，微信对国外帐户基本是不管的，含有国外帐户的群也是安全的。如果谁因为政治原因被封号，恭喜你了，你可以在当地状告腾讯，索赔个百八十万美元是保底的。而对国内帐号，微信也只能做到一般性过滤，不可能全面审查，量摆在那里，只能随机抽查！

国家安全机关是依法可以使用微信的。一旦你被国安盯上了，那你这两下子可能是逃不出它的掌心了。但国安的资源也是宝贵的，必须集中精力。在国安黑名単中，一百万个目标都嫌多，而全国有上百亿个群。人家注意的是间谍，谋反，你一个屁民，在群里发个闹骚，有个屁影响力？真以为自己是颗葱了。没到百万粉丝的人，别自作多情了，想让人家注意，人家都懒得理你。当然，如果你被小人盯上了，想整你，那在群里说话得小心点。

如果你是国外帐戶，会不会被国安盯上？当然会，但这时要小心的是国安。腾讯和华为一样，在拚命避免被认为与中国情报机构有关。一旦国安留下监控你的证据，要担心的是腾讯和国安人员，如果他在国外，就会被逮捕。

总之，这是我这个“陪审员”对微信监控的理解，信不信由你，反正我是信的。虽然现在，1984还没到来，但共产党控制人民的动力是强烈的，会尽其所能推动监控技术向前发展。如果你不能阻止它，那就忍受它，甚至享受它吧！

[Liuzhou]

因为我本人在英国。所以不知道美国的体系。但英国的陪审团有教师警察。所以就你所谓的陪审团不可以有法律的适专业知识，我想起码不适用在英国。所以你在文章中提到的英美就不是常识。而且据我所知美国也有老师做陪审员。所以就你的non-professional 不知道从哪里来。

[Liuzhou]

因为我本人在英国。所以不知道美国的体系。但英国的陪审团有教师警察。所以就你所谓的陪审团不可以有法律的适专业知识，我想起码不适用在英国。所以你在文章中提到的英美就不是常识。而且据我所知美国也有老师做陪审员。所以就你的non-professional 不知道从哪里来。

[朱头山]

回复 '觅音' 的评论 : 我试过，在一个群里畅通无阻，另一个群里有个人去汇报了，以后有些敏感文章就被隐了，但我并未被警告或消号。共产党肯定在改进这个漏洞，我相信不久就会解决这个问题的

[朱头山]

回复 '莫言邪' 的评论 : 证据有一大本，但只能是伪造或德之非道。如果有个陪审团，就会觉得美苏是敌人， 夫妻两也当间谍也是当一家的，违背常识，就会提出疑问。法官还是可以判罪，但不能以这个事实判罪。当然文革时无法无天的，但假如有个陪审团，还是可能少出冤案

[oplog]

好文章！

[觅音]

国外微信发一些敏感性的文字会被拦截。对方（国内）收不到。但你以为发出去了。没有出错警告。

[莫言邪]

不是要怼你，只是你所给的常识实在是反常识。所谓刘少奇是苏修特务，其妻王光美是美国特务，证据并不确凿，何来有违常识一说？

使用常识还是要有所思考，不要违背常识。

[朱头山]

回复 'Liuzhou' 的评论 : 按定义，陪审员应该是average non-professional person. 美国的医生肯定不是average non-professional,而且如果还知道强奸的非常专业的定义，那更有违设置陪审员的初衷了。我不是个法律专业人士，只是喜欢这种把常识放到判断中的思路，本文也是想用常识来判断一下微信监控会达到的程度。如果那句话刺痛了您，我深表歉意，您肯定不是average non-professional person。

[Liuzhou]

你没有回答我的问题。陪审团文化程度不高是以啥标准决定的。据我所知，挑选陪审团是随机的。谁说与伤害有关案件，医生不可以参加。而且在文章中你指出陪审团的决定高于法官的决定。最普通的常识是陪审团的决定就是案子的决定。法官只是量刑。没有能力改变有罪无罪的决定。强奸有太多的说法。你知道有意识性器官的碰着受害人的肌肤都算是强奸吗？我恰好做过3起强奸案的陪审员。也是学医的。学历研究生。不知是你那个文化程度不高范畴里面的吗

[朱头山]

回复 'Liuzhou' 的评论 : 首先，陪审团成员由普通公民组成，不具备法律的专业知识；第二，陪审团在案件审理前对案件没有偏见，处于冷静旁观者的地位；第三，陪审团成员只裁定案件事实，不裁定法律适用问题。第四，陪审团成员单独裁决案件，不受任何人的影响。如果与伤害有关，医生当陪审员是不合适的。本文只是说从一个非专业网络监控人员的角度，来理解微信监控。其实我在中国当过十几年医生，现在职业也是与医学有关，没觉得这个例子有什么不妥

[Liuzhou]

不知道你有没有做过类似强奸的陪审团。如果你有做过，你就不会举这个一点都没有常识的例子。

[Liuzhou]

你在文章中提到英美法庭找一些文化程度不高与本案无关做陪审团。你这个文化程度不高是咋评估的。据我所知医生也做过陪审员。

[dqdeer]

从互联网一开始 每一家ISP都有缓冲过滤。大部分的监控都在ISP做，最方便。
监控水平最高的肯定是google这类做搜索引擎的，有技术，现在的数据量太大了，搜索不容易。

[朱头山]

回复 '莫言邪' 的评论 :因此，控方应该在庭审中指出强奸的定义，并让陪审员理解为什么一个人要用生殖器接触六个女人，什么动机，她们为何不反抗。这也许是诬告，也许....在法庭中引入常识判断，可以把案情发掘的更深入，防止伪造证据，或法官玩弄法律条文等。当然，大陆法系就不采用陪审员制度。还有美国的众院（平常人）参院（专业人士），也有平衡常识核专业的色彩。很有意思的思路！

[莫言邪]

"常识告诉他们，一个男人无法在一小时内强奸6个女人"
不知道你这里的常识指什么？一个男人当然可以在一小时内强奸6个女人，如果以性器官接触，而不以射精为标准的话。