耄矮三分
谈古论今
博客首页有篇《2018年美科学家检测朱令头发 提出三个不同观点》，原作者萨沙。
据萨沙的说法，美国检验人员的结论是“投毒分为三个阶段，第一个阶段是1994年8月底到10月。”
刚刚搜到“美国科学家”的原文，标题是“Details of a thallium poisoning case revealed by single hair analysis using laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometry”，根据文中的图，朱令在1994年暑假居家时就中毒（见下图，暑假结束时间点的黑竖线是俺加的），回校前已超过45ng/g。
一篇题为《铊中毒（Thallium Poisoning）》的文章说“头发也可以检测铊中毒。正常人头发铊含量在15ng/g以下（normal levels being less than 15 ng of thallium per gram of hair）”，注意这是对铊中毒的标准，而朱令居家时已是此上限的三倍。而据环保文章《Thallium levels and bioaccumulation in environmental samples of Northern Chile: human health risks》（截屏见下），头发铊含量的正常标准是5-10ng/g。朱令居家时头发含铊量是此数的四倍多。
萨沙居然睁眼造谣，视原图为无物，以为墙内人不懂英文，连“Home”都不懂？他为何要造谣？他与贝志城、张捷是什么关系？
如果“美国科学家”的结论正确，那么张捷嫌疑最大，他与朱家熟悉。贝志城虽然无数次撒谎造谣，但毕竟与朱家不熟（贝自称中学毕业后与朱令“完全没见过”和“碰到过一次”，虽然其中必有一假，但似乎不熟）。
而且，北京市公安局曾以孙维是班里“唯一合法接触铊”的学生而将其列为嫌疑人。下面附图三的截屏显示，孙维是在1994年9月才进入这个课题组成为班里“唯一合法接触铊”的学生。再看附图一：从8月中到“短暂失明”（资料是10月有两次，没具体日期，这里算为10月29日）共75天。不难从附图一看出，图中左边的两个峰值都在8月。所以，朱令在8月底已中毒，显然与“唯一合法接触铊”无关。
附图：
1，朱令头发铊含量与时间关系图：
附图二：美国卫生研究所收录文章表明正常范围：5-10ng/g。
附图三：网易文章，1994年暑假后，孙维才成为班里“唯一合法接触铊”的学生。此前朱令已经中毒。
1，原论文Fig2（A)指明：最高峰的时点在头发生长的第94天。而第一个峰值（约175ng/g)在第19天（其实应该是第18天，取对自己argument最least favorable的算法，算为第19天），两者相减是75天。即使最高峰（朱令失明）是十月31日，那么第一个高峰的日期也应该是8月17日。也就是刚回校两天就到高峰（约达175ng/g),是正常上限的17倍。
8月17日比“孙维合法接触铊”的“1994年9月”早两周（见主帖附图3）。
这里只评论“合法接触铊”，因为这是有证据的事实。“非法接触铊”的范围太大，不用争论，
2，由于此地不能在评论中加图，俺在万维的同一篇博文中加了一图。
此图于第一个高峰前加了两条横线：一条是10，一条是45。
朱令居家时期，所有铊值都在10ng/g以上，也就是说每天每时都超过正常上限。
而且有一个值超过45.
所以，贝衙内们应该造新的谣：孙维到朱令家投毒。
1， 你自己仔细看看有无45ng/g.
俺拉了条横线，在《万维》博客的同一篇文章可以看到。《文学城》说提到首页的文章不许修改。
2，至于两个峰值是否在8月，谁都可以验证。俺把最高峰值非常保守地算为10月29日（资料表明朱令两次失明是10月，可惜没日期，按保守方法：第一次算为10月29日），距离八月中一共75天。黑线到最高峰分为5部分，每部分15天……懂了吧。记住：这是最保守的计算。如果朱令是10月1日失明，那么第一峰值在八月中旬（20日前）。
3，请读清楚。俺说的是“合法接触铊”，已经给出证据：合法接触的时间是”1994年9月“。你把这一说法修改成“接触铊”。
此外，在《万维》的同一篇文章下面，俺给出两篇学术文章：其中之一说在某水泥厂附近居民头发铊含量均值是9.5ng/g，作为受害证据。朱令居家时的数字是这个数字的几倍。
那是作者自己胡扯。他先说正常上限是10纳克/克，那么4.5倍就应该是45纳克/克。你自己看他贴的图，哪里的基底值有45？
平均来说没有45，但30应该有，远高于论文认定的基底值2.8-3.7ng/g，而且两次扫描结果基本相符。如果作者认定这种信号与铊无关，应该从数据中减去。
=====================================
luren_1970 发表评论于 2023-12-26 17:47:06
不要跟我说孙维9月才开始接触铊。孙维她哥自己去调查，说清华的化学试剂就在桌上，谁都可以去拿。 所以孙维接触挪用铊应该很容易。
回复 'luren_1970' 的评论 :
1，朱令在家时的摄铊量已经是正常值上限的4.5倍。
这个最好请教原作者，他们怎么看？不过我猜想他们不会认同，否则这么重要的证据，他们在文章中不会不提，而只提那些峰值。
那是作者自己胡扯。他先说正常上限是10纳克/克，那么4.5倍就应该是45纳克/克。你自己看他贴的图，哪里的基底值有45？
而且，你要是上过大学的话，你会知道很多学生在暑假也会待在学校，特别是本地学生。孙和朱都是北京的，北京学生暑假时不时会学校呆几天很常见。
不要跟我说孙维9月才开始接触铊。孙维她哥自己去调查，说清华的化学试剂就在桌上，谁都可以去拿。 所以孙维接触挪用铊应该很容易。
1，朱令在家时的摄铊量已经是正常值上限的4.5倍。
这个最好请教原作者，他们怎么看？不过我猜想他们不会认同，否则这么重要的证据，他们在文章中不会不提，而只提那些峰值。
《头发》原文有两个点：
1，朱令在家时的摄铊量已经是正常值上限的4.5倍。你说可能朱令平时吃中药摄铊————在出事前朱令吃中药了？
2，前两个峰值都在8月，而且第一个峰值是全程次高的峰值。为何只看“后面的几个尖峰”？就为了孙维是9月才参加“研究组”？
朱在8月中回校，10月有两次失明，就算是10月31日。从黑竖线到最高峰共77天，不难按比例算出：图中的两个峰值都在8月底前。这锁门朱令中毒与所谓“孙维是班里唯一合法接触铊的学生”毫无关系。这说明公安局的依据错了，贝衙内的话也是废话。
简单的说，基底值相当于背景噪声，而峰值是实际有意义的信号。
这是假设中毒是孤立的一次次摄入有毒物质。而假如是生活中经常接触有毒物质造成的，有可能形成连续的铊含量升高。
luren_1970 发表评论于 2023-12-26 09:13:03
碰到一个不会读数据的。什么是基底值不知道吗？
正常基底值应该没有这么高。他们还测量了朱令1995年两根长发和2015年的一根头发（可认为是未中毒情况），平均铊含量只有2.8-3.7ng/g，这可以认为是他们测量的基底值。
基底值偏高有很多原因。在化学实验室里做实验的也许都偏高。或者朱令家人给她喝中草药，其中有些成分可能有痕量的它。 但是后面的几个尖峰肯定是人为下毒造成的。正常的读图是应该把基底值去掉，只看峰值和基底值的差距，以及峰值发生的时间。
碰到一个不会读数据的。什么是基底值不知道吗？
正常基底值应该没有这么高。他们还测量了朱令1995年两根长发和2015年的一根头发（可认为是未中毒情况），平均铊含量只有2.8-3.7ng/g，这可以认为是他们测量的基底值。