耄矮三分
谈古论今
杨天石说：“1931年日本人侵占了东北，有五个字，叫不抵抗主义，…现在张学良出来讲啊，说这个，说这个事情不是蒋干的，蒋没有这个命令，是我张学良下的命令。那么你说作为历史学家怎么解决这个问题？那么我在蒋的日记里也发现了，1931年九一八事变以后，蒋确实没有给张学良下过这样的命令，但是呢这个不抵抗主义的发明权还是蒋，但是呢时间要提前三年，1931年，不是，1928年6月10号，就是济南惨案发生以后的6天，那么怎么办？日本兵侵占了济南，杀害了中国的外交官，怎么办？那么南京来了两个国民党大员，一个叫唐元凯，一个叫张晋江，跟蒋介石在山东的允州开了一个会，会议的决议就是不抵抗主义。所以说他的日记呀让我们清楚这个不抵抗主义还是蒋的发明的，但是时间要早三年。”
赛评：杨天石文章是什么时候写的？水平跟俺20年前一样。
济南事件的结局是“日本撤退山东驻军”。这些驻军是一战以后就驻在山东的。日方提出：“双方所受损失相差无几，可以互相抵消”，并对中国外交官被害道歉。跟918事件怎能相比？
中国方面的说法是日军挑衅，但日方说法则是国民党军队首先伤害日侨，哪个可信？国民党当年的报刊也说起源是：“當時孫良誠部有少數兵士，因买卖日商衝突，日軍即無理干涉，…”。此前在北伐军攻占南京时，英、日侨民和领事馆曾受到攻击。武汉国民党政府提出：“若出于国民革命军之过失，则对侵害外国侨民的行为进行道歉。”
2。杨说：“杜聿明…跟中共领导的部队一打，都成了败军之将。”
赛评：这就太无知了。1946年春，国军二十多万人把“常胜将军”林彪的三十多万人从长城边打到松花江边，全靠美国的马蝎耳发停战令救命。
俄奴反驳：“杜聿明不是敗軍之將，怎么被林彪俘虜了？難道是g黨瞎編的？”
赛再驳：读清楚再说话。本人批驳的是杨的这句“杜…跟共军一打就败”，并给出了事实：杜在1946年赢了，这难道是瞎编的？至于在1948年为何输了，请找个代理到www.haichuan.net说去。此地细说此事，有违此处规矩。俺引用2005年《解放军报》纪念二战60年的文章：“苏联从物资上援助中国人民解放战争”，具体数字是：1947年0.93亿卢布，1948年1.51亿,1949年2.05亿。此外还有帮助恢复东北铁路内河运输等。当时卢布兑美元的官价是$1=0.53卢布。
Y先生拿杜聿明最后被俘作为理由，来为杨天石的“杜聿明跟共产党一战就败”谬论辩护。
这好比说：“冈村宁次最后向国军投降被俘，所以冈村宁次跟国军一战就败”。俺猜，阿Q也没胆子吹这个牛。
前帖已经说过，杨天石先生把济南事件和918事件相比完全没有意义。济南事件应该是国民党士兵挑起的，事后半年内还把日军赶出了山东(第一次世界大战后，山东一直有日军)。
但蒋介石确实有过“不抵抗”，那就是1945年11月16日，按《中苏条约》规定，苏联应该在日本投降后“三个月内(从东北)撤完”。但在11月17日，苏军副参谋长通知中方代表董某，苏联暂停撤军。这跟918事件没有什么本质区别，都是侵略。
但蒋介石却没有下令与侵略者宣战。
如果宣战，那么美国就必须表态：要么放任苏联欺凌弱国，要么支持中国抵抗侵略。对老蒋本人最坏的结局不过是早点去台湾而已。
另一原帖：
俺比较赞同钱文军先生的评价：老蒋又笨又犟。其实，俄国人早就给了他不少机会。在“三大战役”前，苏联驻伊朗大使曾与中国驻伊朗大使接触，表示如果老蒋愿意退回长江，苏联可以协防。所谓“斯大林向毛泽东提出‘划江而治’”已被俄国人否认(见国内网址：crt.com.cn/news/read.asp?id=11448)。
这个最后的机会被老蒋拒绝后，他也就只能当岛主去了。
老蒋最大的毛病是“犟”，前赶鲍罗廷，后赶史迪威。自己是老四，却把老大老二都得罪了。后来老二欺负老四，老大袖手，结局可想而知。这跟“西安事变”关系不大
此文于2008年03月06日做了修改
