非常简单,文革为了中共高层的夺权斗争。
在“三面红旗”和经济困难时期之后,毛泽东在党内上层的地位已经严重削弱。在1962年的七千人大会上不得不做了点“自我批评”,毛退居二线,但是,毛仍然保留了党主席和军委主席这两项最重要的职务。一方面,毛主动退居二线,主要考虑的是国际共产主义运动,毛泽东想将自己领导国际共产主义运动的领袖。另一方面,他研究第三世界的理论,结成最广泛的国际反对霸权的统一战线。后来,毛泽东发现,他的领导权根本没有在他的手上,所谓的“党主席和军委主席”的名称,不过是一个傀儡。毛泽东说,邓小平六年没有向我汇报过工作。
他想到苏联中央高层领导人的夺权的事件。1956年,苏联领导人赫鲁晓夫,对抗他在政治局的敌人,将大批身在首都首都以外的支持他的中央委员紧急召回莫斯科,一举扭转了他在政治局的少数派地位,在临时召开的全会的选举中获得胜利。
但是,在1966年的中国,毛泽东无论在政治局还是中央全体代表大会上,都不占优势。
毛泽东不得不作出了一个决定,这个决定在整个世界和中国的历史舞台上和争夺国家领导权利的斗争史上是不可想象的,最冒险的决定,也是最为成功的决定。他决定将成千上万的思想幼稚而激进的青少年学生召集到北京,并与他见面。迅速制造出一批狂热的革命者和他的支持者,将他的政敌击败。
毛泽东的本意极其错综复杂,即要打倒他的一个一个的竞争者和潜在的竞争者,包括刘少奇、林彪、朱德、周恩来和邓小平,等等。又要追求一种狂热的共产主义经济的乌托邦理想,反帝又反修,既要权利,又要声望,即地位至高无上,又受制于军队。又想输入暴力革命和创造一个新大同世界。他的多面性,非常复杂,同时,他既是一个无视人间疾苦的神,他又是一个最血腥的专制者。
更远一点的过去,或者历史不过是一刹那,1930年年6月,毛主持制订了《富农问题决议案》,毛泽东居然发明了“富农共产党员”的概念,把赞成中共六大“没收豪绅地主土地”的同志,一律视为“党内的富农成份”,要求将他们从党的队伍中“洗刷出来”,“无条件地开除富农及一切富农路线的人出党”。
1930年“无条件地开除富农及一切富农路线的人出党”和1966年《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定》, “这次运动的重点,是整党内那些,走资本主义道路的当权派, 如出一辙。
撩开种种令人眼花缭乱的复杂幻象和层层面纱,赤裸裸呈现的是人类古老的、野蛮的噬权本能。而为了一个人不失去这种权力,不惜搞得天下大乱、民不聊生、生灵涂炭,也实在令人叹为观止。想起希特勒死前要毁灭世界的指令了。
楼主如此说是不公平的,也是极不负责任的话!
毛泽东是看到中国人的缺点、有想要中国快速发展 才推动的文化大革命,
当然,一个政治人物推动任何一件事 都有人支持,也有人反对,在美国也是如此呀,这不就是“夺权斗争”吗!?
文革的动机绝对是好的!!
但是 可以说没有做好 就适当了。
毛要利用红卫兵,就得给予他们一定的权力,于是砸烂了公检法,事实废除了法律,就是毛说的无法无天,因此在社会上劫持监禁、虐待侮辱、抢劫杀人都可以革命的名义进行而不承担任何后果,不受任何惩罚,这就是北岛说的“以太阳的名义,黑暗在公开掠夺”, 人性之恶获得空前的、极大的释放,文革是中国乃至人类历史上最黑暗、最残酷、最反动、最荒唐的时代,整个中国成了群魔乱舞的人间地狱。
慈禧利用义和团对抗外敌——毛太祖利用红卫兵打击政敌——当不久前看到团中央半夜发微博感谢和鼓励去蔡英文脸书捣乱的幼稚生猛的小红粉兵团时,让人不由想起居心叵测的狼外婆。