北美愚医

若愚,胸无大志,童心龟欲
个人资料
北美愚医 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

对老年人缺啥补啥的思考

(2024-11-22 12:16:16) 下一个

前一段时间网上传出一对居住在北美的退休夫妇,86岁的医生,和84岁的前食品安全分析专家,和他们的几集健康分享经验。其中的一集分享了他们坚持吃了25年的营养成分,包括多种维生素,微量元素,抗氧化剂,等等。数了一下,一共25种。

https://www.youtube.com/watch?v=4pJt82FEdc0&list=PLetkPhUrnLa0fb0n4rmr5_9rJdjORa-TR&index=5

其他集里,他们还分享了其他可以影响健康的因素,包括心态,家庭,饮食习惯/食物挑选,运动,人生哲理......。大家可以从上面的Link 继续寻找观看其他的。

从YouTube 来观察,这一对夫妇确实比他们的同龄人要显得年轻和健康。衷心的祝福他们。相当一些人士对他们坚持摄入的25种食物添加成分感兴趣。YouTube主人把它们全都显示出来。

我基本上同意他们所有其他的健康理念,但对于摄入多种食物以外的添加成分这一健康观点,我持保守的看法。

很可惜,我不知道老人提到的是哪一篇哈佛文章。

一位哈佛学者(公共卫生学教授,TH Chan) 对于另一位柏克莱学者所提出的一组维生素(41种)对于人体寿命(longevity)的重要性。但他的语言很软,没有肯定(Possible)。英文原文:It does not claim that there are proven benefits of this package of minerals and vitamins, but it does provide a strong body of evidence that benefits on longevity are possible and even likely for many of these.”  见下链接。

https://www.hsph.harvard.edu/news/hsph-in-the-news/vitamins-mineral-longevity/

另一报道则是互相矛盾:多种维生素吃上20年会减少44%心血管疾病危险,但在对18530名男医生追踪12年的结果发现没有好处(我不太认为12年 和 20年有什么差别), 见下链接。

https://www.nutraingredients.com/Article/2016/05/03/Long-term-multivitamin-use-linked-to-fewer-heart-problems-Harvard-study/

 

有趣的,今年发表在美国医学协会(JAMA, June 26, 2024)的一篇文章,对390124名健康成人的追踪研究,得到的是“阴性结果”:每天摄入多种维生素并不带来好处(motality benefit and improvement of longivity is not supported). 见下链接:

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2820369

过去多年来,一直对这一问题有着很多的探究和临床试验,可惜至今为止,都没有很好的定论(有些反而有负面的结果)。作为一个癌症/血液专科医者,我仅在这总结一下(因为文献多,不一一摘录,大家可以网上大关键词:vitamins and cancer prevention,  比如:vitamin A and lung cancer prevention,  vitamin E,  selenium and prostate cancer prevention,  fiber and colon cancer prevention). 

1. 维生素A对肺癌预防,2. 维生素E, 硒和前列腺癌预防,3. 纤维和大肠癌预防,都是阴性结果。而1 还有负面结果(肺癌危险反而有说增加)。 

没错,人随着年龄,会出现这样过那样的缺乏,还会萎缩。比如缺钙和维生素D会变矮了变小,皮肤缺乏胶原蛋白会出现皱纹,等等。但这只是问题的一个方面。老年人身体某些部位应该“缺钙”的却偏偏有钙沉积(主动脉和冠状动脉的钙沉积,是导致动脉硬化的一个主要原因,肾的钙沉积,导致肾结石),老年人不该萎缩的地方萎缩了(像胸腺, 脱发),但该”萎缩“的地方却长出来不该长的东西(眉毛的外侧过长,俗称“林彪眉”, 鼻毛,骨关节却长出刺来.....。如果单纯地用“老人缺啥补啥”的观点,会出现两个没法解答的问题:1.  吃了就一定会吸收? 2.  吃下的这些东西,就一定会“走到”该去的地方(治病)?而不会沉积到(上述)不该去的地方(造成麻烦)?而且,把营养添加成分(几十种)当饭吃(天天服用>20 年),好像有点“反自然”?

所以说,老人的“代谢紊乱”,比老人“缺啥”更加确切。 简单的用“缺啥补啥”的思维恐怕行不通。对于这个难题,恐怕只有将来的“再生医学”才有办法。

也许有人问,为什么这对老夫妻那么健康呢?别忘了,他们是从医的,已经有一套非常健康的饮食运动生活方式,加上心态好。这些都是大前提。

我并不反对使用食品添加成分。只是觉得要有针对性。比如这对老夫妻提到的,维生素C(抗坏血酸)缺乏导致的坏血病,补充C就可以纠正。还有添加维生素D对于骨质疏松的好处等等。

祝大家身心健康。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
cxyz 回复 悄悄话 谢谢分享。
登录后才可评论.