跟进浅析：新冠疫苗在美国开放解禁后的作用

不用解释和推测，大家都知道，美国随着开放解禁，新冠的疫情会反扑，事实已经证明。重灾区加州已经从最少的<1千例/日，直升到>8千例/日。室内口罩又重新戴上。只是没办法强迫。

人们不禁会问：疫苗还有作用吗。相信大多数人都会说有用。

可是，总有一部分人不愿意相信。我周围就有一些人，出于害怕，不相信等原因一直没有打疫苗。

最近流出一股说法：不打疫苗的新冠死亡率只是1%，也就是说99%的存活率。打了疫苗再好，也只能超越99%的存活率，加上有可能严重的副作用，打疫苗不值得。这个百分比能够说明问题吗？

我不太懂统计学，只能用网上查到业人员（CDC官员，传染病专家）的说话为根据，再用简单的算术计算一下，作一比较。

接种疫苗后的感染,英文叫breakthrough infection. 根据CDC的统计，直至七月十二号，在超过了1.95亿完成疫苗（fully vaccinated)的美国人当中，有5，492住院，791人死亡。接种者的重症(住院)率大约0.003%，死亡率大约0.0005%。

因新冠进院的病人当中，>97%是非接种者，而非接者的死亡占总死亡率的99.5%。大家可以从97%和99.5%这两个百分比，比较 (5,492,  791) 这两个数字, 再推算出非接种者住院或者死亡的大概人数。

这样一比，就可以判断新冠疫苗究竟有多大效果了。同样都用百分比，都正确，就看你怎么去理解了。

当然，对于一少部分人，无论你用什么＂理性的分析＂，都没办法说服他们的，只好尊重别人的想法了。



 

[tintin9999]

不是疫苗不够好,是美国有很多人自身免疫能力不完整。身体成长的时候,周围环境太清净并接触太多化学清洁剂。所以打了疫苗,还是要继续带口罩, 直到新冠停止流行。

[笑薇.]

这是个复杂的问题。已知和未知的疫苗副作用应该考虑进去。接种和不接种疫苗的人的患病率，已经两者之间的差也该考虑。当然，有病乱投医，紧急状态需要大胆的决策。对与错历史判断。

[大号蚂蚁]

你这是中国有关部门的节奏啊。眼见为虚，理性听宣。

[石假装]

日本这边接种疫苗后死亡的多是高龄者、有病的人。