2017 (48)
2024 (1)
新冠病毒仍然在欧美及世界各地疯狂的传播。有关其来源的话题也越来越多，争论很大，有不少讨论是带有政治，情感和地域色彩的。
我不在本文过多的分析和告诉大家究竟病毒的来源在哪里。因为我不是传染病专家，又不是病毒学家。但是，作为一个临床医生，我可以用自己所知的医学知识和经验，加上一些传染病的常识，和大家分享一下我对病毒来源所引发的思考。
1. 这里不谈＂阴谋论＂的内容。因为阴谋论是抓住一些蜘蛛蚂迹无限的放大猜想，不需要足够的证据，只需要某种势力，某些民心的成份，某些政府的需求。诸如＂来自武汉病毒所＂，或来自＂美国带入武汉军运会的几位病例＂，或者更有甚之，来自＂美国对付中国人的生物合成武器＂。这些传说，都一一地被中、美双方的科学界，和官方否定了，都有文献可查。我劝大家不要再浪费口水了。
2. 病毒感染来源的研究，大概从两大方面开展，综合一起分析。第一是流行病/传染病学的研究，包括疫情的首发地区的人群，动物样品，时间，扩散方式，传播地区图，消长变化的规律等。第二就是病毒基因谱，变异，及进化过程的追踪。目前从这两方面的结果分析，普遍承认武汉是此次疫情的病毒暴发的源头。
3.我认为，把＂病毒暴发源头＂，和＂病毒的最初来源＂区别出来，对民众的理解有一定的帮助。＂暴发源头＂，上面已提及，是全球民众，从上到下面临的一个重要问题，需要及时控制解决。这里没有什么阴谋论的成份。只有全球的合作。但我发现，人们对于＂病毒最初的源头＂似乎抱着更大的好奇心，因为这里大有文章可做，包括政治层面的东西。据我有限的知识及资料分析，我觉得这是一个长期，细节，艰辛的过程，不是我们这些人可以东猜西猜的。留给那些献身于病毒学，传染病学的专家们去努力吧。说不定这是好几年的艰巨任务。
4. 为什么真正的＂病毒来源＂的研究那么难？病毒是无所不在的，而且经常变异。尽管我们现在已经知道的七大类致病的冠状病毒，covid-19是最近分离出的一类，和SARS有一定的相关性。但目前己经出现了数个亚群。给分析带来了困难，这些亚群，谁是老祖宗，谁是子女和孙子辈，需要证据。全球人口流动很大，某些己知，甚至未知的亚型在某个地方不发病（至少不流行，因地理环境，位置，湿度温度，人口稠密度不同），被人群（或动物）携带到另外一个地区，变异了，或者那个人群变得易感了。谁在什么时候，跟谁在一起，带了什么东西，去了什么地方，发了什么病？太复杂了！ 那些轻症的好了，漏查的肯定很多。这就是为什么我强调＂暴发源头＂比所谓的＂病毒最初源头＂更需要注意力的原因。暴发源头的亚型致病力和传染性最强。最容易发现，最需要集中精力解决。而真正的病毒来源，需求长期的研究后，由专家给出预防的措施和政策的实施等。
5. 有关病毒的命名问题，目前还很泛化，甚至有些紊乱。有人（甚是部分华人）称之为＂武汉病毒＂。这一命名，给已经遭受百般疫情折磨够的武汉民众，无疑是增加痛苦。但是，一个疫情往以一个地方开始，流行病学调查上，暴发地点是一个很重要的因素。去除了地点，流行病学可以说是完全没有意义的。如何解决？这只是一个态度问题。我们已经有SARS, MERS (中东呼吸综合征）， 能否来一个WHRS， 或WARS？即＂武汉呼吸综合征＂病毒？这样的话，即有地点的因素（但不针对武汉），又延续以往的命名，而且它们都是冠状病毒一类的。我想人们会容易接受一些。武汉是我的第二故乡，https://blog.wenxuecity.com/myblog/69489/201609/1336292.html 我希望我的一切个人看法不致于造成伤害。我会接受任何的批评建议。美国总统川普把这个病毒命名为Chinese virus确是有侮辱之意，他不是把病毒和暴发地连在一起，而是和一个民族（Chinese：中国人，中国的）连在一起，我也不能接受（尽管我有权利，但我不在这里评价他的人格和施政方式）。
祈祷，让这个疫情尽快过去，大家安康。
either way
希望这场风波早日过去，疫苗早日出现，大家的日子早日恢复正常， 虽然知道离那还很遥远