1)把同性性行为和宽容平等之类的词汇凑在一起说的人,具体想要求点什么?在西方世界,具体还想实现什么?目前还有什么不满意的,没有达到期望的?
2)同性性行为没影响其他人么?光是医疗一项,其他纳税人就要摊一块。很高的吸毒率和自杀率,不影响家人朋友和雇主同事?
3)即便同性性行为没影响其他人,想象其他的例子,我们通常怎么做?
喝酒一个愿卖一个愿喝直接影响其他人吗?但有年龄限制,通常不鼓励,也没人说喝酒=喝水。
吸毒一个愿卖一个愿吸直接影响其他人吗?但有年龄限制,几乎没人鼓励,也没人说吸毒=吸气。
嫖妓一个愿卖一个愿嫖直接影响其他人吗?但有年龄限制,几乎没人鼓励,也没人说嫖妓=爱情。
色情杂志一个愿卖一个愿看直接影响其他人吗?但有年龄限制,几乎没人鼓励,也没人说看色情杂志=看物理专业书。
4)同性性行为,正常化宣传推广到小学中学。婚姻是既定概念,非要改变。
一个基督徒书店主,不卖色情杂志,没人不满。但基督徒蛋糕店主不卖支持同性性行为蛋糕,就被告到法庭,被罚款。为什么?请注意,他不是只对同性性行为者这样,对其他人,他也不卖支持同性性行为的蛋糕。如果一男一女结婚订婚礼蛋糕,但上面写“一男一女和一男一男一样美丽”,这个店主也是不卖的。他针对的不是顾客,而是产品上的价值观。
5)对一种行为,道德上接受的态度,不代表比道德上不接受的态度更宽容。对隔壁邻居通奸很接受的人,真的比持鄙视态度的人宽容崇高吗?
6)自己男盗女娼但满嘴仁义道德的伪君子着实伪善可恶,但自己男盗女娼于是不对小偷小摸进行道德评判以免自己被道德评判的态度,着实懦弱自恋。
我怀疑在这个道德沦丧的时代,后者更多一些。