JUNE'S GARDEN
我多么希望，有一个门口。早晨，阳光照在草上。我们站着，扶着自己的门窗，门很低，但太阳是明亮的。草在结它的种子，我们站着，不说话，就十分美好。
正文
冷雨敲打窗棂，从繁缛的周一工作中回来，缩在被窝里，不能停止地读完了那本国内禁书《大江大海1949》。
说是禁书，其实在资讯如此发达的网络世界，已经根本挡不住，也并没有这个必要。
书中牵涉到的几个历史事件，比如以饿死几十万人为代价的“和平解放长春”，或者作为经典战例的“长春围困站”，都早已不是秘密，更多的人并不关注，或者说刻意遗忘。
龙应台花了十年，访谈方方面面的亲历者，走遍沧海桑田的故地，用她声声入扣的文字，全方位展开了一幅1949年的惊涛骇浪，着墨那些身不由己沉浮于大江大海中的各色人等，命运在那一年尤为戏剧。
1949，有多少人离乡背井，来不及告别，原本以为的小别，竟是四十年。
四十年后，阴阳永隔，龙应台父亲遗憾泪流的是，四十年前没有和自己的母亲道别，就搭上火车，从此再也不得相见。
四十年后，故地变迁，龙应台母亲日日念及的淳安城，沉入海底，难觅踪影，而她的父亲托梦喊冷。
1949，很多小小的选择，便成人生的迥途。哥哥往北，弟弟往南，踏上截然不同的路，经历完全不一样的生活。
1949，无论是胜利者或是失败者，都有无尽的创痛和追悔。战争是一旦发动，就很难阻止的恶魔。
书中都是真实的人生，点点滴滴，历史没有真相，只有这些枝枝节节。
龙应台的文字紧扣心弦，而这个题材又是恢宏大气。读起来不肯错过一个字，读完意犹未尽。
毫无疑问，我会再读N遍，这样的文字始终萦绕，无法释怀。
“所有的颠沛流离，最后都由大江走向大海；所有的生离死别，都发生在某一个车站、码头。上了船，就是一生”
司马迁受宫刑不辍其志，家族数人历经磨难。
汉朝的历史学家班固说，司马迁 "其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实录"。
我的看法是：既然写史，应有两个选择：要么持有立场，要么不持立场，尽量客观记录所见所闻。如果作者介于两者之间，再加上大量个人感受，就让你的作品看起来像小说，公信力就会大打折扣。两岸的历史（包括文革），这些年来已经被各路人马说的如同鸡肋。如今怎么描述，除了煽情，就是挑起争端。真正的史学家不解释自己的记载，而是留给后人评说。而大多数类似作者，出于各种原因，总想给读者导读，这也是我对各类导读不以为然的一个原因。所以，好的史书，应该让人读出反思和明鉴，而不是陷入情感的漩涡不能自拔。否则，记载历史，变成了个人感受的描述，那就失去了记载的意义。我接受各种观点，我也体谅各种情绪，但尽量不要误导和偏执。
希望对话让我们成长，而不是陷入立场保卫战和情感的樊篱。
如果按照国内标准，持批判态度的一定是违背了国内规定而“偷偷”读了这本书。
如绝对遵守国内规定而自觉不读这本书，也就没有资格对此书说三道四了。
现在想来，两党争权，不通过取信于民的竞选方式，而是你死我活地开打，生灵涂炭的人口不少于抗日战争。老美那时不是希望成立联合政府吗，这俩大小斧头帮谁占上风都不想让权，于是两边的人民就像他们各自绑架的人质，骨肉分离，几十年无法相聚，用现在的眼光看，这是俩个犯罪集团吧。
李敖揭批龙应台：1949哪来的大江大海？