美国的政治体制（转贴）

转贴《朋友圈里的肃然》文章评论

westshore2021-01-21 12:52:34

美国政治体制是个设计体制，这是世界上不多见的。那么这次大选体现出的设计优势第一是州权的作用，使得川普无法干涉大选计票。第二是司法独立，尤其是司法的权威性，这是首任最高法院首席大法官马歇尔当年智慧型的思维创造的，用屈从权势来体现尊重司法的低成本效果，最终走到今天的不得不服从司法判决，其实也是个渐进过程，退一步进两步，但确实做到了。 但从另一个角度来讲，这些内容能够体现，也是当事人员的个人品质保证的，这是美国政治设计的隐含基础，而这不是能够永远保证的。 美国这次大选其实就差一点就成为法西斯主义国家，假如川普连任成功，也就表明获得mandate，那么就必然会出现一个现象与第一届形成对比。 就是川普第一届其实他并没有自己的政治资源，而如果获得mandate，就会有大量资源愿意服从川普，也就形成希特勒上台后兴登堡死后的局面，川普不仅有意愿，也有能力实行任何他想做的事情，这是与其第一届不同的。 当然，川普个人的不切实际的狂妄自大多少也是一种阻碍，但川普的出现表现了美国社会的潜在危机，就是走向法西斯主义的可能性。 对比30年代的大萧条，欧洲很多国家走向法西斯主义，但美国也就是因为小罗斯福个人思想认知和品质，尤其是出身背景，保证了美国没有走向法西斯主义。 其实当时因为占美国人口比例多数的德国裔的支持，美国不论社会还是上层都有很强的走向法西斯主义的趋向，但这个趋向也成为历史上德语与英语在美国争正统地位的延续，触发了英国裔的反弹。英国后裔历史上赢了（让英语被默认为正式语言，但实际上美国至今也没有正式语言），小罗斯福时代也赢了。这其实也要感谢共产主义思想当时在美国的传播，美国聪明地限制了共产主义，但小罗斯福利用了社会上的共产主义思潮，推行了两次社会主义性质的新政。 大概能够总结出确切结论的是教育的意义，川粉具有两个共同特征，白人，高中教育水平，显然教育是可以避免后一个特征的。