择高寻平
发上等愿，结中等缘，享下等福；择高处立，寻平处住，向宽处行，不疾而速
我有一个大学同学的朋友圈，里面大多是国内的大学同学，有少数几位对政治热情甚高，也许是中国政治不好妄议，于是抓住了美国政治大加评论。当美国大选极少数计票有误时，他们就会叫嚷美国大选舞弊成风；当川普团队不愿认输，状告各级法院时，他们又讥笑美国总统不要脸面，胡搅蛮缠；当有一小群乌合之众冲进国会，胡作非为时，他们更是大呼小叫，惊呼美国宪政要垮台了；当这一切都安然无恙地过去后，他们又听说美国有人要武装袭击拜登的总统就职仪式，似乎美国就会发生武装暴动似的。总之，美国的一点点风吹草动，都会使他们大惊小怪，名曰是对美国政治的“关注”， 实则是嫉妒之心作祟，幸灾乐祸罢了。我也懒得一一加以驳斥，深信事实胜于雄辩，等一切尘埃落定，谣言和讥笑就会不攻自破。
不是吗，现在拜登安然地入主白宫，美国建国245年以来第46次有序地完成了最高权力的交接。大家都无话可说了吧。但我还是要煞煞那几位大呼小叫的风景，在朋友圈里发了一篇短文，题目为“惊叹：美国民主之韧劲“（见下）。
***********************************************
惊叹：美国民主之韧劲。
经历了大选至今的风风雨雨，我终于体会到了美国民主之韧劲，并不禁为之而惊叹。
惊叹其一，在全国上下进行着针峰相对的大辩论时，在新冠疫情十分严重的情况下，有序地举行了选举。这次是有史以来参加人数最多的选举，全国有一亿五千多万的选民参加了选举，人们用投寄选票或亲临选举现场的方式，投下了庄重的一票。在全国各地数十万投票处，人们迎着凌冽的寒风，有序地排着长队，有的投票处要排队几小时，但选民们依然耐心地等待，认真地行使公民的投票权利。有那么多投票处，那么多选民，但在投票过程中，没有发生任何骚乱的事件，这不得不让人感到惊叹。
惊叹其二，有序地唱票。全国各地数几十万的投票处进行了有序的计票。尤其在几个摇摆州，舆论压力很大，但唱票人员依然能在两党代表的监督下，十分镇静认真地唱票，唱票过程公开透明，没有出现混乱局面。特别是在几个重新数票的州里，再次数票受到各方的高度关注，舆论也闹得沸沸扬扬，但这些州的重新数票依然有序完成。无怪乎，川普总统手下的司法部长也出来声明，经过多方调查，此次大选没有发现任何系统性舞弊现象。
惊叹其三，有序地接受挑战。在全国选票结果公布后，败选方提出异议，不愿接受选举结果，对其提出挑战。川普团队因此而在几个摇摆州的各级法院，提出了50多项法律诉讼。但每一项都因没有证据而被法院驳回。尽管有许多法院的法官是由川普总统送上位的或是倾向共和党的法官，但各级法院都表现出了只重证据的严肃的法律精神。以后在各州国会和联邦国会对选举人进行认证时，虽然受到了川普团队和部分群体的施压，但各级议员们毫不动摇地尊重宪法，遵循宪法规定对大选结果进行了有序的认证。
惊叹其四，社会依然有那么多有主见有脊梁的精英们，在这关键时刻，不惧强权，挺身而出，代表人民的意志而发声。早在选举之初，军中的不少高级将领们集体发声，表达了军队效忠于宪法，不会参与任何影响大选的行动。以后，又有历届和现任国防部长发表声明，表达了同样的呼声，并呼吁各方以国家大局为重，尊重人民的选择。现任的司法部长也郑重表示： 在经过司法部的多方调查后，没有证据指向此次大选中存在系统性的舞弊现象。在大选期间，社会各界人士，包括历届政府高官都先后出来呼吁，要尊重宪法，尊重人民的选择。有些同党人士和总统手下的高官们也甘冒受排挤被解雇的风险，发出了理智的声音。在败选方对选举结果挑战无果之后，170多名工商界精英联合发表声明，要大家以大局为重，不要再做损害社会安定和经济发展而又毫无结果的蠢事。诸如此类的人和事，比比皆是，在如此关键的时刻，我们所庆幸的是能有那么多有识之士敢于站出来，从大局出发，为国为民发出理智的声音。
惊叹其五，冲击国会事件后，挑战大选的“政治热情”嘎然而止。冲击国会事件，是一小撮极端分子对整个民主体制-美国立国之本的严重挑衅。当大多数人认识到这点时，原先支持挑战大选的那部分人也幡然醒悟，他们不是要推倒民主体制，而是要使之更完善，当他们看到我们的立国之本受到冲击时，他们挑战大选的行动便嘎然而止了。这说明他们也是尊重宪法，努力维护民主体制的理智的民众。社会的共识是民主体制赖以存在的根基，由此可见，尊重宪法，维护民主体制是我们这个社会的共识，任何违宪或反民主的极端举动都会遭到人民大众的一致谴责和唾弃。副总统彭斯首先站出来谴责冲击国会的行为，“我们不能容忍对国会山冲击的行为，那些参与者要受到法律的惩罚“。参议院共和党领袖麦康奈尔强调，”我们将向前迈进,我们会团结在一起。愤怒的暴民不会对我们国家的法治拥有否决权，哪怕是一个晚上也不行。” 今天，拜登总统也已安然入主白宫，美国各地并没有像人们担忧的那样出现群体暴乱。如前45届总统上任那样，在平静中完成了第46次最高权力的平稳交接。
因此，可以一点都不夸张地说，美国社会从上到下，在这一年多的时间里，经历了最大规模的社会大辩论，时而也发生了动乱事件，甚至出现一小群乌合之众冲击联邦国会的闹剧，然而，大多数人民依然有序地生活着，社会依然有序地进行了最大规模的选举，有序地接受了对选举结果史无前例的挑战，也有序地在各级政府和议会对选举进行了认证，有序地完成了最高权力的成功交接。整个民主体制依然完好，这难道不充分体现了美国民主的韧劲吗？民主灯塔依然在人心！昨天的纽约时报说得好：“宪法挺住了。受创伤的政府机构也挺住了。上世纪60年代民权运动期间，军队被部署保护州议会大厦时，美国也挺住了。特朗普要去马阿拉歌庄园了。即使在最坏的时代，打赌美国没有能力进行再创造和复兴也从来都不是个好主意“。
************************************************
这篇小文上载到群里后，朋友圈无语了，一片肃然。
选民们等待投票而排起的长龙。
休斯顿选民投票长队鸟瞰
记票站正在有序计票一瞥
拜登总统宣誓就职典礼
拜登总统及家人步行在宾夕法尼亚大道，而后走入白宫
但从另一个角度来讲，这些内容能够体现，也是当事人员的个人品质保证的，这是美国政治设计的隐含基础，而这不是能够永远保证的。
美国这次大选其实就差一点就成为法西斯主义国家，假如川普连任成功，也就表明获得mandate，那么就必然会出现一个现象与第一届形成对比。
就是川普第一届其实他并没有自己的政治资源，而如果获得mandate，就会有大量资源愿意服从川普，也就形成希特勒上台后兴登堡死后的局面，川普不仅有意愿，也有能力实行任何他想做的事情，这是与其第一届不同的。
当然，川普个人的不切实际的狂妄自大多少也是一种阻碍，但川普的出现表现了美国社会的潜在危机，就是走向法西斯主义的可能性。
对比30年代的大萧条，欧洲很多国家走向法西斯主义，但美国也就是因为小罗斯福个人思想认知和品质，尤其是出身背景，保证了美国没有走向法西斯主义。
其实当时因为占美国人口比例多数的德国裔的支持，美国不论社会还是上层都有很强的走向法西斯主义的趋向，但这个趋向也成为历史上德语与英语在美国争正统地位的延续，触发了英国裔的反弹。英国后裔历史上赢了（让英语被默认为正式语言，但实际上美国至今也没有正式语言），小罗斯福时代也赢了。这其实也要感谢共产主义思想当时在美国的传播，美国聪明地限制了共产主义，但小罗斯福利用了社会上的共产主义思潮，推行了两次社会主义性质的新政。
大概能够总结出确切结论的是教育的意义，川粉具有两个共同特征，白人，高中教育水平，显然教育是可以避免后一个特征的。
在美四十来年，第一次感到这个体系的脆弱性 - 你朋友圈的评论是可以理解的。