清泉旁的田陌

在这里 我用自己的思索、
脚步和心情耕耘着一片田地…
原创图文 敬请尊重
个人资料
  • 博客访问:
正文

犬山记,何为人性之恶?

(2022-03-07 09:42:41) 下一个

故事发生在上世纪二十年代,蛮山荒野的美国西北部。尽管山峦凛冽蔓草丛生,这里有酒吧餐馆,有马群牧场。有钢琴,有对上流社会风雅的向往,还有前面这一切所需的人和其亲属关系。。。

菲尔和乔治兄弟俩在此地合伙经营牧场25年,现在弟弟乔治与镇上独自开餐馆的寡妇萝丝结婚,哥哥菲尔不喜欢这桩婚事,敌视萝丝蓄意不让她好过。萝丝18岁的儿子彼特也曾遭菲尔恶搞……。

电影就这样以时时出现的光秃干涸的犬山为衬托,将人性中司空见惯的狭隘和缺乏信任在故事里一步步推向极端,为我们演示了一场恶与恶的碰撞。。

而碰撞双方就来自结婚夫妇各自的至亲。

 

男方的至亲哥哥菲尔。共同度过了生命中绝大部分时光的弟弟现在有了妻子,哥哥会有失落感,这本是人之常情。在正常的情况下,习惯并接受事实,祝愿弟弟幸福的心情会很快占到上风。

但是菲尔并非如此。从第一次与萝丝作为亲戚见面,菲尔就以她是为了钱而来为由,毫不掩饰的处处与她为难。从那以后,他窥伺她,故意在她练琴时显示他的在行而施以嘲讽。告诉弟弟萝丝弹的不好;当着父母和权贵夫妇让萝丝难堪。窥探到萝丝偷偷熏酒时,他很愉快,吹起欢快的口哨,故意让她听见。。。

 

为什么弟弟娶妻引发的失落感在菲尔是道越不过的沟呢?因为他几十年来只专注于与自己战斗了。唯一曾能令他做真实的自己的那个人,布朗可.哈利,早已死去。从那以后,在没出现另一个布朗可的情况下,他要在全天候表现为一个不是他的人活下去,要极力否定和掩饰那个的同性恋性取向的自己。

菲尔本来就是强势人格加上不得不与自己进行的无休止的拼搏,他忘却了他人,哪怕是至亲手足,以至于在遇到失落时,丧失同理心的精神变态立刻迸发,眼中只见负面世界,霸凌萝丝。此刻菲尔的所为可称是恶的一种,—-‘小人之恶。

 

恶的另一方来自婚姻女方的至亲,萝丝的儿子彼特。他是个外表孱弱甚至有些女性气质的青年,刚步入成人期的大一医科生。

对彼特,从一开始电影就告诉我们,他不是表面看起来那样。

在萝丝独自经营餐馆时,他帮妈妈杀鸡,如果这是不得不做的,后面他设陷阱捕捉小兔子…,就是另一回事了。头天,兔子还是他与妈妈的宠物,下一刻就被他残忍的宰掉成为他书桌上的标本。

是的,杀鸡宰兔是人间,尤其是一百年前,应该很平常的。不过,虽然人也许可以通过习惯而对杀生漠然处之,但对与自己亲密接触过的动物就不一样了。《孟子》中君子远庖厨的典故恰可用于这里,‘君子之于禽兽,见其生不忍见其死,闻其声不忍食其肉此为人皆有之的恻隐之心

在彼特,电影告诉我们,他的并非仅仅是生活所需逼出来的习惯。他的父亲就曾对他的性格’wasn't kind enough‘’…too strong‘ 担忧。彼特是先天缺乏恻隐之心的。而后天的经验,尤其是曾经亲见自杀了的父亲,无疑更历练了他的这一本性。

与菲尔因弟弟的婚事发难相反,彼特则是满心系于母亲的幸福。而他对妈妈的爱,由于其先天的,是的匮乏的动物版。

菲尔欺负彼特致力于保护的妈妈,作为心智未熟的年轻人会想到以报复解决问题,这不难理解。但正常的人,不会要以夺命的方式。尤其是在对方已主动向自己示好,且共处数日又互吐衷肠后,报复心会化解。但直觉力强的彼特不具备对的感受力,见不到心结背后的菲尔并非真正的坏人,他想不到可以在不伤害菲尔的情况下帮他妈摆脱困境。

…彼特与菲尔外出回到牧场,菲尔发现兽皮被萝丝卖掉了,勃然大怒,像恶犬一样咆哮着谴责萝丝。色荏内厉的彼特就此实践准备好的计策令其命终。

心智不健全的彼特同样被‘犬’性,即他对母亲的‘犬式之爱’锁住了,因此而施恶。

 

电影中有处令人费解的地方,就是萝丝面对菲尔霸凌时的懦弱。她毕竟曾挺过了前夫的悲剧和独自育子又经营餐馆的艰难。尤其是,她有乔治对她全心全意的爱,她是他永远的眼中西施。。何以就被菲尔的小伎俩逼到要精神崩溃?难道最终没有一条与菲尔分家的路?

最后,萝丝说与彼特的那段她的小学老师画星星的话,显示出她的绝望,令彼特下决心立刻开始为接下来的计划做准备。所以,软弱,往往会是恶的导火索。

 

剧终,也是在楼上的窗后,当彼特见到母亲与乔治在参加完菲尔的葬礼后相拥互吻时,他脸上露出舒畅的微笑…。曾几何时,菲尔在楼上窗后看见萝丝熏酒时曾吹起欢畅的口哨。。。。。

 

人性之恶始于的过于无能,这在某种类型的人应该就是先天的宿命吧?

写到此刻我提醒自己,眼前这整个的悲剧都是一场用故事把一切推向极端的戏,它警示人照看好自己也尽量照看好他人的内在。好在,对日常似恶非恶的小人之恶,正常心智的人总会有足够选项可做,以不让其滑向极端。

 

《犬山记》的故事背景,蛮山荒野和这对相拥的夫妇。

 

上图,彼特向菲尔讲述,是自己发现了自杀后的父亲,…。菲尔看彼特时带着惊秫、悲悯而又感伤的眼神,

 

上图,当菲尔说彼特的父亲担忧其子‘too strong’是看错了时,从彼特看菲尔的眼中闪出一道寒光。

*

 

我选这部影片为今年奥斯卡最佳影片、最佳导演、最佳男主角,B.Cumberbatch。

~~

 

选出我们自己的'奥斯卡'

--菲儿天地和花草中的灰蘑菇组织了这场有意思的选局。

下面的链接中有菲儿连续跟踪发布的文学城博友们关于94届奥斯卡各项提名电影的影评。

点击看影评的链接

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (21)
评论
甫田 回复 悄悄话 回复 'xiaxi' 的评论 : 谢谢西西的美评鼓励~~
xiaxi 回复 悄悄话 这部电影我也看过。读了甫田的影评,加深了对影中人物的理解。
甫田 回复 悄悄话 回复 '觉晓' 的评论 : 如果忽略,岂不是浪费了演员的演技和摄影师的苦心?
甫田 回复 悄悄话 回复 '觉晓' 的评论 : 谢谢觉晓表扬,但真的不是我善于抓住什么~。请注意我截下的2图3图两片上的画面,两个场合都是电影中两人在聊天的全景拍摄,但从摄影师选择的摄面,观者会一下注意到他要你看的,就是分别在两个景框中的两对眼睛~~。

萝丝确实是在偷偷喝酒时被菲尔从楼上窗户窥探到了。谢你细读。
觉晓 回复 悄悄话 甫田非常善于抓住电影里人物的眼神。期待看电影。
“窥探到萝丝偷偷熏酒时,”,有没有码错字?
读文想到苏格拉底辩论认为品德是不可以教育的,先天的。
甫田 回复 悄悄话 回复 'canhe' 的评论 : 是吗?会有这样的‘异曲同工’?看来这部台湾电影我一定要看看了。
谢谢canhe读文留评~~。
canhe 回复 悄悄话 来听甫田讲故事了。好听!!我觉得这部电影与台湾电影《我们与恶的距离》异曲同工,都是讲的人的罪性之丑陋和危害。
甫田 回复 悄悄话 回复 '歲月沈香' 的评论 : 哇!欢迎沉香!太高兴了,我们见解相同~~。
甫田 回复 悄悄话 回复 '麦姐' 的评论 : 谢麦子美评~~。高度同意,以电影对Rose这个人的经历铺垫,后来她在Phil那儿是脆弱,要么让人觉得是装的,背后有阴谋如Phil所说。要么觉得她本来就有病。我看电影时以为是后者。后来觉得她就是一个为剧的主角和剧情搭桥的人设。导演无意将观众的注意力带偏,所以将她到底是咋回事含混掉了。
甫田 回复 悄悄话 回复 '人参花' 的评论 : 说不上‘厉害’吧~?台湾电视剧名我记下来了,或许能在网上看?谢谢花儿的大鼓励~~。
歲月沈香 回复 悄悄话 赞好影评!同意“软弱,往往会是恶的导火索。”
麦姐 回复 悄悄话 甫田的影评很精彩!我和你有同感,Rose的酗酒也让我觉得不解,像你说的,她本身应该是个坚强的女人,再加上George对她非常好,怎么会被Phil的言语就搞得崩溃?所以我总觉得她是故意的,也许想多了。:)
人参花 回复 悄悄话 能体会到这么缜密的心思,你很厉害。分析也服人。有一部台湾电视剧,我们离恶的距离有多远,大概是这个名字。也令人唏嘘。
好文章。
甫田 回复 悄悄话 回复 'MoatCity' 的评论 : 没错,从某种角度看确实如你所说。我是比较受不了彼特对待兔子和菲尔给牛做手术的那种场境,都是刚见端倪就闭眼,听到镜头过了再睁眼接着看~~。谢网友留评。
甫田 回复 悄悄话 回复 '混迹花草中的灰蘑菇' 的评论 : 那令人寒噤的一缕寒光让我不能不收了它~。
那么年轻的演员把角色内里把握的那么到位真是不简单呐。也许他平时就这样?哈哈。摄影的角度也让人叹服。
MoatCity 回复 悄悄话 看完后感到只是很奇怪的一部电影:太多心理层次的暗喻,及拐弯抹角。看的太累,不太喜欢。
混迹花草中的灰蘑菇 回复 悄悄话 回复 '菲儿天地' 的评论 : +1,最后那张剧照选得特好。
甫田 回复 悄悄话 哇~~,欢欣鼓舞!
可能是因为我特喜欢看谈心的情节。
甫田 回复 悄悄话 回复 '菲儿天地' 的评论 : 菲儿好快啊。我刚刚去买茶了,哈哈~~。
你这次给的链接不能直接点进,是网站的规定?
菲儿天地 回复 悄悄话 甫田的影评写得太棒了,对于彼特心理的剖析分享非常细致,独到。我都没太注意到他父亲说的’wasn't kind enough‘,’…too strong‘ 。“彼特是先天缺乏恻隐之心的。而后天的经验,尤其是曾经亲见自杀了的父亲,无疑更历练了他的这一本性。”,非常赞同你这里的看法。
菲儿天地 回复 悄悄话 沙发,我更新了,文在这里:

https://blog.wenxuecity.com/myblog/25182/202203/1569.html
登录后才可评论.