海峡中线

用我们迷茫的眼睛 和 昏沉的大脑来----关注台海风云
正文

简评宋楚瑜先生的“有稳定的两岸 有安定的台湾”

(2004-10-28 22:23:57) 下一个
文章来源: 海峡中线 于 2004-08-31 22:40:24 以下《》号内引用的,是宋先生的原文,红色字体文字是作者妄评。 一、《中华民国就是中华民国,无需画蛇添足或自我矮化 中华民国自一九一二年以来迄今都是主权独立的国家,这是一个不争的事实,中华民国就是中华民国,中华民国就是我们的国家,是宪法所具体明载的,根本不需再加注任何文字或字眼来补充或解释,更毋需自我矮化。不是英文文法问题,是国际政治、历史渊源,现实与实力的问题。》 好个宋楚瑜,果然区别于连战!宋的这段话,让我想起连战在国民党关于“路线”阐述的讨论中,无力更改“中华民国是台湾”这个论述,却模糊焦点,在“中华民国是台湾”后面所加的8个字。那是个狗尾续貂,或者“貂尾续狗”,或者画蛇添足的做法。我欣赏宋先生下面这个清醒的判断“(国号问题)不是英文文法问题,是国际政治、历史渊源,现实与实力的问题”。这是一个很客观且意味深长但让台湾某些人泄气的判断。现在问题的关键是:在这个判断之下,台湾人该如何作为? 二、《两岸未来的问题 由後代子孙决定 从一九四九年开始,海峡两岸的分隔,并不是因为种族问题所造成的,更非两个不同国家间的冲突,而是自一九四九年以来,两岸各自选择不同发展路线,历经了五十年後所产生出「制度差异」的结果。 ....... 未来两岸关系的发展,要更重视台湾人民当家作主的心声,任何现状的改变必须经过台湾人民同意。两岸未来发展应由後代子孙决定,现在不是两岸摊牌的时机。》 宋先生强调两岸的历史渊源,在岛内“绿翻天”的大背景下,实在是难能可贵。但我怀疑宋先生敢不敢朝真相多迈出一步,直接说:“现在的台湾和大陆,原本属于一个中国”? 无论统派还是独派,关于台湾定位的论述都是夹生饭。独派说台湾就是中华民国,早就独立了,但他们竟然不敢宣布台湾独立。统派说中华民国就是台湾,中华民国与对岸关系源远流长,但就是不敢说两岸同属于一个中国! 宋先生是明白人,却也在回避一个中国的问题。这一点,叫我失望。不认同两岸同属于一个中国,给很多大陆人,包括大陆的老共和普通民众,的心头打了一个死结。我希望宋先生能成为解开这个死结的第一人。这样做需要政治艺术,我相信宋先生有这个艺术手段做成。 如果这个心结解不开,那么宋先生就必须正视:未来两岸关系的发展,固然要更重视台湾人民当家作主的心声,但也不能忽略大陆人热切希望国家统一的心声;任何现状的改变固然必须经过台湾人民同意,但也必须经过大陆人民的同意。 三、《两岸没有时间表,但是有里程碑 民进党将两岸关系过度简化,把它扭曲为「种族问题」跟「不同国家之间的问题」,反使两岸关系变得更难处理。我们认为没有两岸时间表,但有三个重要关键的里程碑∶ 一、民主里程碑∶中共当局若能正视大陆人民对民主的呼声,彻底逐渐落实地方自治,推动民主改革,则两岸关系的发展就将会迈入另一阶段的新关系。 二、经济里程碑∶当两岸不论在经济条件、社会环境以及生活水平等各方面都能齐头并进的时候,两岸关系也才会有进一步更紧密结合的可能。 三、人权里程碑∶人权是世界的重要普世价值之一,中国大陆在人权的保障上仍明显不足。因此,两岸关系如果要有进展,中国大陆必须同时加强落实对人权的保障。 》 宋先生提出三个里程碑,显然有个隐含的大前提(目标):两岸最终“有条件地”“进一步更紧密结合”,或者用俗话说,统一。宋先生的看法是,我们台湾人可以等你!但宋先生说“台湾人民有绝对的耐心等待中国大陆的逐渐转变,台湾可以再等五十年,甚至一百年,让台湾的自由和民主形成对大陆的正面影响。”恐怕是一个错误的判断,现实是很残酷的,台湾那些身上流着绿色血液的人,能给我们50年或者100年么?恐怕2008年之前就要摊派了,距今不到4年! 如果宋先生没有忘记国父的遗训,则应该带领亲民党,以更加积极的姿态为自己的信念而奋斗。等,是一种被动的做法。积极的做法应该是积极与大陆的老共展开党派接触,在接触的过程中,影响对方,并积极争取在大陆发展党务的机会。经济上,大陆是“市场”,台商有机会;政治上,台湾的政党有没有机会呢?希望亲民党能够有跨出台湾岛的勇气,成为吃螃蟹的第一党。只有这样做,才能为中华民族化不幸为万幸。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.