三位校长在国会听证问答的简单道理

女议员问的是校规认为针对犹太人的种族灭绝言论是否违规，三个校长几乎一致的问答，现在的校规不认为是违规的。 只有在这些言论继续成为行为后，那些言论才是违规的。 这所以这么一致，原因是，她们是如是的问答了现在的校规原则，而这些校规遵循的其实是宪法原则. 

有两个假设的情况可能发生：

1. 校长们不如实回答，而说校规不允许这些言论，那校长们会被看成在国会听证会撒谎，等着吃官司。

2. 现在的校规确实是认为这些言论是违规的，那么作为接受联邦经费的这些学校必须遵守联邦法律，特别是宪法第一修正案。这样肯定会有人因为被这些违背宪法的校规处罚而起诉学校违背了宪法第一修正案，这官司肯定会打到最高法院。

道理就这么简单。 

解决办法也是简单的， 要么修改宪法（把种族灭绝言论当作不被保护的言论），要么闭嘴忍受。